「저것은 한국군이었다」베트남 전쟁 생존자가 한국군의 민간인 학살을 증언=한국 넷 「한국도 피해자」

「저것은 한국군이었다」베트남 전쟁 생존자가 한국군의 민간인 학살을 증언=한국 넷 「한국도 피해자」

2022년 8월 10일, 한국·이데이리에 의하면, 베트남 전쟁중에 한국군이 민간인을 학살했다고 여겨지는 「폰니·폰낭트 사건」의 생존자가 한국의 법정에 서, 사건 당시의 상황을 증언했다.

기사에 의하면, 생존자의 그·티·탄씨(62)는 9일에 서울 중앙 지방 법원에서 열린 국가 배상 청구 소송의 구두 변론의 당사자 심문에 출석했다.베트남 전쟁중의 1968년 2월 12일에 쿠안남성 폰니마을에서 일어난 민간인 학살 사건 당시 8세였던 그·티·탄씨는, 한국군의 습격에 의해 부상해 현재도 후유증에 괴로워하고 있어 가족 5명을 포함한 마을의 주민 약 70명이 살해되었다고 주장하고 있다.그·티·탄씨는 20년 4월에 한국 정부를 상대로 해, 3000만원( 약 309만엔)의 보상을 요구하는 국가 배상 청구 소송을 일으켰다.

그·티·탄씨는 「수류탄을 가진 한국군에게 방공호로부터 나오도록(듯이) 말해져 나온 것을을 총으로 총격당했다」 「넘어진 채로 일어나지 못하고 있으면, 한국군이 집에 불붙이려고 했다.숙모가 이것을 저지하면, 칼날로 숙모를 죽였다」라고 증언했다.또, 총을 쏜 군사를 한국군으로서 기억하고 있는 것은 「 아직들 모양의 군복」 「철모」 「홑겹의 눈」 「이해할 수 없는 언어」의 특징이 있었기 때문에라고 설명했다.

당사자 심문 전에 행해진 증인 심문에 출석한 그·티·탄씨의 숙부도, 사건 당일의 학살 현장을 목격했다고 증언했다.당시 26세에남 베트남 정부의 농촌 개발단에서 일하고 있던 숙부(82)는 「무선기로 한국의 병사등이 폰니마을의 주민을 죽이고 있다라는 정보를 (들)물었다」라고 해, 「초소에서 조카의 집이 불타고 있는 곳(중)이나, 병사등이 마을사람들을 살해해 집을 태우는 모습을 보았다」라고 주장했다.또, 「위장한 남 베트남 민족 해방 전선(베트남 병사)은 아니고 한국군이었다.여기에 있는 여러분과 같은 얼굴을 하고 있었다」 「그들은 주민을 모아 총살해, 시체를 향하고 수류탄을 던졌다.병사등의 큰 소리로 외치는 소리가 들렸지만, 한국어였다」라고도 증언했다고 한다.

숙부에 의하면, 한국군이 철수한 후, 주민등과 미군이 와 사체를 회수해, 생존자를 병원에 반송했다.

한편 한국 정부측은, 원고가 한국군으로부터 피해를 받은 사실이 「입증되어 있지 않다」라는 입장을 나타내고 있다.당시 북 베트남에 동조하는 베트남병이 한국군에게 위장해 민간인을 공격한 가능성이 있다 위, 만일 한국군이 민간인을 살해하고 있었다고 해도 교전 상태로 폰니마을의 주민을 적과 착각 한 가능성을 부정할 수 없다는 이유라고 한다.

그·티·탄씨등은 재판전에 행해진 기자 회견에서는 「 나는 마을에서 일어난 학살 사건의 피해자이며 생존자다」라고 해, 「한국 정부에 학살의 사실을 인정하게 한 싶다」라고 자세를 말하고 있었다고 한다.

이것을 본 한국의 넷 유저에게서는 「그런 상황으로 눈이 이중인가 홑겹인가까지 확인하고 있었다고?」 「전쟁중에 베트남 병사와 민간인을 어떻게 구별해?낮은 민간인, 밤에는 병사가 되는데.자신이 살아 남기 위해서 어쩔 수 없는 것이었다」 「베트남병이 한 것은 무시해, 왜 한국만이?」 「한국의 침략전쟁도 아니고, 지원 요청에 의한 파병인데 배상하라고?」 「베트남병에게 협력하고 있던 민간인은 많았다.완전히 무관계한 민간인인가, 베트남병 협력자인가 증명해 주었으면 한다」 「미국에 가서 떠들어야 한다.한국의 병사들도 피해자야」 등, 원고측에게의 서늘한 소리가 다수 오르고 있다.

한편으로 「진심으로의 사죄와 배상이 필요.일본과는 다른 곳(중)을 보이지 않으면」 「전쟁에서는 서로 많은 사망자가 나왔고, 한국의 병사들은 미국의 돈을 위해서 팔린 용병이었지만, 그런데도 민간인 학살이 있던 것이라면 사죄해 보상해야 한다」라는 의견도 보여졌다.

한국 넷 「한국도 피해자」＞＞　

언제 어디서나 피해자의 견한우민 ww