韓国に吸い尽くされた日本の血税“23兆円”（1）「支援しても感謝はなし」
2014年2月21日 09:56
アメリカでのロビー活動で教科書に「東海」を強制表記させたかと思えば、「竹島の日」に向け活動家が日本の要人へのテロ予告までしている反日国家・韓国。しかし、そもそも韓国は、日本による莫大な税金を使った援助によって今の発展があるのではなかったか。入手した「血税リスト」で、韓国の“恩知らずな実態”を暴く！
政治やスポーツの場を利用して、今や“定番”となった韓国の反日バッシング。だが、今まで日本は韓国の経済発展のために貢献し、そのため国民の血税が吸い尽くされていたのである。
入手したリストは、日本がODA（政府開発援助）の一環で、韓国の支援に使った金額のほんの一部だという。日韓問題を取材するジャーナリストが言う。
「このリストは、ネット上で“反韓”の人たちの間で話題になり、資料として出回っているものです。1966年から90年までの韓国へのODAが終了するまでの項目が掲載され、現在の価値に換算すると、総額で23兆円もの税金が韓国のために使われたと指摘しているのです」
リストの中で特に金額の多い項目を見ただけでも、日本の「血税」が大量に投入されていることがわかる。なのに、苛烈な反日批判が繰り返されるのは、不可解としか言いようがない。
そもそも1965年に日本と韓国の間で日韓基本条約を締結した際に、「解決金」という名の莫大な賠償を求められた。日本の植民地支配による個人の未払い賃金を含む一切の対日請求権を放棄する代わりに、無償で3億ドル、有償で2億ドル、民間借款3億ドルの総額8億ドルの資金援助を提供した。古参の自民党関係者がこう振り返る。
「当時、日本の外貨準備高は18億ドルしかなく、そこから8億ドルも持っていかれた。当時の韓国の国家予算の2倍以上ですよ。佐藤栄作内閣の閣僚の中には、『日本の有り金を全部持っていく気か！』と激怒した人もいたそうです。ちなみに、この時の韓国政権は、朴槿惠〈パク・クネ〉大統領の父親である、朴正煕大統領でした」
日韓基本条約の「解決金」では、韓国政府はやりたい放題だったという。韓国事情に詳しい経済評論家の渡邉哲也氏はこう語る。
「韓国政府は北朝鮮の分の解決金も受け取っていながら、北朝鮮には分配していません。また、韓国政府は日韓基本条約のことをずっと国民に伏せてきました」
解決金と技術支援によって、「漢江の奇跡」と呼ばれる急激な経済成長を遂げた韓国だったが、97年のアジア通貨危機によって経済が崩壊した。ソウル駐在歴3年の東京新聞・五味洋治編集委員が当時の様子を語る。
「アジア通貨危機の時に、私はソウルにいましたが、国庫に外貨がなくなった韓国は、あっという間に国家倒産状態に陥り、昨日まで一流企業に勤めていた人たちが、一夜にして地下街でテントを張って暮らすようになっていました」
財政破綻の防止などを目的としたIMF（国際通貨基金）の監督下に置かれた韓国のため、日本は100億ドルを支援した。にもかかわらず、韓国政府は危機が落ち着くと、
「IMFからの支援はありがたいが、日本からの支援は迷惑だった」
と、高飛車に言い放ち、感謝の言葉すら述べなかったのだ。
◆アサヒ芸能2/18発売（2/27号）より
韓国に吸い尽くされた日本の血税“23兆円”（1）「支援しても感謝はなし」 | アサ芸プラス (asagei.com)
***************************************************
麻生氏、韓日通貨スワップに言及 「誰が頭を下げて金を貸すか」
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版
2020.03.30 07:16
新型コロナウイルス感染症（新型肺炎）の拡散で、その必要性が提起されている韓日通貨スワップ協定の締結に対し、日本側の担当閣僚である麻生太郎副首相兼財務相が否定的な反応を示した。
韓国の丁世均(セギュン）首相が今月２７日、外信記者懇談会で「（米国に続き）日本との通貨スワップの締結は正しいと考える」と明らかにした直後だった。
麻生氏の関連発言は、この日午後４時５０分から行われた記者懇談会だった。
麻生氏は、実際に提案が今年のような場合にはどのように対応すべきかについてはひとまず言葉を控えた。だが、過去の韓国との交渉経験を紹介しながら「日本としては残念に思う部分はない」という趣旨で、否定的な内心を表わした。
懇談会の末尾に記者から「日韓通貨スワップ協定再開を要求する声が韓国から出ているが、どう思うか」との質問を受けた麻生氏は、まず「今から６～７年前の話」と話を切り出した。
「６～７年前ぐらいに（スワップ協定の残額が）日本銀行に５０（億ドル）、財務省に１００（億ドル）ほど残っていたが、（韓国に）『大丈夫か』と確認したところ、『大丈夫だ』との返事が返ってきた。だからそれ（通貨協力の規模が）が減った。その時、『本当にいいのか』と聞いたら、韓国は『（どうか）借りてくださいと（日本が）言うなら、借りることもやぶさかではない』と答えた。（金を貸す側が）頭を下げて『借りてほしい』などという話は聞いたことがない。（それで）交渉テーブルを蹴って（交渉から）撤収した。それで終わりだ。スワップに対して韓国との間にあったのはそれが最後だった。今はどうなっているのかよく知らない」
記者が再度、「協定を求める声があるが、どうする考えか」と質問したが、麻生氏は「仮定の質問には答えられない」と述べるにとどまった。韓国からの公式な要請がないので答えられないというニュアンスだった。
両国が必要な時に通貨を互いに交換する韓日通貨スワップは、２００１年に２０億ドル（現レートで約２１５３億円）規模でスタートした。その後、外為市場の動向や両国関係の推移によって規模に増減がありながらも、２０１１年には一時は７００億ドル以上まで規模が拡大した。
だが、２０１２年に李明博（イ・ミョンバク）元大統領の独島（トクド、日本名・竹島）訪問などの余波でその後は増額分が更新されず、２０１３年７月には両国中央銀行間の協定が満了した。
東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）＋韓日中が締結した「チェンマイ・イニシアチブ」体制の中で、なんとか命脈を維持した両国間の１００億ドル規模の通貨スワップ協定も２０１５年２月に満了し、両国間の通貨協力はここで完全に切れた。
麻生氏が触れた６～７年前が正確にはどの時点なのかは確認されていない。だが、おおよそでは協定満了を控えた２０１３－２０１４年に両国の間でやり取りされた対話を指していると思われる。
麻生氏の主張通りなら、日本が「協定を延長しなくてもいいのか」と繰り返しその意志を打診してきたものの、韓国が「日本がお願いするならしてもいい」と硬直した態度を示したため延長交渉が決裂したということだ。
だが「韓国とのことはそれで終わりだった」という麻生氏の発言は明らかに間違っている。両国は２０１６年８月に通貨スワップ協定締結再推進にひとまず合意した。
朴槿恵（パク・クネ）政府時期、当時の柳一鎬（ユ・イルホ）副首相兼企画財政副長官との会談で、協議開始に意気投合したのは麻生氏自身だった。
だが、釜山（プサン）日本領事館前の慰安婦少女像設置問題が発生して、２０１７年１月に日本政府は進んでいたスワップ協議を一方的に中断した。
当時、麻生氏は少女像の設置が「２０１５年韓日慰安婦合意違反」としながら「約束した話が守られないなら、貸した金も返ってくる可能性もない」と主張した。
突き詰めてみると、直近で韓日スワップ協定再開のテーブルを蹴飛ばしたのは、日本政府、特に麻生氏自身だったということだ。それでも麻生氏はこの直近の交渉には全く言及せず、スワップ協定延長不発のすべての責任を韓国側に転嫁したのだ。
２７日の記者懇談会で言及した「金を貸すほうが頭を下げるという話は聞いたことない」という発言も、今後物議をかもす見通しだ。両国間協定で、韓国だけに恩恵があり、まるで日本は一方的に恩恵を与えるような侮辱的な言葉に映りかねないためだ。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/264227
***************************************************
当時の記事には「迷惑だった」と言った韓国政府高官の実名が出ていた物も見たのだが、見つからなかった。
麻生大臣のスワップの記事では開いた口が塞がらない。
時系列から判断したら、韓国の「借りてやっても良い」という減らず口にもかかわらず、慰安婦合意での関係改善の一助として再度スワップの延長に応じたが、韓国はすぐさま釜山日本領事館前の慰安婦少女像設置という手の平返しをやり、日本を裏切ったということではないか？
その結果日本は中止したというだけの事だ。そのまま継続すれば韓国は「日本は折れた。慰安婦攻撃は続けられる」と思うだけだ。
それを
＞直近で韓日スワップ協定再開のテーブルを蹴飛ばしたのは、日本政府、特に麻生氏自身だったということだ。それでも麻生氏はこの直近の交渉には全く言及せず、スワップ協定延長不発のすべての責任を韓国側に転嫁したのだ。
と、こういう事情背景を語らず行動だけを批判するとは、論点をすり替えているのは韓国だ。盗人猛々しいにもほどがある。
こんな手段を選ばず、道義性も踏みにじり、侮辱的な主張をする国は相手にする必要すらない。
相手にするな。吐き気がする。
한국에 들이마셔 다하여진 일본의 혈세“23조엔”(1) 「지원해도 감사는 없음」
2014년 2월 21일 09:56
미국에서의 로비 활동으로 교과서에 「토카이」를 강제 표기시켰다고 생각하면, 「타케시마의 날」을 향해 활동가가 일본의 요인에게의 테러 예고까지 하고 있는 반일 국가·한국.그러나, 원래 한국은, 일본에 의한 막대한 세금을 사용한 원조에 의해서 지금의 발전이 있다 것은 아니었나.입수한 「혈세 리스트」로, 한국의“배은망덕한 실태”를 폭로한다!
정치나 스포츠의 장소를 이용하고, 지금“정평”이 된 한국의 반일 배싱.하지만, 지금까지 일본은 한국의 경제발전을 위해서 공헌해, 그 때문에 국민의 혈세가 들이마셔 다하여지고 있었던 것이다.
입수한 리스트는, 일본이 ODA(정부개발원조)의 일환으로, 한국의 지원에 사용한 금액의 아주 일부라고 한다.일한 문제를 취재하는 져널리스트가 말한다.
「이 리스트는, 넷상에서“반한”의 사람들의 사이에 화제가 되어, 자료로서 나돌고 있는 것입니다.1966년부터 90년까지의 한국에의 ODA가 종료할 때까지의 항목이 게재되어 현재의 가치로 환산하면, 총액으로 23조엔의 세금이 한국을 위해서 사용되었다고 지적하고 있습니다」
리스트 중(안)에서 특히 금액이 많은 항목을 보았을 뿐 그렇지만, 일본의 「혈세」가 대량으로 투입되고 있는 것을 알 수 있다.그런데, 가열인 반일 비판이 반복해지는 것은, 불가해로 밖에 말할 수 없다.
원래 1965년에 일본과 한국의 사이에 한일 기본 조약을 체결했을 때에, 「해결금」이라고 하는 이름의 막대한 배상이 구할 수 있었다.일본의 식민지 지배에 의한 개인의 미불 임금을 포함한 모두의 대일 청구권을 방폐하는 대신에, 무상으로 3억 달러, 유상으로 2억 달러, 민간 차관 3억 달러의 총액 8억 달러의 자금 원조를 제공했다.고참의 자민당 관계자가 이렇게 되돌아 본다.
「당시 , 일본의 외화 준비고는 18억 달러 밖에 없고, 거기로부터 8억 달러도 빼앗겼다.당시의 한국의 국가 예산의 2배 이상이에요.사토에이사쿠 내각의 각료중에는, 「일본의 가진 돈을 전부 가지고 갈 생각인가!」(와)과 격노한 사람도 아픈 것 같습니다.덧붙여서, 이 때의 한국 정권은, 박근혜〈박·쿠네〉대통령의 부친인, 박정희 대통령이었습니다」
한일 기본 조약의 「해결금」에서는, 한국 정부는 제멋대로였다고 한다.한국 사정을 잘 아는 경제 평론가 와타나베 테츠야씨는 이렇게 말한다.
「한국 정부는 북한의 분의 해결금도 받고 있으면서 , 북한에는 분배하고 있지 않습니다.또, 한국 정부는 한일 기본 조약을 쭉 국민에게 덮어 왔습니다」
해결금과 기술 지원에 의해서, 「한강의 기적」이라고 불리는 급격한 경제성장을 이룬 한국이었지만, 97년의 아시아 통화 위기에 의해서 경제가 붕괴했다.서울 주재력 3년의 도쿄 신문·고미 히로하루 편집 위원이 당시의 님 아이를 말한다.
「아시아 통화 위기때에, 나는 서울에 있었습니다만, 국고에 외화가 없어진 한국은, 눈 깜짝할 순간에 국가 도산 상태에 빠져, 어제까지 일류 기업에 근무하고 있던 사람들이, 하룻밤으로 해 지하가에서 텐트를 치며 살게 되어 있었습니다」
재정 파탄의 방지등을 목적으로 한 IMF(국제통화기금)의 감독하에 놓여진 한국 때문에, 일본은 100억 달러를 지원했다.그럼에도 불구하고,한국 정부는 위기가 침착하면,
「IMF로부터의 지원은 고맙지만, 일본으로부터의 지원은 귀찮았다」
◆아사히 예능2/18발매(2/27호)보다
한국에 들이마셔 다하여진 일본의 혈세“23조엔”(1) 「지원해도 감사는 없음」 | 아사예 플러스 (asagei.com)
***************************************************
아소우씨, 한일 통화스왑(currency swaps)에 언급 「누가 고개를 숙이고 돈을 빌려 줄까」
(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판
2020.03.3007:16
신형 코로나 바이러스 감염증(신형 폐렴)의 확산으로, 그 필요성이 제기되고 있는 한일 통화스왑(currency swaps) 협정의 체결에 대해, 일본측의 담당 각료인 아소우 타로 부수상겸재무상이 부정적인 반응을 나타냈다.
한국의 정세균(세굴) 수상이 이번 달 27일, 외신 기자 간담회에서 「(미국에 이어) 일본과의 통화스왑(currency swaps)의 체결은 올바르다고 생각한다」라고 분명히 한 직후였다.
아소우씨의 관련 발언은, 이 날오후 4시 50분부터 행해진 기자 간담회였다.
아소우씨는, 실제로 제안이 금년과 같은 경우에는 어떻게 대응해야할 것인가에 대해서는 일단 말을 가까이 두었다.하지만, 과거의 한국이라는 교섭 경험을 소개하면서 「일본으로서는 유감스럽게 생각하는 부분은 없다」라고 하는 취지로, 부정적인 내심을 나타냈다.
간담회의 말미에 기자로부터 「일한 통화스왑(currency swaps) 협정 재개를 요구하는 소리가 한국에서 나와 있지만, 어떻게 생각할까」라는 질문을 받은 아소우씨는, 우선 「지금부터 6~7년전의 이야기」라고 이야기를 잘랐다.
「6~7년전 정도로(스왑(swap)협정의 잔액이) 일본 은행에 50 (억 달러), 재무성에 100(억 달러)(정도)만큼 남아 있었지만, (한국에) 「괜찮은가」라고 확인했는데, 「괜찮다」라는 대답이 되돌아 왔다.그러니까 그것(통화 협력의 규모가)이 줄어 들었다.그 때, 「정말로 좋은 것인가」라고 (들)물으면, 한국은 「(어떨까) 빌려 주세요라고(일본이) 한다면, 빌리는 것도 주저하지 않는다」라고 대답했다.(돈을 빌려 주는 측이) 고개를 숙여 「빌리면 좋겠다」 등이라고 하는 이야기는 들었던 적이 없다.(그래서) 교섭 테이블을 차(교섭으로부터) 철수했다.그래서 마지막이다.스왑에 대해서 한국과의 늦지 않은 것은 그것이 최후였다.지금은 어떻게 되어 있는지 잘 모른다」
기자가 재차, 「협정을 요구하는 소리가 있다가, 어떻게 할 생각인가」라고 질문했지만, 아소우씨는 「가정의 질문에는 답할 수 없다」라고 말하는데 그쳤다.한국으로부터의 공식적인 요청이 없기 때문에 대답할 수 없다고 하는 뉘앙스였다.
양국이 필요한 때에 통화를 서로 교환하는 한일 통화스왑(currency swaps)는, 2001년에 20억 달러(현레이트로 약 2153억엔) 규모로 스타트했다.그 후, 외환시장의 동향이나 양국 관계의 추이에 의해서 규모에 증감이 있으면서도, 2011년에는 1 시간은 700억 달러 이상까지 규모가 확대했다.
하지만, 2012년에 이명박(이·몰바크) 전 대통령의 독도(트크드, 일본명·타케시마) 방문등의 여파로 그 다음은 증액분이 갱신되지 않고, 2013년 7월에는 양국 중앙은행간의 협정이 만료했다.
동남아시아 국가연합(ASEAN)＋한일중이 체결한 「첸마이·이니시아티브」체제 중(안)에서, 어떻게든 명맥을 유지한 양국간의 100억 달러 규모의 통화스왑(currency swaps) 협정도 2015년 2월에 만료해, 양국간의 통화 협력은 여기서 완전하게 끊어졌다.
아소우씨가 접한 6~7년전이 정확하게는 어느 시점인가는 확인되어 있지 않다.하지만, 대체로에서는 협정 만료를 가까이 둔 2013-2014년에 양국의 사이에 교환된 대화를 가리키고 있다고 생각된다.
아소우씨의 주장대로라면, 일본이 「협정을 연장하지 않아도 괜찮은 것인가」라고 반복해 그 의지를 타진해 왔지만, 한국이 「일본이 부탁한다면 해도 괜찮다」라고 경직된 태도를 나타냈기 때문에 연장 교섭이 결렬했다고 하는 것이다.
하지만 「한국이라는 것은 그래서 마지막이었다」라고 하는 아자부찬`≠후 발언은 분명하게 잘못되어 있다.양국은 2016년 8월에 통화스왑(currency swaps) 협정 체결재추진에 일단 합의했다.
박근혜(박·쿠네) 정부 시기, 당시의 유일호(유·일호) 부수상겸기획 재정 부장관과의 회담에서, 협의 개시에 의기 투합한 것은 아소우씨 자신이었다.
하지만,부산(부산) 일본 영사관전의 위안부 소녀상설치 문제가 발생하고, 2017년 1월에 일본 정부는 진행되고 있던 스왑 협의를 일방적으로 중단했다.
당시 , 아소우씨는 소녀상의 설치가 「2015년 한일 위안부 합의 위반」이라고 하면서 「약속한 이야기를 지켜지지 않으면, 빌려 준 돈도 되돌아 올 가능성도 없다」라고 주장했다.
규명해 보면,
27일의 기자 간담회에서 언급한 「돈을 빌려 주는 편이 고개를 숙인다고 하는 이야기는 들은 적 없다」라고 하는 발언도, 향후 물의를 빚을 전망이다.양국간 협정으로, 한국에만 혜택이 있어, 마치 일본은 일방적으로 혜택을 주는 모욕적인 말에 비칠 수도 있는 유익이다.
https://s.japanese.joins.com/JArticle/264227
***************************************************
당시의 기사에는 「귀찮았다」라고 한 한국 정부 고관의 실명이 나와 있던 것도 보았지만, 발견되지 않았다.
아소우 대신의 스왑의 기사에서는 기가 막혀 말이 안나오다.
시계열로부터 판단하면,한국의 「빌려 주어도 좋다」라고 하는 억지에도 불구하고,위안부 합의로의 관계 개선의 도움으로서 재차 스왑의 연장에 응했지만, 한국은 곧 바로 부산 일본 영사관전의 위안부 소녀상설치라고 하는 손바닥 반환을 해, 일본을 배반했다고 하는 것은 아닌가?
그 결과 일본은 중지했다고 할 만한 일이다.그대로 계속하면 한국은 「일본은 접혔다.위안부 공격은 계속된다」라고 생각할 뿐이다.
그것을
라고 이런 사정 배경을 말하지 않고 행동만을 비판한다는 것은, 논점을 살짝 바꾸고 있는 것은 한국이다.도둑맹들주위에도(정도)만큼이 있다.
이런 수단을 선택하지 않고, 도의성도 유린해, 모욕적인 주장을 하는 나라는 상대로 할 필요조차 없다.
상대로 하지 말아라.구토가 난다.