5월에 발족하는윤 주석기쁨(윤·소크욜) 정권에는 외교적인 난제가 많다.언제라도 고강도의 도발을 할 수 있도록 준비하는 북한의 위협, 미 중간에 격화하는 전략 경쟁 등, 어떤 것 하나도 용이한 것은 없다.

그러나 실제 이것을 잘 해결해 나가는 것이 가능한 숨은 포인트가 있다.그것은 일본이다.한국은 자유 민주주의와 시장 경제라고 하는핵심 가치를 공유하는이웃나라의 일본과 많은 안보 현안으로 이해관계가 일치하기 때문이다.위협에 대응하기 위한 제휴는 하기 쉽다.

일례로서 북한의 미사일 위협을 들 수 있다.비핵화의 방법은 대화가 필요하지만, 미 · 북이 당사자가 되는 비핵화 대화로 「스몰 거래」에 대한 염려는 항상 존재한다.미국 본토에 위협이 되는 장거리 미사일의 제거를 우선시 하는 경우,한국을 위협하는 단거리 미사일 문제는 간과되기 쉽다.이러한 상황을 모두 막을 수 있는 유일한 나라가 일본이다.한일은 북한의 중거리·단거리 미사일에 의한안보의 위협을 공유한다.

그래서,문 재인(문·제인) 정권이 한일 관계를 최악의 상황이 되도록(듯이) 방치 또는 조장 한 것은, 북핵의 위협을 시작해 많은 안보적 현안을 취급하는데 스스로를 불리한 상황에 몰아넣는 것과 같았다.

물론누가 원인을 제공하기 시작했는지를 따지면, 비난 당해야 할 측은 일본이다.부당한 경제 보복 조치를 취해, 과거의 문제에 성의있는 태도도 보이지 않았다.

그러나 외교력이라는 것은 「그래서」가 아니고 「그런데도」를 완수하는 것이다.단교하는 것은 아닌 한, 그런데도 한일 관계를 이 정도까지 악화시키지 않기 위해(때문에), 정부는 지금 보다 더 노력해야 했다.

그런데 국내 정치적으로반일 감정을 활용해 대결 구도에 시킨 것이 분세권의 패벌이다.그 사이, 갈등의 근원인 과거의 문제 해결을 위한 국내적 노력도 충분히 하지 않았다.

5년간의 터널을 지나고, 간신히한일 관계 개선의 환경이 형성되고 있다.윤 주석기쁨 차기대통령은 후보 시대부터 관계 개선의 의지를 보여 일본에서도 분세권이 물러나는 것만으로도 상황이 바뀐다고 하는 기대감이 높다.

그러나최근의 일본발의 보도를 보면, 윤정권은 이러한 기대감을 채우는 것이 아니라, 기대감을 하부 조정할 방향을 정해야 하는 것이 아닐까 느끼는 만큼 걱정이 많다.

윤 주석기쁨 차기대통령이 취임 직후의 5월말에 개최되는 쿠아드(일·미호인) 수뇌 회합에의 옵서버 출석을 희망해, 「비공식」에 방일을 타진했다, 라고 하는 일본 경제 신문의 14일의 보도가 대표적인 예다.비공식이라고 하는 표현 자체가 걸리고, 일본 정부 당국자가 아니고 「쿠아드 참가국의 정부 고관」이 분명히 했다고 한다.

물증은 없지만, 국내외적인 반응을 보려고 하는 일종의 탐색은 아닐까 의심된다.아니나 다를까, 마츠노 히로카즈 관방장관은 보도의 직후, 「타진이 우리 나라에 대해서 행해진 사실은 없다」라고 반론했다.정보의 출처가 일본도 아니고, 한층 더 비공식의 타진이며, 반박 하는 것도 용이하다.이것에 앞서 대통령직 인계 위원회가 즉시 「전혀 논의되어 있지 않다」라고 구별을 분명히 한 것은 물론이다.

대통령 선거가 끝나고 나서 쭉 이러한 흐름이다.윤차기대통령의 취임식에 보내는 축하 사절에 관해서는 일행도 보도되지 않는이, 한국이 일본에 정책 협의단(특사단)을 보낼 계획이라고 하는 보도는 많다.

개시부터 이러한 형태의 술책은 좋지 않다.한국측에서 아무리 한일 관계 개선을 향한 환경이 형성되었다고 해도,일본이 호응 하는 의지가 없으면 어떠한 효과도 없다.손바닥도 서로 접해야만 소리가 나오는 것은 아닌 것인가.

정책 협의단에 관해서도 간단하게 결론을 낼 수 없는 이유가 있다.4월말 또는 5 월초에는 일본이 매년 「외교 청서」를 공개하지만, 이번도 독도에 관한 주장을 넣는 것은 명백하다.정책 협의단을 일본에 보내는 경우, 정확히 4월말이 적기가 된다.한국의 영토 주권을 당당히 부정하는 일본에 윤차기대통령이 어떻게 기분 좋고 정책 협의단을 보낼 수 있는 것인가.