Star Warsに出てくる、ダースベーダーだが・・・。
その後の出版本で、日本の武士の甲冑を参考にしたとされる。
米国の MARY HENDERSON という出版社が1997年に発行したもので、
伊達政宗の甲冑が並んで紹介されているという。
(仙台市博物館所蔵)
どうも、この甲冑が、ダースベーダーのモデルとされているようだ。
仙台市博物館の前館長の『濱田直嗣さん』いわく・・・・・・・・・
「20年以上も前のことですが、この映画の制作関係者だという人から国際電話がありました。伊達政宗の甲冑の写真がほしいと言ってきたので米国に送ったことがあります」 という事のようです。
http://www.city.sendai.jp/soumu/kouhou/s-new9/page01.html
アメリカ人は、正直に参考にした様子を報道してるし、
模倣というレベル程度の話といえる。著作権を侵害してるとまではいえない。
一方、韓国ではどうか??
シャア大佐。 ↓
その後、日本で放映されたアニメ 『機動戦士GUNDAM』に出てくるキャラだ。
ダースベーダーを模倣したのかも知れないが、著作権の侵害とまではいえないだろう。元々日本の甲冑がモデルだったようだし、ご愛嬌ですか。w
話は、ここで終らない・・・・・・・・・。
朝鮮の場合は、明らかなPAKURIをする。
誰だよ、これ・・・・・・・・・・
黒騎士という作品で、韓国で80年代に放送されたようだ。
明らかに、著作権の侵害だ。
http://www.youtube.com/watch?v=TeY9RgWhmXs
ヘルメットの形、アイマスクの形、制服の模様、ベルトの形まで一緒だ。ww
キャラクターはこれだけでなく・・・・
本物
偽者
本物
偽者
本物
偽者
昔のアニメとはいえ、韓国では、文化、経済、伝統、商品、TV番組、
バラエティー番組、ありとあらゆる場面で、PAKURIや著作権の侵害をする。
日本人の多くは、怒っている。日韓友好など、絶対にありえない。
Star Wars에 나오는, 다스베이다이지만···.
그 후의 출판책으로, 일본의 무사의 투구와 갑옷을 참고로 했다고 여겨진다.
미국의 MARY HENDERSON 그렇다고 하는 출판사가1997년에 발행한 것으로,
다테 마사무네의 투구와 갑옷이 줄서 소개되고 있다라고 한다.
(센다이시 박물관 소장)
아무래도, 이 투구와 갑옷이, 다스베이다의 모델로 되어 있는 것 같다.
센다이시 박물관의 앞관장의 「하마다곧 상속인씨」사정·········
「20년 이상이나 전입니다만, 이 영화의 제작 관계자라고 하는 사람으로부터 국제전화가 있었습니다.다테 마사무네의 투구와 갑옷의 사진을 갖고 싶다고 했기 때문에 미국에 보냈던 적이 있습니다」 그렇다고 하는 것같습니다.
http://www.city.sendai.jp/soumu/kouhou/s-new9/page01.html
미국인은, 정직하게 참고로 한 모습을 보도하고 있고,
모방이라고 하는 레벨 정도의 이야기라고 할 수 있다.저작권을 침해하고 있다고(면) 까지는 말할 수 없다.
한편, 한국에서는 어떨까?
샤아 대령. ↓
그 후,일본에서 방영된 애니메이션 「기동전사 GUNDAM」에 나오는 캐릭터다.
다스베이다를 모방했을지도 모르지만,저작권의 침해라고 까지는 말할 수 없는일 것이다.원래 일본의 투구와 갑옷이 모델이었던 것 같고, 애교입니까.w
이야기는, 여기서 끝나지 않는다·········.
조선의 경우는, 분명한 PAKURI를 한다.
누구야, 이것··········
흑기사라고 하는 작품으로, 한국에서 80년대에 방송된 것 같다.
분명하게, 저작권의 침해다.
http://www.youtube.com/watch?v=TeY9RgWhmXs
헬멧의 형태, 아이마스크의 형태, 제복의 모양, 벨트의 형태까지 함께다.ww
캐릭터는 이만큼이 아니고····
진짜
가짜
진짜
가짜
진짜
가짜
옛 애니메이션이라고 해도,한국에서는, 문화, 경제, 전통, 상품, TV프로그램,
버라이어티 프로그램, 온갖 장면에서, PAKURI나 저작권의 침해를 한다.
일본인의 상당수는, 화나 있다.일한 우호의 , 절대로 있을 수 없다.