先に手を出した方が悪いとかそうではないとかいう議論がある。
私見を述べれば、原因もあるが現状の国境を変更するという結果が悪いのである。
これを声を大きくしていいたい。
現状の国境を変更できたとしたら次にどこかで現状の国境を変更しようという国が現れる。
なのでロシアはドンバスの独立を承認した時点で悪いのだ。
先に手を出す以前の話だ。
今までは、紛争がおきても国境は保たれている。
たとえばイラク
イラクがクルド人5000人を化学兵器で虐殺しても、アメリカがどれだけクルド人を応援してもイラクの国境は保たれている。
それが世界のルールだ。
仮にドンバスの住民が虐殺されたとしても国境は保つというのが世界のルールだ。
もし、そのルールが破られれば世界は崩壊する。
その意味で岸田首相がいう「力による現状変更は容認できない」は、国際政治を踏まえた妥当な発言だ。
ネオ・ナチなどというのは国際政治としては些末な話ということになる。
먼저 손을 대는 것이 나쁘다든가 하지 않다든가 말하는 논의가 있다.
사견을 말하면, 원인도 있지만 현상의 국경을 변경한다고 하는 결과가 나쁘기 때문에 있다.
이것을 소리를 크게 하며 말하고 싶다.
현상의 국경을 변경할 수 있었다고 하면 다음에 어디선가 현상의 국경을 변경하려는 나라가 나타난다.
그래서 러시아는 돈바스의 독립을 승인한 시점에서 나쁜 것이다.
먼저 손을 대기 이전의 이야기다.
지금까지는, 분쟁이 규정도 국경은 유지되고 있다.
예를 들어 이라크
이라크가 쿠르드인 5000명을 화학 병기로 학살해도, 미국이 얼마나 쿠르드인을 응원해도 이라크의 국경은 유지되고 있다.
그것이 세계의 룰이다.
만일 돈바스의 주민이 학살되었다고 해도 국경은 유지한다는 것이 세계의 룰이다.
만약, 그 룰이 깨어지면 세계는 붕괴한다.
그 의미로 키시타 수상이 말하는 「힘에 의한 현상 변경은 용인할 수 없다」는, 국제 정치를 감안한 타당한 발언이다.
네오·나치등이라고 하는 것은 국제 정치로서는 사소한 이야기라는 것이 된다.