三国史記や日本書紀, 史記 などの歴史では
既存の記録たちを集大成して, 筆を執るのだ.
だから三国史記が 12世紀に執筆されたとして,
その記録が 12世紀に新しくできた内容ではないというのだ.
古代から積もって来た記録を集大成したのだ.
三国史記は大部分の記録が中国と交差検証になって,
広開土大王碑石とも交差検証が可能なことに比べて,
日本書紀で韓中, 歴史書で皆登場する卑ｹﾌ呼も登場しないで,
虚構の人物と虚構の事件が記録されている理由は,
8世紀に日本書紀を筆を執ったが,
古代から記録が積もって来た韓国と違うように,
元々文字がなかった日本は自国の歴史が分かる方法がなかったからだ.
虚構で創作したことだから, 交差検証はならないのだ.
역사서를 집필하는 방법
삼국사기나 일본서기, 史記 등의 역사서는
기존의 기록들을 집대성하여, 집필하는 것이다.
그러니까 삼국사기가 12세기에 집필됐다고 해서,
그 기록이 12세기에 새로 생긴 내용이 아니라는 것이다.
고대부터 쌓여온 기록을 집대성한 것이다.
삼국사기는 대부분의 기록이 중국과 교차검증이 되고,
광개토대왕 비석과도 교차검증이 가능한 것에 비해서,
일본서기에서 한중, 역사서에서 모두 등장하는 히미코도 등장하지 않고,
허구의 인물과 허구의 사건들이 기록되어있는 이유는,
8세기에 일본서기를 집필했지만,
고대부터 기록이 쌓여온 한국과 다르게,
원래 문자가 없던 일본은 자국의 역사를 알 수 있는 방법이 없었기 때문이다.
허구로 창작한 것이기 때문에, 교차검증은 되지 않는 것이다.