日本人の広開土大王碑石解釈は最初に誤ったのだが,
日本人の解釈台ででも任那日本府は不正されます.
日本人の広開土大王碑石解釈によれば,
‾391年まで百済と新羅は高句麗の属国だったし,
391年に日本が来て百済と新羅を属国にしたと言います.
そして 396年からまた高句麗が南下して占めたと言います.
それなら日本はわずか 5年進出,
任那日本府説とは時期的に, 内容的に全然一致しないです.
広開土大王碑石も日本書紀は完全に虚構と言っています.
もちろんこの解釈は
日本人が毀損された字と空欄を恣意的に解釈したことで
百済と新羅が日本の属国が 5年でもできた事はなかったです.
一部日本人は知能が低いから
広開土大王碑石が日本書紀を肯定すると信じているようです. w
광개토대왕 비석도 임나일본부는 부정합니다.
일본인의 광개토대왕 비석 해석은 애초에 잘못된 것이지만,
일본인의 해석대로라도 임나일본부는 부정됩니다.
일본인의 광개토대왕 비석 해석에 따르면,
~391년까지 백제와 신라는 고구려의 속국이었고,
391년에 일본이 와서 백제와 신라를 속국으로 삼았다고 합니다.
그리고 396년부터 다시 고구려가 남하하여 차지했다고 합니다.
그렇다면 일본은 고작 5년 진출,
임나일본부설과는 시기적으로, 내용적으로 전혀 일치하지 않습니다.
광개토대왕 비석도 일본서기는 완전히 허구라고 말하고 있습니다.
물론 이 해석은
일본인이 훼손된 글자와 빈칸을 자의적으로 해석한 것으로
백제와 신라가 일본의 속국이 5년이라도 된 일은 없었습니다.
일부 일본인은 지능이 낮기 때문에
광개토대왕 비석이 일본서기를 긍정한다고 믿고 있는 것 같습니다. w