領有の根拠を出せ、というと、
「自分の妻であることを証明する必要があるか」
という、話にならない理論を持ち出す。
それは証明できないということを言っているに過ぎない。
実際、婚姻関係にあるのなら公的に証明は出来るのである。
韓国人理論は「俺の物なんだから証明なんで必要ない」という強弁に過ぎないのである。
勿論、こんな武器だけでは ICJ に行くことはできないので、国格は上がったと言いながら、日本とは国力の差があって裁判は不公平になる、と逃げ回るだけなのである。
한국인의 타케시마 영유의 주장
영유의 근거를 출키, 라고 하면,
「자신의 아내인 것을 증명할 필요가 있다인가」
라고 한다, 이야기가 되지 않는 이론을 꺼낸다.
그것은 증명할 수 없다고 하는 것을 말하는 에 지나지 않는다.
실제, 혼인 관계에 있다면 공적으로 증명은 할 수 있는 것이다.
한국인 이론은 「나의 물건이니까 증명이니까 필요없다」라고 하는 강변에 지나지 않기 때문에 있다.
물론, 이런 무기만으로는 ICJ 에 갈 수 없기 때문에, 국격은 올랐다고 하면서, 일본과는 국력의 차이가 있어 재판은 불공평하게 된다, 라고 도망쳐 다닐 뿐(만큼) 인 것인다.