ま、韓国人は分からないと思いますが、日本で真面目に働いて年収が100万円を下回ることはまずないです。
8万円なんて月収はあり得ないので。
日本人なら分かると思いますがこれは国民年金のみの世帯の年収です。地域差はありますが年金が6万円台なので。
日本の年金制度に問題が無いという気はサラサラないですが、地方で持ち家があれば全然暮らせます。
国民年金を払い続けられた人はそれなりに蓄えもあるはずですし。
高齢で年金もない世帯はどうするのか。そこは生活保護で凌いでもらいます。
現行の制度では国民年金より生活保護の方が豊かに暮らせてしまうので、制度的に問題だとは言われています。
最近では持ち家とか、生活保護認定時の自家用車の要件も緩和されているので生活保護を選択するという手もあると言えばありかな。
で、自慢大好きな韓国人ですが、、
韓国の国民年金の平均額は 28000円、受給資格があるのは 65歳以上の 45% です。
韓国人が大好きな PPP のレバー比 1.37 を掛けても安すぎますし、受給資格のある比率も低すぎます。
日本の国民年金は 50% が税金で賄われているので、掛け金を払わなくても半分は貰えます（手続きが必要だったと思う）
韓国で高齢者が、街をブラブラしたり、自ら命を絶つのも分かる気がします。だって、暮らせないんだもの。
これが日本と韓国です。
뭐, 한국인은 모른다고 생각합니다만, 일본에서 성실하게 일해 연수입이 100만엔을 밑도는 것은 우선 없습니다.
8만엔은 월수는 있을 수 없기 때문에.
일본인이라면 안다고 생각합니다만 이것은 국민연금만의 세대의 연수입입니다.지역차이는 있어요가 연금이 6만엔대이므로.
일본의 연금 제도로 문제가 없다고 할 생각은 보송보송 없습니다만, 지방에서 집마련이 있으면 전혀 살 수 있습니다.
국민연금을 지불해 계속된 사람은 그 나름대로 길러도 있을 것이고.
고령에 연금도 없는 세대는 어떻게 하는 것인가.거기는 생활보호로 견뎌 줍니다.
현행의 제도에서는 국민연금 보다 생활보호가 풍부하게 살 수 있어 버리므로, 제도적으로 문제라고는 말해지고 있습니다.
최근에는 집마련이라든지, 생활보호 인정시의 자가용차의 요건도 완화되고 있으므로 생활보호를 선택한다고 하는 방법도 있다고 하면 있는 곳인.
그리고, 자랑 정말 좋아하는 한국인입니다만, ,
한국의 국민연금의 평균액수는 28000엔, 수급 자격이 있다의는 65세 이상의 45% 입니다.
한국인을 아주 좋아하는 PPP 의 레버비 1.37 (을)를 걸어도 너무 싸고, 수급 자격이 있는 비율도 너무 낮습니다.
일본의 국민연금은 50% 가 세금으로 조달되고 있으므로, 부금을 지불하지 않아도 반은 받을 수 있는(수속이 필요했다고 생각한다)
한국에서 고령자가, 거리를 흔들흔들 하거나 스스로 생명을 끊는 것도 알 것 같습니다.왜냐하면, 살 수 없다 것.
이것이 일본과 한국입니다.