2021-07-14 16:12
http://news.searchina.net/id/1700710?page=1

중국의 포털 사이트·망역에 12일, 일본, 미국, 한국의 역사 교과서에 기재되어 있는 중국의 고대사에 관한 설명을 비교하는 기사가 게재되었다.

기사는 우선 일본의 교과서에 있어서의 중국의 고대사에 관한 기술을 소개.일본에서는 복수의 출판사가 교과서를 만들고 있지만, 중국의 고대사에 관해서는 어느 교과서도 겸허한 태도로 기술되고 있다고 해, 그 내용에서는 고대 중국에 대한 큰 리스페크트가 느껴진다고 전했다.

또, 일본의 교과서는 한왕조나 토우노우아침을 매우 높게 평가하고 있는 것 외에 나침반·화약·종이·인쇄라고 하는 중국의 4대발명에 대해서도 상세한 기술이나 설명을 실시하고 있다고 했다.한층 더일본이 고대에 있어 중국의 부속국인 것을 숨기는 일 없이 인정하고 있어, 많은 선진적인 제도나 문화를 중국에서 배웠던 것에 대해도 확실히 언급하고 있다고 소개했다.

한편, 한국의 역사 교과서에 있어서의 고대 중국사의 기술에 대해서는 「일본의 겸허함에 비하면, 꽤 거만이라고 말해야 한다」라고 지적.한국은 긴 세월에 걸쳐 중국에 부수 해 살아 온 것은 「주지의 사실」인 것에도 불구하고, 현재의 한국의 역사 교과서에서는 이 사실을 인정하지 않다고 했다.그리고, 「스스로에 의한 아시아 전체의 발전에 대한 큰 공헌을 어필하기 위해서, 중국의 역사에 관한 기술을 감히 간단한 것으로 하고 있는 싫지만 있다」라고 평가하고 있다.

그리고, 마지막에 미국의 역사 교과서에 대해서도 언급.일본이나 한국의 교과서에 비하면, 보다 학습자의 흥미를 돋우는 내용이 되어 있다고 한 것 외, 일부의 교과서에서는 많은 지면을 할애해 중국의 역사를 기술하고 있어, 미국에 있어도 중국의 역사가 비교적 중요시되고 있는 것이 방문한다고 전했다.또,고대 중국의 정치 제도에 대해서도 일본이나 한국 이상으로 객관적 한편 공정한 평가 아래에서 기술을 하고 있다라는 견해를 나타냈다.

동아시아의 문명은 한반도가 제일 낡다
당시는 세계 굴지의 문명이었다