韓国司法の迷走、逆転相次ぐ「徴用工」「慰安婦」訴訟で日韓関係は
戦後最悪の日韓関係を招来したのは、いわゆる徴用工訴訟で日本企業に賠償を命じた２０１８年１０月の韓国大法院（最高裁判所）の判決だった。だが、その判決が６月に下級審で逆転した。今年１月の判決で日本政府に賠償を命じた慰安婦訴訟でも４月、別の原告団に対して相反する判決が出ている。これらの逆転判決には韓国政府の政治的意図が反映されているのか。東京五輪の開会式出席のため訪日の意向を示しているとされる文在寅（ムン・ジェイン）大統領だが目下、徴用工、慰安婦問題で韓国政府の対応に変化はみえない。
政治的配慮かソウル中央地裁民事３４部（キム・ヤンホ部長判事）は６月７日、元「徴用工」（朝・鮮人戦時労働者）と遺族計８５人が日本企業１６社を相手取って起こした損害賠償請求を却下した。判決は１８年１０月の大法院判決を真っ向から否定しただけでなく、請求を認めて日本企業の資産が差し押さえで売却されれば「大韓民国の文明国としての威信が地に落ちる」とし、「米韓同盟の毀損（きそん）や収拾不可能な外交的波紋を起こす可能性がある」と外交、安全保障への影響まで論じた。
한국 사법의 미주, 역전 잇따르는 「징용공」 「위안부」소송으로 일한 관계는
전후 최악의 일한 관계를 초래 한 것은, 이른바 징용공 소송으로 일본 기업에 배상을 명한 2018년 10월의 한국 대법원(최고재판소)의 판결이었다.하지만, 그 판결이 6월에 하급심으로 역전했다.금년 1월의 판결로 일본 정부에 배상을 명한 위안부 소송에서도 4월, 다른 원고단에 대해서 상반되는 판결이 나와 있다.이러한 역전 판결에는 한국 정부의 정치적 의도가 반영되고 있는 것인가.도쿄 올림픽의 개회식 출석을 위해 방일의 의향을 나타내고 있다고 여겨지는 문 재토라(문·제인) 대통령이지만 목하, 징용공, 위안부 문제로 한국 정부의 대응에 변화는 보이지 않는다.
정치적 배려인가서울 중앙 지방 법원 민사 34부(김·얀 호 부장 판사)는 6월 7일, 원 「징용공」(조·선인 전시 노동자)과 유족계 85명이 일본 기업 16사를 상대로 해 일으킨 손해배상 청구를 각하 했다.판결은 18년 10월의 대법원 판결을 정면으로부터 부정했던 것 뿐만 아니라, 청구를 인정해 일본 기업의 자산이 압류로 매각되면 「대한민국의 문명국으로서의 위신이 쇠퇴한다」라고 해, 「한미 동맹의 훼손(귀향)이나 수습 불가능한 외교적 파문을 일으킬 가능성이 있다」라고 외교, 안전 보장에의 영향까지 논했다.