現状のワクチン接種順は高齢者を筆頭に徐々に若年層に展開している。
これは重症化や致死率の高い高齢者を第一に考えた結果だったのだろう。
だがもともと高齢者はあまり出歩かず感染率が低いので、高齢者のワクチン接種が進んでも日本全体の感染率は下がるとは思えない。
感染率が高く感染媒体になりやすい若年層を先行してワクチン接種していれば、日本全体の感染率は今頃下がっていたのではないか。集団免疫化しやすいのではないか。
それでも感染する高齢者のリスクを無視できないというなら、アビガンやレムデシビル等の治療薬を適用すれば良いだろう。今更ながら、何故これらの治療薬も承認されなかったのだろうか？
だいたい高齢者にWEB予約なんて無理に決まっているではないか。これも当初ワクチン接種が遅々として進まなかった遠因でもあるよな。
素人の個人的な意見であるが、ワクチン導入初期からこのマネージングの拙さが気になっていたんだわ ( ﾟдﾟ)
현상의 백신 접종순서는 고령자를 필두로 서서히 젊은층에게 전개하고 있다.
이것은 중증화나 치사율의 높은 고령자를 제일로 생각한 결과였던 것일 것이다.
하지만 원래 고령자는 별로 돌아 다니지 않고 감염율이 낮기 때문에, 고령자의 백신 접종이 진행되어도 일본 전체의 감염율은 내린다고는 생각되지 않는다.
감염율이 높게 감염 매체가 되기 쉬운 젊은층을 선행해 백신 접종 하고 있으면, 일본 전체의 감염율은 지금 쯤 흐르고 있던 것은 아닌가.집단면역화하기 쉬운 것이 아닌가.
그런데도 감염하는 고령자의 리스크를 무시할 수 없다고 한다면, 아비 암이나 렘 데시 빌딩등의 치료약을 적용하면 좋을 것이다.새삼스럽지만, 왜 이러한 치료약도 승인 떠날 수 없었던 것일까?
대체로 고령자에게 WEB 예약은 무리하게 정해져 있지 아니겠는가.이것도 당초 백신 접종이 지들로서 진행되지 않았던 원인이기도 해.
아마추어의 개인적인 의견이지만, 백신 도입 초기부터 이 마네이징의 변변치 않음이 신경이 쓰이고 있었다 원 ( ˚д˚)