민주주의 국가 클럽

대통령의 G7회의 참가는 세상의 큰 관심을 파하지 않은 채 지나가 버렸다.정부는 미디어의 보도가 부족하다고 해 불만 섞인 표정을 보이고 있다.G7의 한국 초대는 G7가 한국의 지위를 인정해 세계적 발행을 모두 논의하는 파트너라고 본 것을 의미한다.게다가 미국은 한국을 포함한 G7확대 구상까지 가지고 있기 위해, 한국은 향후도 초대를 받을 가능성이 있다.좋은 일이다.G7참가의 의미는 이러하지만, 막상 한국내에서는 관심이 낮기 때문에, 정부의 입장으로서는 필시 어딘지 부족할 것이다.

정부는 「G7참가=국위 상승」이라고 하는 등식에 심취하고, 이것이 충분히 홍보 되어 있지 않은 점을 유감스럽게 생각하고 있는 것이라고 이해할 수 있다.그러나 G7참가에 관련해 주목해야 할 측면이 하나 더 있다.그것은 참가에 따를 책임과 부담이다.따라서 당연한 질문은, 과연 우리 쪽에는 거기에 견딜 만할 준비가 되어 있는지 어떤지다.

질문의 배경에는 배타적인 클럽이라고 하는 G7의 특성이 있다.G7신규 참가는 기존 멤버가 자격과 유용성을 평가하고 판단한다.따라서 신규 멤버는 기존의 관점과 원칙을 상당 부분 공감하는 것이 기대된다.이 점으로, 우리는 충분히 준비가 되어 있다고는 보기 어렵다.

G7의 대열에 들어가기 위해서는, 우선 최초로 기존 멤버와 같은 수준의 국제적인 관점을 가지지 않으면 안 된다.그러나 우리중에는 대외 문제에 대한 자기중심적인 사고와 국내 정치 중심의 관점, 파퓰리즘에 심취한 관점이 아직 강고하게 자리를 차지하고 있다.국제적 관점과는 멀다.한국 외교 생태계의 현실이다.

2번째로, 전지구적 문제에 대할 책임 의식이 없으면 안 된다.빈곤, 병, 환경, 기후 변동, 재난 구호, 테러, 사이버 발행등이 그것이다.그러나 우리는 당면의 개별적 국익에 집중하는 지향이 강한 나라다.

제3에, 민주, 자유, 인권 등 가치 문제에 대해서 기존 멤버와 유사한 관점을 가지지 않으면 안 된다.그러나, 한국 외교는 진보·보수에 관계없이 가치 문제를 중시하지 않았다.역사적으로 보수 진영은 민주화의 반대 측에 있었기 때문에 가치 문제에 훤히 비쳐 없었다.진보 진영은 민주화와 인권옹호에 역할을 완수했지만, 이것을 전면에 내세우는 경우, 북한과 중국을 자극하는 것을 염려해 신중했다.

4번째로,G7는 서구 민주주의 국가의 클럽으로서, 중국·러시아 등 권위주의 국가에 대립적인 관점을 가지고 있다.그러나 우리는 중국과 러시아 문제에 대해서 애매한 자세를 취해 왔다.그 사이에, G7의 일원인 일본과의 관계는 최악이 되었다.

제５에, 북쪽 핵문제에 대해서도 G7가 가지고 있는 관점과 우리의 입장의 사이에 큰 편차가 있어서는 안된다.그런데 우리의 입장은 국제적인 평균보다 북한에 대해서 유연하다.국제 공조보다 민족 공조로 핵문제를 해결해 나가야 한다고 하는 견해도 상당 있다. 【중앙 시평】G7의 열에 줄선 외교 개혁으로부터=한국(2)