特定の宗教でなく「個人の信念」による兵役拒否者、初めて無罪確定＝韓国
「エホバの証人」の信者でなはなく、個人的信念により現役入隊を拒否した兵役拒否者が初めて無罪の確定判決を受けた。
最高裁(大法院)1部(主審 キム・ソンス最高裁判事)は24日、兵役法違反の容疑で起訴されたシウさん(活動名・34)に無罪を言い渡した原審判決を確定した。裁判所は「信念と信仰が内面深く宿り明確な実体を成しており、真の良心に従った兵役拒否だと思われる」と判断した。
シウさんは、2017年11月に現役兵入隊を拒否し、裁判に付された。性的マイノリティである彼は、高校生の頃から男性性を強要する暴力的集団文化に拒否感を感じてきたという。大学入学後、社会活動に積極的に参加するキリスト教団体を通じて「龍山惨事」（ソウル市龍山区の再開発地域で立ち退き反対住民と警察が衝突し、火災発生により計6人が死亡した事件）問題解決集会、済州島の江汀（カンジョン）村での海軍基地建設反対運動、日本軍「慰安婦」問題解決のための水曜集会などに参加し、非暴力・平和主義の良心を形成した。彼は裁判の過程で「正義と愛を教えるキリスト教信仰と性的マイノリティを尊重する『クィア・フェミニスト』としての価値観により、軍隊の体制を容認できないと感じた」と主張した。
一審は「宗教的良心ないし政治的信念により現役兵入営を拒否することは、兵役法が規定した『正当な理由』に該当しない」として、シウさんに懲役1年6カ月を宣告した。その後、2018年6月に憲法裁判所は、代替服務制度を規定していない兵役法条項は良心の自由を侵害するとして憲法不合致決定を下した。同年11月、最高裁もエホバの証人の信者の良心的兵役拒否を初めて認め、無罪趣旨で破棄差し戻しした。
最高裁の判例変更後に開かれた二審は、「愛と平和を強調するキリスト教信仰とマイノリティを尊重するフェミニズムの延長線上で、非暴力主義と反戦主義を擁護するようになり、それによって兵役義務の履行を拒否しているとみられる」として「信仰と信念が内面深く宿り明確な実体を成しており、それを妥協的だとか戦略的だとみることはできない」として、懲役1年6カ月を言い渡した一審判決を破棄し、無罪を宣告した。
最高裁も「原審の判断に、論理と経験の法則に反して自由心証主義の限界を逸脱したり、兵役法が定める『正当な事由』に関する法理を誤解したという誤りはない」として、検察の上告を棄却した。最高裁の無罪確定判決によりシウさんは代替役審査委員会で自動認容決定を受け、36カ月間刑務所・拘置所などの矯正施設で合宿服務する予定だ。
イム・ジェソン弁護士は、最高裁の判決後に記者会見を行い、「エホバの証人ではない良心的兵役拒否者にもきわめて狭い門が開かれた」として「代替役審査委が作られたのに依然として裁判を受けなければならない良心的兵役拒否者の苦痛をなくし、良心的兵役拒否をもっと許容できる方向へと進むよう、今回の判決が役立つことを願う」と明らかにした。シウさんは「今回の判決を契機に、他の良心的兵役拒否者も無罪を宣告されたり、裁判を受けずに代替役審査委で審査を受けられる道が開かれることを期待する」と話した。
특정의 종교가 아니고 「개인의 신념」에 의한 병역 거부자, 처음으로 무죄 확정=한국
「여호아의 증인」의 신자로는 없고, 개인적 신념에 의해 현역 입대를 거부한 병역 거부자가 처음으로 무죄의 확정 판결을 받았다.
최고재판소(대법원) 1부(주심 김·손스 최고재판소 판사)는 24일, 병역법위반의 용의로 기소된 시우씨(활동명·34)에게 무죄를 명한 원심 판결을 확정했다.재판소는 「신념과 신앙이 내면 깊게 머물어 명확한 실체를 이루고 있어 진정한 양심에 따른 병역 거부라고 생각된다」라고 판단했다.
시우씨는, 2017년 11월에 현역병 입대를 거부해, 재판에 첨부 되었다.성적 minority인 그는, 고교생의 무렵부터 남성성을 강요하는 폭력적 집단 문화에 거부감을 느껴 왔다고 한다.대학 입학 후, 사회 활동에 적극적으로 참가하는 크리스트교 단체를 통해서 「용산 참사」(서울시 용산구의 재개발 지역에서 떠나 반대 주민과 경찰이 충돌해, 화재 발생에 의해 합계 6명이 사망한 사건) 문제 해결 집회, 제주도의 강정(칸젼) 촌으로의 해군 기지 건설 반대 운동, 일본군 「위안부」문제 해결을 위한 수요일 집회 등에 참가해, 비폭력·평화 주의의 양심을 형성했다.그는 재판의 과정에서 「정의와 사랑을 가르치는 크리스트교 신앙과 성적 minority를 존중하는 「쿠아·feminist」로서의 가치관에 의해, 군대의 체제를 용인할 수 없다고 느꼈다」라고 주장했다.
1심은 「종교적 양심내지 정치적 신념에 의해 현역병 입영을 거부하는 것은, 병역법이 규정한 「정당한 이유」에 해전`마오 없다」로서, 시우씨에게 징역 1년 6개월을 선고했다.그 후, 2018년 6월에 헌법재판소는, 대체 복무 제도를 규정하고 있지 않는 병역법조항은 양심의 자유를 침해한다고 해 헌법불합치 결정을 내렸다.동년 11월, 최고재판소도 여호아의 증인의 신자의 양심적 병역 거부를 처음으로 인정해 무죄 취지로 파기 환송했다.
최고재판소의 판례 변경 후에 열린 2심은, 「사랑과 평화를 강조하는 크리스트교 신앙과 minority를 존중하는 페미니즘의 연장선상에서, 비폭력주의와 반전 주의를 옹호 하게 되어, 거기에 따라 병역 의무의 이행을 거부하고 있다고 보여진다」라고 해 「신앙과 신념이 내면 깊게 머물어 명확한 실체를 이루고 있어 그것을 타협적이라고 전략적이라고 볼 수 없다」로서, 징역 1년 6개월을 명한 1심 판결을 파기해, 무죄를 선고했다.
최고재판소도 「원심의 판단에, 논리와 경험의 법칙에 반해 자유심증주의의 한계를 일탈하거나 병역법이 정하는 「정당한 사유」에 관한 법리를 오해했다고 하는 잘못은 없다」로서, 검찰의 상고를 기각했다.최고재판소의 무죄 확정 판결에 의해 시우씨는 대체역 심사 위원회에서 자동인용결정을 받아 36개월간 형무소·구치소등의 교정 시설에서 합숙 복무할 예정이다.
임·제타 `변호사는, 최고재판소의 판결 후에 기자 회견을 실시해, 「여호아의 증인이 아닌 양심적 병역 거부자에게도 극히 좁은 문이 열렸다」라고 해 「대체역 심사위가 만들어졌는데 여전히 재판을 받지 않으면 안 되는 양심적 병역 거부자의 고통을 없애, 양심적 병역 거부를 더 허용 할 수 있을 방향으로 나아&도록, 이번 판결이 도움이 될 것을 바란다」라고 분명히 했다.시우씨는 「이번 판결을 계기로, 다른 양심적 병역 거부자도 무죄가 선고되거나 재판을 받지 않고 대체역 심사위로 심사를 받게 되는 길이 열리는 것을 기대한다」라고 이야기했다.