日本の兵力は韓国の20分の1ほどだ」日韓の国力と軍事力、一体どちらが上なのか…中国メディア！
1: 首都圏の虎 ★
《 日本と韓国はともに米国の同盟国であり、日韓はともに安全保障面で米国に大きく依存しているという共通点がある。中国メディアの快資訊はこのほど、日韓の軍事力を比較する記事を掲載し、「軍事力は日韓のどちらが上なのか」と問いかけた。 》
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
http://news.searchina.net/id/1700171?page=1
引用元: ・https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1624354813/
ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。
http://news.searchina.net/id/1700171?page=1
引用元: ・https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1624354813/
35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
>>1
比べる事自体ナンセンス、頭悪い
比べる事自体ナンセンス、頭悪い
193: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
>>1
いや、兵士の潜在総数が600万人いたとしても、
敵と戦う装備が何人分あるんだよってことだろ
いや、兵士の潜在総数が600万人いたとしても、
敵と戦う装備が何人分あるんだよってことだろ
18: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
中国も弱えからな？
25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
なんか比べられる事自体が日本に対する侮辱。重整備出来ず
今のところそうなった場合使い捨ての運命にある最新鋭戦闘機
とか浪費の限りを尽くしてる韓国軍に額で追い抜かれたと
言われてもなぁ・・・。
今のところそうなった場合使い捨ての運命にある最新鋭戦闘機
とか浪費の限りを尽くしてる韓国軍に額で追い抜かれたと
言われてもなぁ・・・。
37: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
韓国軍の装備で一番マシなのは空軍だけど、それでも予備のパーツがなく共喰い整備。
海軍と陸軍の兵器で設計通りの性能が出せたものはほぼ皆無。
勝負にならん、数日で決着が付くよ。
海軍と陸軍の兵器で設計通りの性能が出せたものはほぼ皆無。
勝負にならん、数日で決着が付くよ。
한국, 강하다
일본의 병력은 한국의 20분의 1 정도다」일한의 국력과 군사력, 도대체 어느 쪽이 위인가…중국 미디어!
1: 수도권의 범 ★
《 일본과 한국은 함께 미국의 동맹국이며, 일한은 함께 안전 보장면에서 미국에 크게 의존하고 있다고 하는 공통점이 있다.중국 미디어의 쾌자신은 이번에, 일한의 군사력을 비교하는 기사를 게재해, 「군사력은 일한의 어느 쪽이 위인가」라고 물어 보았다. 》
여기까지 일부 인용, 다음은 기사 소스를 봐 주세요.
http://news.searchina.net/id/1700171?page=1
인용원: ·https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1624354813/
여기까지 일부 인용, 다음은 기사 소스를 봐 주세요.
http://news.searchina.net/id/1700171?page=1
인용원: ·https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1624354813/
35: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨
>>1
비교하는 일자체 넌센스, 머리가 나쁘다
비교하는 일자체 넌센스, 머리가 나쁘다
193: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨
>>1
아니, 병사의 잠재 총수가 600만명 있었다고 해도,
적과 싸우는 장비가 몇 사람분 있다 응이야는 일이겠지
아니, 병사의 잠재 총수가 600만명 있었다고 해도,
적과 싸우는 장비가 몇 사람분 있다 응이야는 일이겠지
18: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨
중국도 약네로부터?
25: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨
어쩐지 비교할 수 있는 일자체가 일본에 대한 모욕.중정비 하지 못하고
현재 그렇게 되었을 경우 일회용의 운명에 있는 최신예전투기
라든가 낭비의 한계를 다하고 있는 한국군에게 액으로 앞질러졌다고
말해져도···.
현재 그렇게 되었을 경우 일회용의 운명에 있는 최신예전투기
라든가 낭비의 한계를 다하고 있는 한국군에게 액으로 앞질러졌다고
말해져도···.
37: <주｀∀′>(′·ω·｀)(｀하′ )씨
한국군의 장비로 제일 나은의는 공군이지만, 그런데도 예비의 파트가 없고 공식 있어 정비.
해군과 육군의 병기로 설계 그대로의 성능을 낼 수 있던 것은 거의 전무.
승부가 되지 않아, 몇일에 결착이 붙어.
해군과 육군의 병기로 설계 그대로의 성능을 낼 수 있던 것은 거의 전무.
승부가 되지 않아, 몇일에 결착이 붙어.