4年前、東京で日本語学校に数ヶ月通った。学校式で運営されるこの学校は中国学生51%、韓国とベトナム学生がそれぞれ22%、その他、東南アジア国家出身が残りの5%を占めた。そこで観察した結果、学業達成度と誠実さどちらも韓国の学生たちが優秀だった。
人数が最も多い中国出身には時々優れた学生がいたが、全般的な水準は韓国人に遅れをとった。しかし、日本人講師はおかしいほど韓国出身者に無関心だったし、代わりに中国の学生たちに多大な関心を見せた。
中国の力が強く、お金になるのでそうするようだった。韓国人はいつもそこにいたのによく見えない空気のような存在と認識されているようだった。
誰が見ても目立つ実力をわざわざ無視して認めないという印象を受けて不快でけしからんと思った。これは一般化できない個人的経験だが、日本の人々が韓国人をどんな視点で見るのかの断片的な回答にはなるだろう。
韓日関係が極度に悪くなってしばらくたったが良くなる兆しも見えない。文在寅（ムン・ジェイン）政権は今年からスタンスをぱっと変えて関係改善に意欲を見せているが、スガ・ヨシヒデ（菅義偉）政権はまったくと言うほど呼応しなくなっている。苦しい状況だ。それでも悪いやつらだと悪口を言うだけでは問題解決に役立たない。誤解と怒りが積もるだけだ。
状況を正しく把握して対応するには相手がなぜそうするのか知る努力をする必要がある。日本は今、韓国をどのように認識してあんな態度を取るのか。毎日新聞ソウル特派員だった澤田克己は「韓国と日本はなぜ?」（邦題『反日韓国という幻想』2020年）という本で現在の両国関係を「冷戦終息後30年間の構造的変化によるきしみ」と表現した。
国力が強い日本が安保上の必要性のために韓国に配慮した関係からほとんど同等な力を持つ隣国関係に変わったが、この変化に人々の意識がついて行けずにきしんでいるという事だ。
澤田記者は韓国に批判的な日本の中壮年層と会話すれば「これまで積み上げた関係を韓国が否定するようで許し難い、生意気だ」という感情が感じられると言う。弱い存在だった韓国を上から見下ろすばかりで韓国に対する知識をアップデートしなかった人々が変わった韓国の姿に怒っているわけだ。
（中略：キム・ホソプ中央大名誉教授、小倉和夫元駐韓日本大使、国立外交院外交史研究センター、キム・ジョンハク責任教授の日韓関係に関する意見）
それでは私たちはどうすべきだろうか。先に「日本は私たちにとって本当に重要なのか、日本と仲良くすることをを真に願うのか」を各自が注意深く自問してみよう。「イエス」という答が出るなら相手を理解しようと努力できるだろうし、お互いが説得と妥協を通じて新しい層の上の関係を模索できるはずだ。
しかし過去の問題に関し、日本に悔悛の情が見えず、今は私たちにとって日本は特に重要でもない、と考える人がはるかに多いようだ。このような現実の中では韓日関係の将来は暗い。
それでも腹が立つからといって総てに青筋をたてて対応するのはエネルギーの無駄な消耗だ。本当に戦争するのでないなら、互いに苦しまずに、適当に距離をおいたまま、牛が鶏を見るように（慣用句で無視すること）過ごすのが良くはないか。「分からなければ手を引け」という囲碁の格言のように、直ちに解決が難しければそのまま放っておくのが最善でありうる。
[出処] -国民日報（韓国語）[如意春秋]日本はなぜそうか
[原本リンク] - http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924196720&;;code=11171212&cp=nv1951년 7월 19일, 1951년 8월 2일
4년전, 도쿄에서 일본어 학교에 수개월 다녔다.학교식에서 운영되는 이 학교는 중국 학생51%, 한국과 베트남 학생이 각각22%, 그 외, 동남아시아 국가 출신이 나머지의5%를 차지했다.거기서 관찰한 결과, 학업 달성도로 성실함 어느쪽이나 한국의 학생들이 우수했다.
인원수가 가장 많은 중국 출신에는 가끔 뛰어난 학생이 있었지만, 전반적인 수준은 한국인에 늦어를 취했다.그러나, 일본인 강사는 이상할 정도 한국 출신자에게 무관심했고, 대신에 중국의 학생들에게 다대한 관심을 보였다.
중국의 힘이 강하고, 돈이 되므로 그렇게 하는 것 같았다.한국인은 언제나 거기에 있었는데 잘 안보이는 공기와 같은 존재라고 인식되고 있는 것 같았다.
누가 봐도 눈에 띄는 실력을 일부러 무시하고 인정하지 않는다고 하는 인상을 받아 불쾌하고 괘씸하다라고 생각했다.이것은 일반화할 수 없는 개인적 경험이지만, 일본의 사람들이 한국인을 어떤 시점에서 보는지의 단편적인 회답으로는 될 것이다.
한일 관계가 극도로 나빠져 당분간 경과했지만 좋아지는 조짐도 안보인다.문 재인(문·제인) 정권은 금년부터 스탠스를 쫙 바꾸어 관계 개선에 의욕을 보이고 있지만, 사초·요시히데(스가 요시히데) 정권은 전혀라고 하는 만큼 호응 하지 않게 되고 있다.괴로운 상황이다.그런데도 나쁜 녀석들이라고 욕을 하는 것 만으로는 문제 해결에 도움이 되지 않는다.오해와 분노가 쌓일 뿐이다.
상황을 올바르게 파악해 대응하려면 상대가 왜 그렇게 하는지 아는 노력을 할 필요가 있다.일본은 지금, 한국을 어떻게 인식해 저런 태도를 취하는 것인가.마이니치 신문 서울 특파원이었던 사와다 카츠미는 「한국과 일본은 왜?」(일본 타이틀 「반일 한국이라고 하는 환상」2020년)이라고 하는 책으로 현재의 양국 관계를 「냉전 종식 후 30년간의 구조적 변화에 의한 삐걱거림」이라고 표현했다.
국력이 강한 일본이 안보상의 필요성을 위해서 한국에 배려한 관계로부터 거의 동등한 힘을 가지는 이웃나라 관계로 바뀌었지만, 이 변화에 사람들의 의식이 붙어 &지 못하고 삐걱거리고 있다고 하는 일이다.
사와다 기자는 한국에 비판적인 일본안장년층이라고 회화하면 「지금까지 쌓아 올린 관계를 한국이 부정하는 것 같고 허락하기 어려운, 건방지다」라고 하는 감정이 느껴진다고 한다.약한 존재였던 한국을 위로부터 내려다 볼 뿐으로 한국에 대한 지식을 업데이트 하지 않았던 사람들이 바뀐 한국의 모습에 화나 있는 것이다.
(중략：김·호소프 중앙대명예 교수, 오쿠라 가즈오원주한일본대사, 국립 외교 원외교사 연구 센터, 김·젼하크 책임 교수의 일한 관계에 관한 의견)
그러면 우리는 어떻게 해야 할 것일까.먼저 「일본은 우리에게 있어서 정말로 중요한가, 일본과 사이좋게 지내는 것을을 실로 바라는 것인가」를 각자가 주의 깊게 자문해 보자.「예스」라고 하는 답이 나온다면 상대를 이해하려고 노력할 수 있을 것이고, 서로가 설득과 타협을 통해서 새로운 층 위의 관계를 모색할 수 있을 것이다.
그러나 과거의 문제에 관해, 일본에 회전의 정이 보이지 않고, 지금은 우리에게 있어서 일본은 특히 중요하지도 않다, 라고 생각하는 사람이 훨씬 많은 듯 하다.이러한 현실 중(안)에서는 한일 관계의 장래는 어둡다.
그런데도 화가 난다고 총이라고에 핏대를 세워 대응하는 것은 에너지의 낭비인 소모다.정말로 전쟁하므로 없으면, 서로 괴로워하지 않고 , 적당하게 거리를 둔 채로, 소가 닭을 보도록(듯이)(관용구로 무시하는 것) 보내는 것이 자주(잘)은 없는가.「모르면 손을 잡아 당길 수 있다」라고 하는 바둑의 격언과 같이, 즉시 해결이 어려우면 그대로 방치하는 것이 최선 일수 있다.
[출처]-국민 일보(한국어)[여의 춘추]일본은 왜 그런가
[원본 링크] - http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0924196720&;;code=11171212&cp=nv1951? 7? 19?, 1951? 8? 2?