歴史が違うだろ、韓国なんて国が出来たのは数十年前だぞ。
なぜ日本は韓半島を朝・鮮半島と呼ぶのか
スレ主韓国人
テレビ東京で、韓半島を朝・鮮半島と表現してました。
北朝・鮮側を朝鮮と表現するのは、朝・鮮民主主義人民共和国が公式名称だから分かるけど…
北朝・鮮じゃない部分は…
韓国人「なぜ日本は『韓半島』を『朝・鮮半島』と呼ぶのか」 | |
|
何処かの韓国人1 |
|
역사가 다르겠지, 한국은 나라를 생긴 것은 수십 년전이다.
왜 일본은 한반도를 조·선반도라고 부르는 것인가
스레주한국인
텔레비전 도쿄에서, 한반도를 조·선반도라고 표현하고 있었습니다.
북조·선측을 조선이라고 표현하는 것은, 조·선민주주의 인민공화국이 공식 명칭이니까 아는데…
북조·선이 아닌 부분은…
한국인 「왜 일본은 「한반도」를 「조·선반도」라고 부르는 것인가」 | |
|
어딘가의 한국인 1 일본, 중국 모두 조·선반도라고 부릅니다. 어딘가의 한국인 2 >>1 또한, 「한국어」와「조·선어」라고 하는 곳이 있고, 이러한 논쟁을 피하기 때문에(위해), 한국어로 하고 있는 곳도 있어, 대학에 따라서 다릅니다. 그리고, 한글어로 하는 이상한 곳도 있습니다. 어딘가의 한국인 3 언제까지 조·선이라고 하는 표현을 사용하는 것인가… 어딘가의 한국인 4 왜일까요. 진한 개등에 있어서 「조·선」은 용이한 상대였기 때문에일까… 어딘가의 한국인 5 >>4 아니오, 단순한 관습이니까지요. 역사적으로는 계속 사용해 온 명칭이며, 한반도 전체가 통일된 것은 아니기 때문에, 한국에 표현을 통일하는 것은 조금 삐걱거리는 일도 있겠지요. 한국내의 일부의 매스컴의 일본어판의 기사에서는, 굽히지 않고 한반도라고 쓰고 있습니다만… 어딘가의 한국인 7 우리도 원과… 어딘가의 한국인 8 >>7 공식적인 곳에서는, 원과는 하지 않습니다. 어딘가의 한국인 9 외국을 가리키는데 있어서 표현이 멸칭이 아니면, 받아 들이지 않으면 안됩니다. 조·선어의 트르키이도 터키라고 부르겠지요. 조·선은 엄연한 한국의 역사의 1축인 이름입니다. 어딘가의 한국인 10 이것을 두드리는 것은 하네요… 우리 나라가 한국에서 지내 온 기간은, 조·선으로 보내 온 기간보다 상대적으로 짧으니까… 역사적인 표현이며 문제 없다고 생각합니다. 고조선으로부터 계속 되는 명칭이기 때문입니다. 어딘가의 한국인 12 한자문화권에서, 한반도라고 부르는 곳은 한국 밖에 없는 것이 아닙니까? 아, 대만도 그럴까…아무튼, 그렇네요. 어딘가의 한국인 13 일본의 기준으로, 남북 전체=조·선, 한국=한국, 북조·선=북조·선 훨씬 조·선이었던 일을 수교 이후, 남쪽 지역만 한국으로 고쳐 부르고 있다고 생각하면 좋습니다. 이 경우, 조·선은 상대적으로 중립성을 붙는 일이 됩니다. 어딘가의 한국인 14 한반도에 대한 중립성이라고 하지만, 어쩐지 스스로가 좌지우지하고 있던 조·선때를 생각나게 하고 싶은 느낌이 드네요. 어딘가의 한국인 15 >>14 아니오, 역사적으로 보면 잘못된 말입니다. 관습이라는 것이 있어, 관습이라고 하는 것이 매우 무서워요. 조·선반도라고 부르는 나라는 한자문화권, 더욱 베트남도 한반도를 조·선반도와 지명하고 있습니다. 또, 실제로 그 나라의 정권을 「좌지우지했다」라고 하는 표현은, 그 나라를 실질적으로 식민지화하지 않거나, 그 나라가 순수한 수탈의 대상 만이 아니었다고 하는 표현에 가깝다고 생각합니다만… 나의 생각입니다만, 좌지우지한다고 하는 표현 자체가 어울리지 않습니다… 대만과 조·선그 자체는, 일본의 영토로서 「완전 병합」있다 있어는 그 목적으로 「동화」시킨 것이기 때문입니다. 실제, 중국의 타인도차이나(동남아시아)는 수탈의 개념만이 강합니다. 안센이치체 정책은, 다른 나라에는 최초부터 없었다고 보면 좋습니다. 따라서, 불쾌하게 되는 조·선반도에 대한 표현은, 순수하게 관습적인 물건이며, 일본에서 「조·선반도」라고 하면 한반도, 「한국」은 대한민국, 「북조·선」이라면 북조·선이라고 생각하면 좋겠습니다. |
|