中国人「韓国は中国製ワクチンを使うべき」「アメリカに入手を頼っているのに供給されてないのだから」と韓国に秋波……ワクチン外交やってますね
Why Isn’t South Korea Buying Chinese Vaccines?（THE DIPLOMAT・英語）
昨年初めに韓国政府はウイルス検査とコミュニティ検疫で大成功を収めたにもかかわらず、その発生は最近拡大傾向を示しています。
（中略）
その結果、韓国国民は一般的に政府のエピデミック政策に失望している。最近のギャラップコリアの調査によると、政府のパンデミック対応に対するネガティブフィードバックがポジティブを上回り、韓国人の49％が現在の状況に反対している。多くの韓国人の目には、問題は明らかです：ワクチン接種キャンペーンは十分に速く動いていません。
（中略）
問題の一部は、韓国政府が依然として米国からのワクチン供給を熱心にそして粘り強く求めていることです。韓国の鄭義溶外交部長官は先週、「昨年の連帯に基づいて、米国がワクチンで直面している課題を解決してくれることを期待している」とコメントした。（中略）
別の可能性のあるワクチン源があります。多くのアジア諸国が目を向けているのは中国です。では、なぜ韓国政府は中国製のワクチンを注文しなかったのでしょうか。この質問への答えは、パンデミックの領域をはるかに超えている可能性があります。
興味深いことに、先日、上海の韓国総領事館であるキム・スンホが上海の病院で中国のワクチンを接種しました。そして、メディアとのインタビューでキムは、それが韓国で利用可能になった場合、彼は再度中国のワクチンを受けるだろうと述べました。実際には、中国のワクチンは世界中の多くの国で長い間利用可能であり、その大部分が証明されているにもかかわらず、韓国政府は中国企業によるCOVID-19ワクチンの導入を承認していません。安全で効果的。中国と韓国が密接な隣国であるという事実にもかかわらず、そしてパンデミックとの戦いにおける中国人の業績にもかかわらず、韓国の中国のワクチンに対する不信は根本的に変わっていません。
（中略）
韓国政府がワクチンの安定供給源を確保できていないことは明らかです。それでも、ワクチンに関する韓国政府の現在の態度と方針は、韓国大統領府が依然として中国のワクチンよりも米国のワクチンを支持していることを示しています。大統領府は、最も直接的で信頼できるワクチンの供給源が韓国の同盟国である米国であると人々に信じてもらいたいと思っているようです。
韓国は、近隣諸国の多くが行っているように、中国のワクチンを簡単に注文することができます。唯一の障壁は自主的なものです。ミドルパワーとしての韓国は、依然として米国と中国の間の狭い地政学的な中間地に習慣的に位置しており、より大胆な措置を講じることを望んでいません。予防接種が地政学的な意味を持つ場合、各国は「間違った」信号を送信しないように選択肢を制限します。
結局、COVID-19ワクチンの政治化に苦しむのは普通の韓国人です。彼らは毎日絶え間ない流行に直面しなければならないが、それでも暗い雲の下で生活し、働くよう努めている人々です。
（引用ここまで）
これは面白い記事。
著者は広東の中国社会科学院の准教授で、かつ韓国のトップ3に数えられる延世大学にも8年間の留学経験がある中国人。
THE DIPLOMAT誌にかなりの量の寄稿を行っています。
記事自体は4月28日のもの。当時の韓国の感染者数は500〜700人台といったところで、急激に増えることはないものの減少しきらないという現在と同じ状況でした。
ワクチンについては政府、大統領府からは「問題はなにもない」というアピールが出るものの、接種率は上がらない。
後日、この時期に「4月末までに300万人への接種」という目標達成のために、2次接種用のワクチンが1次接種に流用されていたことが判明するわけですが。
ちなみに下のグラフは1次接種の増加状況。真ん中の線が4月の終わり。これはひどい……。
そんな時期にジン・カイ准教授は「韓国には入手できるワクチンが他にもあるじゃないか」「ほら、隣国にもうすでに効果が実証されたワクチンがあるよ」「犠牲になっているのは善良な一般の人々じゃないか」と語りかけているのです。
中国製ワクチンを認めれば、一気に接種率を上げることができるよと。
前述のように彼は延世大学に留学していたこともあって、韓国に親しいからこのように書いているとも受け取れるわけですが。
でも、なぜ韓国なのかという部分も大きい。
4月末だと西ヨーロッパでも1次接種のみでも20％に届くかどうかといった国々が多数。
チリ、ウルグアイといった中国製ワクチンを導入した国々以外の南アメリカなんかもかなり低い数字。
そして同様に接種が遅れている日本でもオーストラリアでも台湾でもなく。
なぜわざわざ韓国に「中国製ワクチンはどう？」と秋波を送っているのか。
これは当然、「韓国であれば与し易い」と見られているからでしょうね。
韓国はアメリカからのワクチン供給だけに頼っているのに、アメリカからの入手に手間取っている。
そんな構造は間違っていないか、韓国はアメリカに頼りすぎていないか……という話をしているわけですね。
ま、問題は中国製ワクチンの性能があまりにも低いことなのですが。
というかmRNAワクチンの性能が高すぎるというべきか。
何度も書いていますが、ワクチン談義は最低限この本を読んでから。
중국인 「한국은 중국제 백신을 사용해야 한다」「미국에 입수를 의지하고 있는데 공급되지 않으니까」라고 한국에 추파……백신 외교 하네요
작년 초에 한국 정부는 바이러스 검사와 커뮤니티 검역으로 대성공을 거두었음에도 불구하고, 그 발생은 최근 확대 경향을 나타내고 있습니다. (중략)
그 결과, 한국 국민은 일반적으로 정부의 유행성 정책에 실망하고 있다.최근의 갤럽 코리아의 조사에 의하면, 정부의 판데믹크 대응에 대한 네가티브 피드백이 포지티브를 웃돌아, 한국인의 49%가 현재의 상황에 반대하고 있다.많은 한국인의 눈에는, 문제는 분명합니다：백신 접종 캠페인은 충분히 빠르게 움직이고 있지 않습니다. (중략)
문제의 일부는, 한국 정부가 여전히 미국으로부터의 백신 공급을 열심히 그리고 끈질기게 요구하고 있는 것입니다.한국의 정의용외교부장관은 지난 주, 「작년의 연대에 근거하고, 미국이 백신으로 직면하고 있는 과제를 해결해 주는 것을 기대하고 있다」라고 코멘트했다.(중략)
다른 가능성이 있는 백신원이 있어요.많은 아시아제국이 관심을 가지고 있는 것은 중국입니다.그럼, 왜 한국 정부는 중국제의 백신을 주문하지 않았을까요.이 질문에의 대답은, 판데믹크의 영역을 아득하게 넘고 있을 가능성이 있어요.
흥미로운 것에, 요전날, 샹하이의 한국 총영사관인 김·슨호가 샹하이의 병원에서 중국의 백신을 접종 했습니다.그리고, 미디어와의 인터뷰로 김은, 그것이 한국에서 이용 가능하게 되었을 경우, 그는 재차 중국의 백신을 받을 것이라고 말했습니다.실제로는, 중국의 백신은 온 세상이 많은 나라에서 오랫동안 이용 가능하고, 그 대부분이 증명되고 있는 것에도 불구하고, 한국 정부는 중국 기업에 의한 COVID-19 백신의 도입을 승인하고 있지 않습니다.안전하고 효과적.중국과 한국이 밀접한 이웃나라이다고 하는 사실에도 불구하고, 그리고 판데믹크와의 싸워에 있어서의 중국인의 실적에도 불구하고, 한국의 중국의 백신에 대한 불신은 근본적으로 변하지 않습니다. (중략)
한국 정부가 백신의 안정공급원을 확보 되어 있지 않은 것은 분명합니다.그런데도, 백신에 관한 한국 정부의 현재의 태도와 방침은, 한국 대통령부가 여전히 중국의 백신보다 미국의 백신을 지지하고 있는 것을 나타내고 있습니다.대통령부는, 가장 직접적으로 신뢰할 수 있는 백신의 공급원이 한국의 동맹국인 미국이라고 사람들이 믿어 주었으면 것 같습니다.
한국은, 근린 제국의 대부분이 가고 있도록(듯이), 중국의 백신을 간단하게 주문할 수 있습니다.유일한 장벽은 자주적인 물건입니다.미들 파워로서의 한국은, 여전히 미국과 중국의 사이의 좁은 지정학적인 중간지에 습관적으로 위치하고 있어, 보다 대담한 조치를 강구하는 것을 바라고 있지 않습니다.예방 접종이 지정학적인 의미를 가지는 경우, 각국은 「잘못했다」신호를 송신하지 않게 선택사항을 제한합니다.
결국, COVID-19 백신의 정치화에 괴로워하는 것은 보통 한국인입니다.그들은 매일 끊임없는 유행에 직면해야 하지만, 그런데도 어두운 구름아래에서 생활해, 일하도록(듯이) 노력하고 있는 사람들입니다.
(인용 여기까지)
이것은 재미있는 기사.
저자는 광동의 중국 사회과학원의 준교수로, 한편 한국의 톱 3으로 꼽히는 연세 대학에도 8년간의 유학 경험이 있다 중국인.
THE DIPLOMAT잡지에 상당한 양의 기고를 실시하고 있습니다.
기사 자체는 4월 28일의 것.당시의 한국의 감염자수는 500~700명대라고 했더니, 급격하게 증가할 것은 없는 감소해 버리지 않는다고 하는 현재와 같은 상황이었습니다.
백신에 대해서는 정부, 대통령부에서는 「문제는 아무것도 없다」라고 하는 어필이 나오지만, 접종율은 오르지 않는다.
후일, 이 시기에 「4월말까지 300만명에게의 접종」이라고 하는 목표 달성을 위해서,2차 접종용의 백신이 1차 접종에 유용되고 있었던 것이 판명되는 것입니다만.
덧붙여서 아래의 그래프는 1차 접종의 증가 상황.한가운데의 선이 4월의 마지막.이것은 심하다…….
그런 시기에 진·조개준교수는 「한국에는 입수할 수 있는 백신이 그 밖에도 있다가 아닌가」 「이봐요, 이웃나라에도 절구로에 효과가 실증된 백신이 있다」 「희생이 되어 있는 것은 선량한 일반의 사람들이 아닌가」라고 말을 걸고 있습니다.
중국제 백신을 인정하면, 단번에 접종율을 올릴 수 있어와.
전술과 같이 그는 연세 대학에 유학하고 있던 적도 있고, 한국에 친하기 때문에 이와 같이 쓰고 있다고도 받아 들이는 것입니다만.
그렇지만, 왜 한국인가라고 하는 부분도 크다.
4월말이라면 서유럽에서도 1차 접종만에서도 20%에 닿을지라고 하는 나라들이 다수.
칠레, 우루과이라고 하는 중국제 백신을 도입한 나라들 이외의 남아메리카도 꽤 낮은 숫자.
그리고와 같이 접종이 늦는 일본에서도 오스트레일리아도 대만도 아니고.
왜 일부러 한국에 「중국제 백신은 어때?」라고 추파를 보내고 있는 것인가.
이것은 당연, 「한국이면 상대하기 쉽다」라고 보여지고 있기 때문이군요.
한국은 미국으로부터의 백신 공급인 만큼 의지하고 있는데, 미국으로부터의 입수에 시간이 걸리고 있다.
그런 구조는 잘못되어 있지 않은지, 한국은 미국에 너무 의지해서 않은가……라고 하는 이야기를 하고 있는 것이군요.
뭐, 문제는 중국제 백신의 성능이 너무 낮은 일입니다만.
그렇다고 할까 mRNA 백신의 성능이 너무 높다고 해야할 것인가.
몇번이나 쓰고 있습니다만, 백신 설법은 최저한 이 책을 읽고 나서.