일본 학계·시민사회, 「램더 이어 위안부 논문」에 첫 비판 성명

일본군위안부의 실체를 부정하는 마크·램더 이어미 하버드 대학 미국법학대학원 교수의 논문에 대해서, 일본의 학계와 시민사회가 첫 공식 비판 성명을 발표했다.

10일, 위안부 문제의 학술 사이트를 운영하는 일본의 시민 단체 「Fight　for　Justice(파이트·포·정의)」는 역사학 연구회, 역사 과학 협의회, 역사 교육자 협의회등의 학술 단체와 합동으로, 국제 학술잡지 「인터내셔널·리뷰·오브·로·앤드·경제학(IRLE)」온라인판에 게재된 램더 이어 교수의 논문의 내용을 비판하는 긴급 성명을 발표했다.

동성명에서는, 위안부를 공창과 동일시 하는 램더 이어 교수의 논문은, 전문가의 사독을 빠져나나 학술잡지에 게재되었던 것에 놀라움을 금할 수 없다고 했다.램더 이어 교수의 논문은, 선행 연구가 무시되고 있을 뿐만 아니라, 많은 일본어의 문헌이 참조 떠날 수 있어 비교적, 그 취급이 자의적이라고도 지적했다.또, 중요한 개소에서는 근거가 제시되지 않고 주장만이 전개되고 있다고 해, 문제점을 올렸다.

또, 「일본군위안부 제도는 공창 제도와 깊게 관계하고 있지만, 같은 것은 아니다」라고 해, 「위안소는 공창 제도와는 달라, 일본군이 스스로 지시·명령해 설치·관리했다」라고 지적했다.

또, 위안부는 일본군이 직접, 또는 지시·명령해 징집 되었지만, 논문이 일본군의 주체적인 관여를 나타내는 수많은 사료의 존재를 무시하고 있다고 비판했다.

더하고, 「위안부는 성 노예는 아니다」등의 기술은, 일본이나 한국등에서 위안부 피해 부정 논자들에 의해서 반복 주장되어 온 것으로, 이것을 새로운 가장해로 한 램더 이어 논문의 주장에 대한 비판을 「반일」등이라고 해 공격하는 등, 「혐한」이나 배외주의가 기인한 움직임이, 일본 사회에서 재활성화하고 있는 상황을 우려하고 있다고 했다.

이 날발표된 성명문의 작성에 참가한 「Fight　for　Justice」등의 일본의 시민·학술 단체는 14일, 램더 이어의 논문의 문제점을 분석해, 비판하는 온라인 세미나를 여는 등, 위안부의 실체를 왜곡하는 일련의 흐름에 대항하기 위한 본격적인 활동에 임할 예정이다.

작년 12월에 IRLE 온라인판에 램더 이어 논문이 게재되어 이것을 산케이신문이 금년 1월 31일에 처음으로 보도한 것을 계기로 의논 론이 시작되었다.동세미나는, 그 이후로, 처음으로 일본의 학자와 시민사회의 사람들이 주축이 되어 개최하는 학술 행사다.

네트우요가 램더 이어의 논문에 논문으로 반론하라고 주장하고 있는데
오호카타의 STAP 세포 논문에 반론하는 논문은 있었는지

우선 논문이 올바른가 검증되는 것이 앞이니까
램더 이어의 논문도 검증 단계에서 데타라메가 들키고 있어　

STAP 논문의 재탕이 될 가능성이 매우 높아