HARVARD 大学新聞 Crimsonが三菱教授論文を “有害な嘘 ,台が支払うと” 猛爆.
”ハーバードクリムソン” 編集陣社説で条目別に批判..”慰安婦否認する方に拡声器準計算”
”虚偽情報伝達するのに学問の自由大象ではないの” 一蹴
学校側に “黙らずに台が支払うようにすると” 促求
(ソウル=連合ニュース) イ・ジェヨン記者 = ハーバード大校内新聞 “ハーバードクリムソン”が 8日(現地時間) マークラムセイ語教授の日本軍慰安婦論文を “非常に有害な嘘”で規定して “出版する理由がない”と猛非難した.
新聞編集陣はこの日 “慰安婦女性と係わったラムセイ語の嘘は深い所が腐ったことを現わす”という題目の社説で現在ラムセイ語教授が “非常に有害な歴史学籍嘘を出版する過程にある”と指摘した.
であって “ラムセイ語教授の論文は実在的根拠がない”と第2次世界大戦前後で日本軍が最大 20万名の慰安婦を性奴隷に使ったし生存者たちの証言が数十年間続けた事実を提示した.
編集陣は “慰安婦女性話を消すとか肯定的にまた使おうとする試みは皆偽りされた”と “ラムセイ語論文は意図が何でも慰安婦女性の実存とトラウマ, 彼らが当ぎり虐待に影響された人々を否認する方に拡声器をズィヨズォッダは点で実質的な被害をもたらしている”と強調した.
編集陣はラムセイ語教授論文が “学問の自由” 対象という主張も駁した.
編集陣は “ラムセイ語論文は他の意見ではない虚偽情報を伝達する”と “だから学問の自由保護領域に置かれることができない”と説明した.
であって “基本的な事実に惚れる学術理論は出版する価値がない”と “どんなアイディアが危険と事実と当たらなければ廃棄しなければならないことと似ているようにラムセイ語論文は出版する理由がない”と主張した.
編集陣は “私たちの中にホロコーストを否定する論文を擁護する人はいない”と “ラムセイ語の嘘を出版することは所用になるよりは被害をくれるのが明らかだ”と付け加えた.
編集陣は大学側が出てラムセイ語教授を制止しなければならないと主張した.
編集陣は “ハーバードという名前はどんな主張でも妥当性を付与する”と “(ハーバードという名前が与える) 信頼性を性暴行生存者が実際に被った被害を否認するのに使うことはラムセイ語とハーバード大皆が責務をあきらめること”と説明した.
であって “ハーバード大という名前が与える特権によった教授たちが私たちの指摘文化に及ぼした被害に対してはハーバード大も共謀者”と強調した.
編集陣は “国際的な圧迫にも大学側はラムセイ語の危ない嘘を認めるとか駁することはない”と “ハーバード大は今よりお上手ではなければならないしラムセイ語が必ず誤った行動の対価を支払うようにしなければならない”と主張した.
編集陣はラムセイ語教授を批判する連判状に 1万名以上個人と団体が署名した状況でも大学側が沈黙を守っていると言いながら “ハーバード大が出てラムセイ語の論文が虚偽で有害だと批判しなければならない”と強調した.
編集陣はこの日社説が編集陣大多数の見解を反映したことで定期会議で論議を土台に作成されたと明らかにした.
また公正報道のために定期会議で社説と係わって意見を明らかにして投票した編集委員はこれから関連報道に介入しないことにしたと説明した.
HARVARD 대학 신문 Crimson이 미쯔비시 교수 논문을 "유해한 거짓말 ,대가 치러야" 맹폭.
"하버드 크림슨" 편집진 사설서 조목조목 비판.."위안부 부인하는 쪽에 확성기 준 셈"
"허위정보 전달하기에 학문의 자유 대상 아냐" 일축
학교 측에 "침묵하지 말고 대가 치르도록 만들어야" 촉구
(서울=연합뉴스) 이재영 기자 = 하버드대 교내신문 "하버드 크림슨"이 8일(현지시간) 마크 램지어 교수의 일본군 위안부 논문을 "매우 유해한 거짓말"로 규정하며 "출판할 이유가 없다"고 맹비난했다.
신문 편집진은 이날 "위안부 여성과 관련한 램지어의 거짓말은 깊은 곳이 썩었음을 나타낸다"라는 제목의 사설에서 현재 램지어 교수가 "매우 유해한 역사학적 거짓말을 출판하는 과정에 있다"라고 지적했다.
이어 "램지어 교수의 논문은 실재적 근거가 없다"라면서 제2차 세계대전 전후로 일본군이 최대 20만명의 위안부를 성노예로 부렸고 생존자들의 증언이 수십 년간 이어진 사실을 제시했다.
편집진은 "위안부 여성 이야기를 지우거나 긍정적으로 다시 쓰려는 시도는 모두 거짓됐다"라면서 "램지어 논문은 의도가 무엇이든 위안부 여성의 실존과 트라우마, 그들이 당한 학대에 영향받은 이들을 부인하는 쪽에 확성기를 쥐여줬다는 점에서 실질적인 피해를 초래하고 있다"라고 강조했다.
편집진은 램지어 교수 논문이 "학문의 자유" 대상이라는 주장도 반박했다.
편집진은 "램지어 논문은 다른 의견이 아닌 허위정보를 전달한다"라면서 "그러므로 학문의 자유 보호영역에 놓일 수 없다"라고 설명했다.
이어 "기본적인 사실에 반하는 학술이론은 출판할 가치가 없다"라면서 "어떤 아이디어가 위험하고 사실과 맞지 않으면 폐기해야 하는 것과 비슷하게 램지어 논문은 출판할 이유가 없다"라고 주장했다.
편집진은 "우리 중에 홀로코스트를 부정하는 논문을 옹호하는 사람은 없다"라면서 "램지어의 거짓말을 출판하는 것은 소용이 되기보다는 피해를 줄 것이 분명하다"라고 덧붙였다.
편집진은 대학 측이 나서 램지어 교수를 제지해야 한다고 주장했다.
편집진은 "하버드라는 이름은 어떤 주장이든 타당성을 부여한다"라면서 "(하버드라는 이름이 주는) 신뢰성을 성폭력 생존자가 실제로 입은 피해를 부인하는 데 사용하는 것은 램지어와 하버드대 모두가 책무를 포기하는 것"이라고 설명했다.
이어 "하버드대라는 이름이 주는 특권에 기댄 교수들이 우리의 지적문화에 끼친 피해에 대해선 하버드대도 공모자"라고 강조했다.
편집진은 "국제적인 압박에도 대학 측은 램지어의 위험한 거짓말을 인정하거나 반박하거나 하지 않고 있다"라면서 "하버드대는 지금보다 잘해야 하며 램지어가 반드시 잘못된 행동의 대가를 치르도록 만들어야 한다"라고 주장했다.
편집진은 램지어 교수를 비판하는 연판장에 1만명 이상 개인과 단체가 서명한 상황에서도 대학 측이 침묵을 지키고 있다면서 "하버드대가 나서서 램지어의 논문이 허위이고 유해하다고 비판해야 한다"라고 강조했다.
편집진은 이날 사설이 편집진 대다수의 견해를 반영한 것으로 정기회의에서 논의를 토대로 작성됐다고 밝혔다.
또 공정보도를 위해 정기회의에서 사설과 관련해 의견을 밝히고 투표한 편집위원은 앞으로 관련 보도에 개입하지 않기로 했다고 설명했다.