起承転結してませんよ？ｗ
文大統領、徐々に軟化する対日メッセージ…注目集まる三一節の演説
配信
強硬→衝突→宥和→混沌。 韓国の文在寅政府の過去４年の対日関係の流れだ。
文大統領はきょう、任期中４回目の三一節（独立運動記念日）の記念演説を行う。
政府が自ら釘をさした司法府判決尊重と被害者中心主義原則の中で、「結者解之」（自分の過ちは自分で解決する）次元の任期内韓日関係回復は可能だろうか。
専門家は最近、青瓦台がさまざまな解決方法を日本に提示したが、結局日本政府および企業の資産現金化をしないという政治的決断がないなら、韓日関係の改善は次の政府の仕事になる可能性が高いと展望している。
◆「起」－－「加害者が『終わった』と言うべきではない」
２０１７年７月に発足した韓日慰安婦合意検討ＴＦ（タスクフォース、作業部会）は同年１２月、「合意は被害者中心主義に外れる」と発表した。文大統領はコメントを通じて「内容と手続きにはどれも重大な欠陥がある」とし「該当の合意によって慰安婦問題が解決されることはできない」と宣言した。 そして２０１８年、任期最初の三一節記念演説で、文大統領は慰安婦問題を「反倫理的人権犯罪行為」と規定して「加害者である日本政府が『終わった』と言うべきではない」と話した。 日本は直ちに反発した。菅義偉当時官房長官は「（２０１５年の）日韓合意に反するものだ。全く受け入れられず極めて遺憾だ」と明らかにしたが、韓国政府の「強硬ドライブ」は続いた。
文大統領は慰安婦をたたえる日には「（慰安婦被害は）両国間の外交的解法で解決される問題ではない。日本が深く反省して初めて解決できる問題」と断言した。 ２０１８年の「仕上げ」は１０月の大法院（最高裁）強制徴用関連判決だった。日本戦犯企業が徴用被害者に賠償しなければならないという判決に、日本は韓日協定を否定するものだと反発し、韓日葛藤は固定化局面に入り込んだ。
◆「承」－－「二度と日本に負けない」
日本は輸出規制措置で報復した。２０１９年７月、半導体部品素材などの韓国輸出を禁止し、８月には輸出管理優待対象である「ホワイトリスト」から韓国を排除した。これに対して文大統領は緊急国務会議（８月２日）を招集して「二度と日本に負けない」としながら「今後起きる事態の責任も全面的に日本政府にある」とし、「強対強」の対峙を予告した。
ただ、直後の光復節（解放記念日）の祝辞で文大統領は「過去の省察は過去を踏んで未来に進む」としながら、やや穏健な立場を示した。韓日軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）終了決定日（８月２２日）を１週間後に控え、日本の態度変化を期待してメッセージを管理したのだ。だが日本は冷淡で、韓国政府はＧＳＯＭＩＡ終了を宣言した。青瓦台の核心関係者は「日本の無反応などは満杯になったガラスのコップに最後の一滴を落とした」と説明した。
２０２０年に入ってからも反転はなかった。文大統領は慰安婦をたたえる日のメッセージで「政府はおばあさん方が『もういい』と言うまで解決方法を探す」としながら、被害者中心主義が最も重要な原則であることを再確認した。光復節の祝辞では「（徴用関連の）大法院判決は大韓民国領土内で最高の法的権威と執行力を持つ」と明らかにした。最高裁判決の「執行力」を強調したのは、日本企業の国内資産を現金化することも可能だという意味だと日本が受け入れるには充分だった。
◆「転」－－「外交的解法を探すことがさらに優先」 こうした流れに変化が見え始めたのは昨年末。
１１月に朴智元（パク・ジウォン）国家情報院長と金振杓（キム・ジンピョ）韓日議員連盟会長がわずか３日間隔で相次いで菅義偉首相に会って協力メッセージを伝えた。東京オリンピック（五輪）を、膠着状態に陥った北朝鮮問題進展の契機にしようとする文大統領の意中を反映した宥和の歩みだった。 だが今年１月、ソウル中央地方法院（地裁）が、日本政府が慰安婦被害者に賠償するよう命じる判決を下して再び分岐点を迎えた。文大統領は１月の新年記者会見で宥和的メッセージを述べて状況管理に努めた。 判決に対して「困惑している」と述べ、一貫して内容・手続き上の欠陥を指摘してきた慰安婦合意に対して「政府の公式的合意だったことを認める」と話した。また「現金化などは望ましくなく、外交的な解決方法を探すことがさらに優先」としながら１８０度変化した立場を出した。
◆「結」－－今回の三一節メッセージは？
ソウル大学国際大学院の朴チョル熙（パク・チョルヒ）教授は「慰安婦合意に対する文在寅政府の立場は破棄と尊重を行き来して、事実上、自己否定に近い姿を見せた」とし「関係改善のためには韓国が韓日関係の復元を望むという真意が入ったメッセージを正確に伝えなければならない」と話した。
聖公会（ソンゴンフェ）大学の梁起豪（ヤン・ギホ）教授は「韓国は司法府判断尊重、被害者同意という原則を守りながらも日本の信頼を回復しなければならないという三重苦を抱えている」とし「まず国内議論を通じて自主的な解決方法を導き出し、これを元に日本に提案するというような責任感ある態度を示差なくてはならない」と提案した。
기승전결 하지 않았습니다?w
문대통령, 서서히 연화하는 대일 메세지…주목 모이는 3일절의 연설
전달
강경→충돌→유화→혼돈. 한국의문 재인정부의 과거 4년의 대일 관계의 흐름이다.
문대통령은 오늘, 임기중 4번째의 3일절(독립 운동 기념일)의 기념 연설을 실시한다.
정부가 스스로 못을 찌른 사법부 판결 존중과 피해자 중심 주의 원칙 중(안)에서, 「결자해지」(자신의 잘못은 스스로 해결한다) 차원의 임기내한일 관계 회복은 가능할 것일까.
전문가는 최근, 청와대가 다양한 해결 방법을 일본에 제시했지만, 결국 일본 정부 및 기업의 자산 현금화를 하지 않는다고 하는 정치적 결단이 없으면, 한일 관계의 개선은 다음의 정부의 일이 될 가능성이 높으면 전망하고 있다.
◆「오코시」--「가해자가 「끝났다」라고 해서는 안된다」
2017년 7월에 발족한 한일 위안부 합의 검토 TF(테스크 포스, 작업 부회)는 동년 12월, 「합의는 피해자 중심 주의에 빗나간다」라고 발표했다.문대통령은 코멘트를 통해서 「내용과 수속에는 모두 중대한 결함이 있다」라고 해 「해당의 합의에 의해서 위안부 문제가 해결될 수 없다」라고 선언했다. 그리고 2018년, 임기 최초의 3일절 기념 연설로, 문대통령은 위안부 문제를 「반윤리적 인권 범죄 행위」라고 규정해 「가해자인 일본 정부가 「끝났다」라고 해서는 안된다」라고 이야기했다. 일본은 즉시 반발했다.스가 요시히데당시 관방장관은 「(2015년의) 일한 합의에 반하는 것이다.전혀 받아 들여지지 않고 지극히 유감스럽다」라고 분명히 했지만, 한국 정부의 「강경 드라이브」는 계속 되었다.
문대통령은 위안부를 기리는 날에는 「(위안부 피해는) 양국간의 외교적 해법으로 해결되는 문제는 아니다.일본이 깊게 반성하고 처음으로 해결할 수 있는 문제」라고 단언했다. 2018년의 「완성해」는 10월의 대법원(최고재판소) 강제 징용 관련 판결이었다.일본 전범 기업이 징용 피해자에게 배상해야 한다고 하는 판결에, 일본은 한일 협정을 부정하는 것이라고 반발해, 한일 갈등은 고정화 국면에 비집고 들어갔다.
◆「승」--「두 번 다시 일본에 지지 않는다」
일본은 수출규제 조치로 보복했다.2019년 7월, 반도체 부품 소재등의 한국 수출을 금지해, 8월에는 수출 관리 우대 대상인 「화이트 리스트」로부터 한국을 배제했다.이것에 대해서 문대통령은 긴급 국무회의(8월 2일)를 소집해 「두 번 다시 일본에 지지 않는다」라고 하면서 「향후 일어나는 사태의 책임도 전면적으로 일본 정부에 있다」라고 해, 「강 대 강」의 대치를 예고했다.
단지, 직후의 광복절(해방 기념일)의 축사로 문대통령은 「과거의 성찰은 과거를 밟고 미래에 진행된다」라고 하면서, 약간 온건한 입장을 나타냈다.한일 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA) 종료 결정일(8월 22일)을 1주일 후에 앞두어 일본의 태도 변화를 기대해 메세지를 관리했던 것이다.하지만 일본은 냉담하고, 한국 정부는 GSOMIA 종료를 선언했다.청와대의 핵심 관계자는 「일본의 무반응 등은 만배가 된 유리컵에 마지막 한 방울을 떨어뜨렸다」라고 설명했다.
2020년에 들어가고 나서도 반전은 없었다.문대통령은 위안부를 기리는 날의 메세지로 「정부는 할머니분이 「이제 되었다」라고 할 때까지 해결 방법을 찾는다」라고 하면서, 피해자 중심 주의가 가장 중요한 원칙인 것을 재확인했다.광복절의 축사로는 「(징용 관련의) 대법원 판결은 대한민국 영토내에서 최고의 법적 권위와 집행력을 가진다」라고 분명히 했다.최고재판소 판결의 「집행력」을 강조한 것은, 일본 기업의 국내 자산을 현금화하는 것도 가능하다고 하는 의미라면 일본이 받아 들이려면 충분했다.
◆「전」--「외교적 해법을 찾는 것이 한층 더 우선」 이러한 흐름에 변화가 보이기 시작한 것은 작년말.
11월에박지원(박·지워) 국가 정보원장과금진표(김·진표) 한일 의원 연맹 회장이 불과 3일간격으로 연달아 스가 요시히데 수상을 만나 협력 메세지를 전했다.도쿄 올림픽(올림픽)을, 교착 상태에 빠진 북한 문제 진전의 계기로 하려고 하는 문대통령의 의중을 반영한 유화의 걸음이었다. 하지만 금년 1월, 서울 중앙 지방 법원(지방 법원)이, 일본 정부가 위안부 피해자에게 배상하도록(듯이) 명하는 판결을 내려 다시 분기점을 맞이했다.문대통령은 1월의 신년 기자 회견에서 유화적 메세지를 말해 상황 관리에 노력했다. 판결에 대해서 「곤혹하고 있다」라고 말해 일관해서 내용·수속상의 결함을 지적해 온 위안부 합의에 대해서 「정부의 공식적 합의였던 일을 인정한다」라고 이야기했다.또 「현금화 등은 바람직하지 않고, 외교적인 해결 방법을 찾는 것이 한층 더 우선」이라고 하면서 180도 변화한 입장을 냈다.
◆「결」--이번 3일절 메세지는?
서울 대학 국제 대학원의 박쵸르희(박·쵸르히) 교수는 「위안부 합의에 대한 문 재인정부의 입장은 파기와 존중을 왕래하고, 사실상, 자기부정에 가까운 모습을 보였다」라고 해 「관계 개선을 위해서는 한국이 한일 관계의 복원을 바란다고 하는 진심이 들어간 메세지를 정확하게 전하지 않으면 안 된다」라고 이야기했다.
성공회(손곤페) 대학의 량기고(얀·기호) 교수는 「한국은 사법부 판단 존중, 피해자 동의라고 하는 원칙을 지키면서도 일본의 신뢰를 회복해야 한다고 하는삼중고를 안고 있다」로 해「우선 국내 논의를 통해서 자주적인 해결 방법을 이끌어내, 이것을 바탕으로 일본에 제안한다라고 하는 책임감 있다 태도를 시차 없으면 안 된다」와 제안했다.