孔子廟に敷地無償提供は違憲 最高裁
配信
儒教の祖、孔子を祭る「孔子廟（びょう）」を設けるため、那覇市が公園内の敷地を無償で提供していることが憲法の「政教分離の原則」に違反するかが争われた住民訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・大谷直人長官）は２４日、違憲と判断した。那覇の孔子廟は宗教性が軽微とはいえず、無償提供は特定の宗教に便宜を提供していると評価されてもやむを得ないと認定した。
政教分離に関し最高裁が違憲と判断したのは３例目。差し戻し後の１、２審判決はいずれも無償提供を違憲と指摘していた。
最高裁は平成２２年、違憲と判断した空知太（そらちぶと）神社訴訟の判決で、宗教的施設に公有地を無償提供する是非について「施設の性格や無償提供の経過と態様、一般人の評価などを考慮し、社会通念に照らし判断すべきだ」との判断枠組みを示していた。
ｗｗ
誹謗、嘘の壁貼りも違憲でしょうか？ ｋ 冗談はさておき、少し愉快な時事話題です。
大韓帝国の美人の図
공자묘에 부지 무상 제공은 위헌 최고재판소
전달
유교의 선조,공자를 제사 지내는 「공자묘(초)」를 마련하기 위해, 나하시가 공원내의 부지를 무상으로 제공하고 있는 것이 헌법의 「정교 분리의 원칙」에 위반할지가 싸워진 주민소송의 상고심으로, 최고재판소 대법정(재판장·오오타니 나오토장관)은 24일, 위헌이라고 판단했다.나하의 공자묘는 종교성이 경미하다고는 말하지 못하고, 무상 제공은 특정의 종교에 편의를 제공하고 있다고 평가되어도 어쩔 수 없다고 인정했다.
정교 분리에 관계되어 최고재판소가 위헌이라고 판단한 것은 3례목.환송 후의 1, 2 심판결정은 모두 무상 제공을 위헌이라고 지적하고 있었다.
최고재판소는 헤세이 22년, 위헌이라고 판단한 소라치부토(소라치부토) 신사 소송의 판결로, 종교적 시설에 공유지를 무상 제공하는 시비에 대해 「시설의 성격이나 무상 제공의 경과와 모양, 일반인의 평가등을 고려해, 사회 통념에 비추어 판단해야 한다」라는 판단 골조를 나타내고 있었다.
ww
비방, 거짓말의 벽첩도 위헌입니까? k 농담은 접어두어, 조금 유쾌한 시사 화제입니다.
대한제국의 미인의 그림