진실이 폭로해져 조 긁고 있지 말아라.w

신시아 리의 브로그보다 발췌 편집

CBS 노우 컷 뉴스가, 증거의 제시도 없고 「일본이 로비 해 논문 철회를 막았다」라고 주장.

「돈을 장미 뿌려 역사를 자금세정 하고 있다」라고도 주장.

발췌

일본은 이와 같이, 위안부에게 관련하는 거짓의 인식을 국제사회에 심었던 것 뿐만 아니라, 이번램더 이어교수의 논문 게재를 관철 시키려고 하고 있다.

일본의 역사 인식 연구 협의회 부회장 등, 일본의 역사학자 6명이, 하버드 교수의 논문 철회를 하지 않게, 그 학술잡지에 서간을 보낸 사실이 한 걸음 늦어서 알게 되었다.

그들은하버드측(주*)이 7일, 논문을 강하게 비판한 다음날, 「International Review of Law and Economics」에 서간을 보냈다.

이러한 서간으로 램더 이어의 논문이 「대규모 원자료에 근거한 뛰어난 학술 성과」라고 해 「 「칭찬되어 당연한 위대한 성취이며, 검열의 대상이 되면 안된다」라고 주장했다.「논문을 취소하기는 커녕, 동료들이 램더 이어 교수의 학술 성과에 접할 수 있도록(듯이) 해 주는 것을 추천합니다」라고도 말했다.

편집 위원회측은 CBS 노우 컷 뉴스의 질의를 받아 37시간 후에, 「논문을 둘러싼 논쟁에 대하고 조사중」이라고 하면서도, 사실상 「철회 불가」의 방침을 전해 왔다.

이 논문과 그에 대한 평가, 반론, 학술지측의 염려 표명을 모두 실어 「독자가 가장 완전한 화상(the fullest possible picture)에 도달할 수 있듯이 하기 위해서」라고 설명했다.

결국, 학술지측이 일본측의 항의를 받은 후, 철회 불가의 입장을 굳힌 가능성이 높다고 생각된다.

미 정부 내외에서는, 북한의 핵문제등을 둘러싸고, 일한 협력이 중요하다라고 강조하고 있다.이번 하버드 교수의 논문 파문이미국 정부에도 상당한 부담을 주는이라고 볼 수 있다

주*하버드측이 강하게 비판했다는 것은,교내 신문의 사설로, 저자는최(?)·죠셉등재학생입니다(SBS, JTBC등의 기사로부터 확인).

흑인의 피부를 희게 하는 「화이트워싱」과 같은 차별이다··그렇게 주장하고 있다고 한다

(JTBC, 동영상의 자동 재생에 주의를).확실히 하버드측이라고 말할 수 없지도 않지만, 「학생이 쓴 교내지 사설」에서는 설득력이 없다고 판단했겠지요.

어제까지는 보통으로 사설이라고 쓰고 있었는데, 오늘의 CBS 노우 컷 뉴스는 「하버드측」이라고만 쓰고 있다.

학생이 쓴 사설의 탓으로 일본의 역사학자들이 서간을 보냈다는 것도, 무리가 있다.복수 인명도리라면 더욱 더 그러하고, 그 전부터 준비해 있던 것이지요.