베트남 학살 의혹의 앞에 선 한국의 재판소
2021.01.12｜4:31

한국군의 베트남 민간인 학살 의혹 사건과 관련해 국가 배상 소송의 원고 구엔·티·탄씨가 작년 10월, 서울 서초구 서울 중앙 지방재판소앞에서 열린 1차 변론 기일 경과 보고의 기자 회견에서 화상 전화를 통해서 발언하고 있다.

주권국가간의 역사 문제의 소송은, 관계국에도 파문을 일으킨다.2004년, 이탈리아 최고재판소는, 제이차 세계대전 당시 , 강제 노동 당한 자국민이 제기한 독일 정부를 상대로 한 손해배상 청구 소송으로 승소 판결을 명했다.이후, 우리는 같은 전쟁으로 생긴 위안부 문제를 생각해 내면서 「국가(주권) 면제론」의 국제법의 흐름을 면밀하게 주시했다.

그리고 16년이 지나, 한국의 재판소도 위안부 피해자가 일본 정부를 상대에게 제기한 것 같은 소송으로 할머니의 손을 처음으로 올렸다.주권 면제론을 인정하고 있는 국제사법재판소(ICJ)의 판단이 여전히 지배적으로 기능하지만, 피해자의 인권을 위해서 한국의 재판소가 단호한 태도는, 법적 논의와는 관계없이 박수를 받아 당연한 결정이다.

이탈리아에서 시작되어, 한국을 거친 역사 소송의 물결은, 지금 베트남에까지 닿는다.유감스럽지만 이번은 한국이 가해 세력으로서 의심되고 있는 상황이다.1968년에 베트남의 폰니촌으로 의`N 온 한국군의 민간인 학살 의혹 사건과 관련해, 작년 4월에 베트남인 피해자가 한국의 재판소에서 정부를 상대에게 손해배상을 제기했던 것이다.

물론, 「한국 소송과는 관계없이, 베트남도 자국의 재판소에서 판단 받으면 좋은 것이 아닌가」라고 하는 말로 책임 회피는 가능하다.그러나, 사회주의 국가인 베트남의 재판소에서는, 타국을 상대에게 손해배상이 제기되었던 적이 없고, 그방법도 없다.베트남 관련의 소송은 한국의 재판소가 유일한 법적 통로이다.

다행스럽게도 한국의 재판소는, 「우리는 일본과는 다르다」라고 하는 메세지를 보내고 있다.1심·2심재판부는, 「베트남 전쟁 당시의 한국군의 민간인 학살과 관련한 국가 정보원의 문서 리스트를 공개하라」라고 하는 행정 소송으로, 합계 4회에 걸쳐서 모두 공개 취지의 판결을 내렸던 것이 있다.일본과 같이 소송 자체를 회피하는 일 없이, 적어도 사실 관계의 파악의 길을 열고 있다고 하는 이야기다.

한국의 재판소는 이번 판결에 의해, 「정치적 권력을 가지지 않는 피해자가 소송 이외에는 손해배상을 받을 방법이 없다」라고 하는 말로 일본 정부를 어렵게 비난 했다.

향후는 역지사지(입장을 바꾸고 생각하는 것)의 시간이다.법의 공명정대함을 증명？`효아와는 다시 한국의 재판소의 역할이다.

소스：http://naver.me/Gw5NsvS1

조개 조개 보충：베트남 전쟁 한국 참전을 결정한 것은 박근혜의 아버지 박정희 전 대통령