ロンドンの大英博物館、パリのルーブル美術館、ニューヨークのメトロポリタン美術館。欧州と米国の大型博物館は帝国主義時代の産物として常時略奪文化財問題が提起されているが、結局は世界各国の芸術と伝統を示す人類文化遺産の宝庫役を果たしている。特にフランスは文化芸術の国にふさわしく、西洋美術のルーブル美術館以外に近世美術のオルセー美術館、東洋美術のギメ東洋美術館を別途擁している。
ドイツもベルリン市内にペルガモン博物館、新・旧博物館などが「博物館島」を構成しているが、その向かい側に東ドイツ時期に共産党党舎として使われた旧プロイセン宮廷を改造した「ベルリン王宮、フンボルトフォーラム」が開館を控えている。フンボルト(Alexander von Humboldt、1769~1859)はプロイセン出身の地理学者で、ベートーベンやゲーテ、カントなどと共にドイツが誇る文化偉人であり、フォーラムは複合文化空間という意味を持つ。
ドイツ統一後、連邦政府が野心をもって推進してきたこのフォーラムは、約3万平方メートルの敷地にベルリン民俗学博物館、東アジア博物館を吸収して膨大な非欧州文化圏の展示空間としてオープンする予定だ。ところがあきれたことに3階東アジア館の韓国室は中国室、日本室の10分の1しかない60平方メートル(約20坪)で、しかも中国室の末席に添え物のようにして作られているという。
この青天の霹靂のようなニュースに、ベルリン自由大学のイ・ウンジョン教授らが問題を提起したが、残念なことに彼らにはそうする理由があった。博物館は建物と遺物で構成されるが、彼らが所蔵している韓国の遺物は約160点しかなく、それも展示遺物としては質が低いため現代美術プロジェクトとして展示するところだという。これほど惨めなことが他にあろうか。
だがこのような文化的大惨事は今回が初めてではない。35年前、私が生まれて初めてニューヨークのメトロポリタン博物館を訪れた時、膨大な規模の中国室と日本室に比べ、韓国の遺物が廊下にみすぼらしく陳列されているところを見て、そのあまりの悔しさと佗びしさで思わず涙が出た。ここに韓国室ができたのは、1998年に国際交流財団がサムスン文化財団の支援を受けて167平方メートルの空間を確保した後だった。
大英博物館でも韓国の遺物が廊下に陳列されていた。ハンビット文化財団の故ハン・グァンホ会長は民族的自尊心で100万ポンド(現レートで1億4000万円)を寄付して韓国室を作ってほしいと頼んだ。これが契機となり、国際交流財団が約300平方メートル規模の韓国館を作ったのは2000年のことだ。ギメ東洋博物館は2001年に大々的にリノベーションし、やはり韓国政府の支援と李禹煥(イ・ウファン)画伯が寄贈した朝鮮時代の遺物で韓国室を設えた。
このように21世紀に入りながらニューヨーク、ロンドン、パリの主要博物館に韓国室ができたが、事実これは窮余の策だった。なぜわれわれが遺物とお金を捧げて韓国室を作ってほしいと頼み込まなければならないのか。彼らが自ら東アジア文化史で韓国の地位にふさわしい扱いをするのが当然ではないだろうか。しかし、欧州と米国博物館の関係者は韓国の文化財鎖国政策が自ら招いた結果だと話す。20年前、大英博物館のロバート・アンダーソン館長とキュレーターのジェーン・ポータル氏が韓国にやってきて朝鮮時代の木器と陶磁器を購入した。ところがここであきれたことが起きた。韓国の文化財保護法上、これらは外に搬出することができなかった。
彼らは自分たちの見識と予算で韓国遺物を購入できないとし、われわれを「まぬけ」だとあざ笑った。私は文化財庁長時期、同法の改正案を発議したが国会は「文化財委員会の審議を経て許可を得なければならない」という但し書き条項を入れた。しかし、こういう複雑な手続きを踏んでまで遺物を購入していこうという海外の博物館はなかった。
われわれは海外にある韓国の文化財を見るとすべて還収しなければならないという「愛国心」を発動する。しかし、植民地時代の被害意識に包まれた保護壁が、ここに至っては世界化を阻む障壁になっているのだ。そのうえ、韓国の文化財は国内外で惨めなほど低評価されている。数日前に開かれたある国内オークションでは1500年の伽耶土器が30万ウォン(約2万8000円)で落札されるほどだが、クリスティとサザビーオークションは数年前から韓国遺物を手に入れるのが難しいため閉鎖し、日本美術競売の時に「付け足される」ように行われている有様だ。
略奪文化財は最後まで探さねばならず、重要文化財は絶対に出て行かないように防がなければならない。しかし、仁寺洞(インサドン)古美術商の陳列台で主人を待っている一般的な遺物は海外に進む道を果敢に開かなくてはならない。逆説的に聞こえるかも知れないが、これが本当に文化財を愛する道だ。
愛していない者はいくら値段が安くても遺物を買おうとはしない。英国の人が伽耶土器を買えば英国の土器になるのではなく、英国の人も伽耶土器を愛するほど韓国文化財の国際的地位が高まるのだ。本来、一国の文化財は異郷の地でその国の文化外交使節役を果たすものだ。これからは韓国は、文化財が海外に出ていって韓流の国・大韓民国が歴史と伝統でも文化強国であることを堂々と証言できるようにしなければならない。
>南朝 鮮の文化財が軽視されるのはこれまで朝鮮が支那の属国だったから、それと安く叩かれるのはガラクタとしての価値がないからだろw
런던의 대영박물관, 파리의 루브르 미술관, 뉴욕의 매트로폴리탄 미술관.유럽과 미국의 대형 박물관은 제국주의 시대의 산물로서 상시 약탈 문화재 문제가 제기되고 있지만, 결국은 세계 각국의 예술과 전통을 나타내는 인류 문화유산의 보고역을 이루어 있다.특히 프랑스는 문화 예술의 나라에 어울리고, 서양 미술의 루브르 미술관 이외에 근세 미술의 오르세이 미술관, 동양 미술의 기메 동양 미술관을 별도 껴안고 있다.
독일도 베를린 시내에 페르가몬 박물관, 신· 구박물관등이 「박물관섬」을 구성해 있지만, 그 맞은 쪽에 동독 시기에 공산당당사로서 사용된 구Pruisen 궁정을 개조한 「베를린 왕궁, Humboldt 포럼」이 개관을 앞에 두고 있다.Humboldt(Alexander von Humboldt, 1769~1859)는 Pruisen 출신의 지리학자로, 베토벤이나 괴테, 칸트등과 함께 독일이 자랑하는 문화 위인이며, 포럼은 복합문화 공간이라고 하는 의미를 가진다.
이 청천의 벽력과 같은 뉴스에, 베를린 자유 대학의 이·운젼 교수들이 문제를 제기했지만, 유감스럽게 그들에게는 그렇게 하는 이유가 있었다.박물관은 건물과 유물로 구성되지만, 그들이 소장하고 있는 한국의 유물은 약 160점 밖에 없고, 그것도 전시 유물로서는 질이 낮기 때문에 현대 미술 프로젝트로서 전시하는 곳(중)이라고 한다.이 정도 비참한 일이 그 밖에 있으리라.
하지만 이러한 문화적대참사는 이번이 처음은 아니다.35년전, 내가 태어나고 처음으로
대영박물관에서도 한국의 유물이 복도에 진열되고 있었다.한빛 문화재단의 고 한·그호 회장은 민족적 자존심으로 100만 파운드(현레이트로 1억 4000만엔)를 기부해 한국실을 만들면 좋겠다고 부탁했다.이것이 계기가 되어, 국제 교류 재단이 약 300평방 미터 규모의 한국관을 만든 것은 2000년의 일이다.기메 동양 박물관은 2001년에 대대적으로 리노베이션 해, 역시 한국 정부의 지원과 리우환(이·우판) 화백이 기증한 조선시대의 유물로 한국실을 설치했다.
그들은 스스로의 견식과 예산으로 한국 유물을 구입할 수 없다고 해, 우리를 「빠져」라고 비웃었다.나는 문화재 청장 시기, 동법의 개정안을 발의 했지만 국회는 「문화재 위원회의 심의를 거쳐 허가를 유리한 차면 안 된다」라고 하는 단서 조항을 던졌다.그러나, 이런 복잡한 수속을 밟아서까지 유물을 구입해 가려는 해외의 박물관은 없었다.
우리는 해외에 있는 한국의 문화재를 보면 모두 환수 해야 한다고 하는 「애국심」을 발동한다.그러나, 식민지 시대의 피해 의식에 싸인 보호벽이, 여기에 이르고는 세계화를 막는 장벽이 되어 있다.게다가,한국의 문화재는 국내외에서 비참할 만큼(정도) 저평가되고 있다.몇일전에 열린 있다 국내 옥션에서는 1500년의 가야 토기가 30만원( 약 2만 8000엔)으로 낙찰되는 만큼이지만, 크리스티와 사자비오크션은 몇년전부터 한국 유물을 손에 넣는 것이 어렵기 때문에 폐쇄해, 일본 미술 경매때에 「첨가해진다」같게 행해지고 있는 모양이다.
약탈 문화재는 끝까지 찾지 않으면 안되어, 중요문화재는 절대로 나가지 않게 막지 않으면 안 된다.그러나, 인사동(인사동) 고미술상의 진열대에서 주인을 기다리고 있는 일반적인 유물은 해외로 나아가는 길을 과감하게 열지 않으면 안 된다.역설적으로 들릴지도 모르지만, 이것이 정말로 문화재를 사랑하는 길이다.
>남조선의 문화재가 경시되는 것은 지금까지 조선이 시나의 속국이었기 때문에, 그것과 싸게 얻어맞는 것은 잡동사니로서의 가치가있어로부터이겠지 w