/kr/board/exc_board_9/view/id/3171457
日本が言う国際法上位と言う国際規約
ニッポン人では珍しく記事に対して長文の意見を残したので
大まかに横目で見れば変な部分が見えるのでツッコミを入れてブックマークの後確認して見れば....
「国際法は各国の国内法より上位でありまずされる」と言うことを言う.
変えて言うことない.
元々国際法が各国の国内法よりまずされる(上位で扱われる) のは規定されている事だ.
それさえおろそかにする韓国は信用することができアンアというのになる.
基本常識人ように当たり前そうに
元々国際法が各国の国内法よりまずされて
上位で扱われると言っているが
本当にそんなことなのか一度でも調査して見ただろうか? という疑問が入る.
再びニッポン人の絶望的な分析能力が目立っているシチュエーションだ. うん.
したがって日本では国際法より憲法がまずされなければならないという考えもあります. しかし国際社会の一員として国際法がまずされなければならないという考えもあってどっちが上なのかに対する論議は整理されなかったです.
https://say-g.com/international-law-1662#i-6
私の捜したことが一方的に一方にかたよられていると思ったら
直接 [国際法 / 国内法]で検索して見なさい.
ニッポン人らが一般的にホルホルする内容とはたくさん脈絡が違うでしょう.
/kr/board/exc_board_9/view/id/3171457
일본이 말하는 국제법 상위라고 하는 국제 규약
닛폰人으로는 드물게 기사에 대해 장문의 의견을 남겼으므로
대충 흘겨보면 이상한 부분이 보이므로 츳코미를 넣고 북마크후 확인해 보면....
「국제법은 각국의 국내법보다 상위이며 우선된다」라고 하는 것을 말한다.
바꾸어 말하는 것 않아.
원래 국제법이 각국의 국내법보다 우선되는(상위로 취급해진다) 것은 규정되고 있는 일이다.
그것조차 소흘히 하는 한국은 신용할 수 있지 않아라는 것이 된다.
기본상식인듯이 당연하듯이
원래 국제법이 각국의 국내법보다 우선되며
상위로 취급해진다고 말하고 있지만
정말로 그런 것인지 한번이라도 조사해봤을까? 라는 의문이 든다.
재차 닛폰人의 절망적인 분석 능력이 부각되고 있는 시추에이션이다. 응.
따라서 일본에서는 국제법보다 헌법이 우선되어야 한다는 생각도 있습니다. 그러나 국제사회의 일원으로서 국제법이 우선되어야 한다는 생각도 있어 어느쪽이 위인지에 대한 논의는 정리되지 않았습니다.
https://say-g.com/international-law-1662#i-6
내가 찾은 것이 일방적으로 한쪽에 치우쳐져 있다고 생각한다면
직접 [국제법 / 국내법]으로 검색해봐라.
닛폰人들이 일반적으로 호르홀하는 내용과는 많이 맥락이 다를 것이다.