と、言うかそれ以前に....ｗ
セキュリティ（機内での安全のためのお願い）
機内での迷惑行為について
安全で快適な空の旅をお楽しみ頂くため、機内における「安全阻害行為等」（いわゆる“機内迷惑行為”）を防止する法律ができ、2004年1月15日より施行されています。
以下の行為が禁止されております。
・安全運航を阻害する行為
・人や財産に危害を及ぼす行為
・秩序を乱す行為
・規律に違反する行為
機長は、安全阻害行為のうち特に以下の行為をした者に対して禁止命令を行うことができます。
禁止命令に従わない場合、50万円以下の罰金を科せられることがあります（航空法第150条）
- 1. 化粧室で喫煙すること（電子たばこや加熱式たばこ等、蒸気を発生させるものも含む。）
- 2. 告示により禁止された電子機器を使用すること
- 3. 乗務員の職務妨害および安全の保持等に支障を及ぼすおそれがあること
- 4. 指示に従わず座席ベルトを着用しないこと
- 5. 離着陸時において、座席の背もたれ、テーブル等を所定の位置に戻さないこと
- 6. 非常脱出の妨げになる場所へ手荷物を放置すること
- 7. 告示により定められた消火器、非常用警報装置、救命胴衣等を操作・移動すること
- 8. 乗降口または非常口の扉の開閉装置を操作すること
https://www.flypeach.com/lm/ai/inflights/security
ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。
この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。
当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。
それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。
その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。
このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。
この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空港での費用など余計な経費がかかっています。
格安航空会社(LCC)は、燃料費、人件費など大手に比べ特に細かく削減し、格安な運賃を実現しています。ピーチは、「決まったことはない」とコメントしつつも、その行為を悪質と判断した場合には、請求する可能性があるとの立場です。
https://flyteam.jp/news/article/127856
2: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 11:52:51.88 ID:46a309GK0
よーし、破産するくらい請求しろ。
7: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 11:54:20.25 ID:cmxHsMgL0
どんどんやっちゃってください。
15: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 11:55:57.68 ID:kulR4gli0
ちんけなプライドでこんな大ごとになっちゃって
16: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 11:56:02.10 ID:pnsUDaGc0
>>1
これは損害賠償請求は無理だと思うよ
マスクしない自由はあるから
54: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 12:01:09.81 ID:tFJeVs7P0
>>16
大声あげて大騒ぎしたことが問題
374: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 12:23:58.95 ID:36fYrQJJ0
>>16
騒いだのでおろしたんだろ。
112: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 12:07:03.34 ID:e7XQsm7z0
マスク着用は義務ではないし、感染の危険性があるというなら
そもそもピーチは飛行機を飛ばすべきではないね。
今回損害賠償請求するならやってることは当たり屋と一緒ですよ。
144: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 12:10:07.61 ID:lnNjhXqF0
>>112
マスクを着用しなかったのは理由じゃないだろ
120: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 12:07:43.37 ID:qVI3wUru0
>断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。
要は暴れてるからテロ扱いされて下ろされたってだけだろ
でテロリストに賠償要求したってだけ
まあ間違いなくとれるな
121: 不要不急の名無しさん 2020/09/10(木) 12:07:47.32 ID:p/vK+WRG0
あの動画は肝心な部分は映ってなくてあの後
他の客が席移動して解決したのに
納得いかなくて大声出したり威嚇したんだってさ
それで機長が新潟で降ろした
라고 말할까 그 이전에....w
시큐러티(기내에서의 안전을 위한 부탁)
기내에서의 폐를 끼치는 행위에 대해
안전하고 쾌적한 하늘의 여행을 즐거움 받기 위해, 기내에 있어서의 「안전 저해 행위등 」(이른바 “기내 폐를 끼치는 행위”)을 방지하는 법률이 생겨 2004년 1월 15일부터 시행되고 있습니다.
이하의 행위가 금지되고 있습니다.
·안전 운항을 저해하는 행위
·사람이나 재산에 위해를 미치는 행위
·질서를 어지럽히는 행위
·규율에 위반하는 행위
기장은, 안전 저해 행위의 쳐 특히 이하의 행위를 한 사람에 대해서 금지 명령을 실시할 수 있습니다.
금지 명령에 따르지 않는 경우, 50만엔 이하의 벌금을 부과되는 것이 있어요(항공법 제 150조)
- 1. 화장실에서 흡연하는 것(전자 담배가게 가열식 담배등 , 증기를 발생시키는 것도 포함한다.)
- 2. 고시에 의해 금지된 전자기기를 사용하는 것
- 3. 승무원의 직무 방해 및 안전의 보관 유지등에 지장을 미칠 우려가 있다 일
- 4. 지시에 따르지 않고 좌석 벨트를 착용하지 않는 것
- 5. 이착륙시에 있고, 좌석의 등받이, 테이블등을 소정의 위치에 되돌리지 않는 것
- 6. 비상 탈출의 방해가 되는 장소에 수화물을 방치하는 것
- 7. 고시에 의해 정해진 소화기, 비상용 경보 장치, 구명조끼등을 조작·이동하는 것
- 8. 승강구 또는 비상구의 문의 개폐 장치를 조작하는 것
https://www.flypeach.com/lm/ai/inflights/security
피치가 운항하는 쿠시로발간사이 공항벌APJ126편이 2020년 9월 7일 (월), 15시경 니가타 공항에 임시 착륙한 건을 둘러싸, 손해배상 청구도 검토하고 있는 모양입니다.
이 사안은, 마스크를 하고 있지 않는 남성객을 불안시 한 주위로부터의 승객의 클레임을 받아 피치의 스탭이나 객실 승무원이 출발 전부터 대응하고 있었습니다.
해당객에는, 마스크 착용이나 다른 좌석에의 이동을 제안했지만 거부되었습니다.
그런데도, 마스크비착용을 불안시 하는 주위의 승객으로 이동해 주어, 이륙했습니다.
그 후도 납득할 수 없다고 한 해당객은, 단속적으로 큰 소리를 질러 객실 승무원의 업무를 저해했습니다.
이 변은, 쿠시로로부터 간사이 공항까지 직행편이었는데, 니가타 공항에 임시 착륙한 것으로, 불필요한 연료비, 니가타 공항에 스탭을 배치하는 인건비, 또 착륙에 관련하는 공항에서의 비용 등 불필요한 경비가 걸려 있습니다.
저렴한 항공 회사(LCC)는, 연료비, 인건비 등 대기업에 비해 특히 세세하게 삭감해, 싼 편인 운임을 실현하고 있습니다.피치는, 「정해졌던 적은 없다」라고 코멘트하면서도, 그 행위를 악질이라고 판단했을 경우에는, 청구할 가능성이 있다와의 입장입니다.
https://flyteam.jp/news/article/127856
2: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 11:52:51.88 ID:46a309GK0
-해, 파산할 정도로 청구해라.
7: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 11:54:20.25 ID:cmxHsMgL0
자꾸자꾸 해 치워 주세요.
15: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 11:55:57.68 ID:kulR4gli0
인 프라이드로 이런 대 마다 되어 버려서
16: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 11:56:02.10 ID:pnsUDaGc0
>>1
이것은 손해배상 청구는 무리이다고 생각해
마스크 하지 않는 자유는 있다로부터
54: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 12:01:09.81 ID:tFJeVs7P0
>>16
큰 소리 주어 소란을 피웠던 것이 문제
374: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 12:23:58.95 ID:36fYrQJJ0
>>16
소 있어라든가 자단이겠지.
112: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 12:07:03.34 ID:e7XQsm7z0
마스크 착용은 의무는 아니고, 감염의 위험성이 있다라고 한다면
원래 피치는 비행기를 몰아서는 안된다.
이번 손해배상 청구한다면 하고 있는 (일)것은 맞아 가게와 똑같아요.
144: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 12:10:07.61 ID:lnNjhXqF0
>>112
마스크를 착용하지 않았던 것은 이유가 아니지
120: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 12:07:43.37 ID:qVI3wUru0
>단속적으로 큰 소리를 질러 객실 승무원의 업무를 저해했습니다.
요점은 날뛰고 있으니 테러 취급해 되어 내려져도 만이겠지
그리고 테러리스트에 배상 요구해도 만
뭐 틀림없이 취할 수 있군
121: 불요불급의 무명씨 2020/09/10(목) 12:07:47.32 ID:p/vK+WRG0
그 동영상은 중요한 부분은 비치지 않아 그 후
다른 손님이 자리 이동해 해결했는데
납득 가지 않아서 큰 소리 내거나 위협했다고
그래서 기장이 니가타에서 내렸다