어느 입이 말하는 것 든지 w

「국내에서도 「원조」로서 지식 재산권이 인정되는데 해외의 카피 상품에 어떻게 대응하면 좋습니까」

있다 식품 대기업 임원의 이야기다.그는 「작년, 중국 온라인 쇼핑 몰로 팔린 자사의 카피 상품이 수천건에 이른다」라고 호소했다.한국내 식품 업계는 수십 년간 카피 상품을 묵인하고 있었다.있다 제품이 히트 하면 비슷한 포장 디자인의 제품이 매대를 가렸다.

이지만, 최근이 되고 분위기가 변한다.신형 코로나 바이러스 감염증(신형 폐렴) 사태를 계기로 K후드 수출이 급증하면, 이러한 관행에 대한 문제 의식이 높아지고 있다.「1위 제품」으로서 세계에의 도약을 꿈꾸는 식품 회사는 제품 포장 디자인 자산의 보호를 위한 소송싸움에 대비해 「수면 아래 작업」을 실시하고 있는 것을 알았다.있다 식품 회사 관계자는 「이대로는 세계 시장에서 압도적인 경쟁력을 가지기 어렵다고 판단해 법무 팀등을 중심으로 대응하러 나왔다」라고 이야기했다.

금년 상반기농식품 수출은 작년보다 4.4%증가한 36억 784만 달러( 약 3800억원)로 사상 최대였다.특히, 라면, 김치, 쌀 가공 식품 등 가공 식품의 수출 증가율이 두 자리수가 되었다.신형 폐렴으로 자택에서 식사를 끝마치지 않을 수 없는 세계인이 K후드의 맛에 눈을 뜨기 시작했다.농심(논심)과 CJ다이이치제강은 미국 등 해외 법인에서 과거 최대가 실적을 올렸다.프룸워도 중국 진출 10년, 미국 진출 29년에 첫 4분기 흑자를 기록했다.

K후드 수출이 급증하면 카피 상품에 대한 잘못된 관행을 바로잡아야 한다고 하는 지적이 나오기 시작했다.최근, 계기가 된 제품은 동원양반(톤원·얀 밴)의 국물 요리였다.동원양반의 신제품 포장 디자인이 「비비고」의 국물 요리와 닮아 있어 비비고의 국물 요리라고 생각해 구입하는 사례가 있었다.실제, 대형 마트와 편의점에는 「C사 제품이라고 생각해 샀지만, 집에 돌아가 열어 보면 D사 제품이었다」로서 환불이나 교환을 요구하는 사례가 많아졌다.

식품 포장 디자인은 첨단 전자기기 등에 비교해 카피가 간단하다.가격이 싸서 소비자가 잘못해 인지해 유사 제품을 사도 크게 문제삼지 않았다.식품 업계는 「그런 일도 있을 것이다」로서 카피 상품에 적극적으로 대응하지 않았다.

국내법이 초기 단계라고 하는 것도 문제로 거론된다.CJ다이이치제강은 큰 용기에 요리를 번창해, 그 위에 「헵반(인스턴트 밥)」를 태운 형태의 「헵반캅반」을 2015년초라고 발매했다.그 후, 동원, 옷트기등이 제품의 패키지와 형태를 그대로 흉내냈다.2017년 모방 가처분 신청을 제기했지만 기각되었다.3양(샘 얀) 식품도 팔도(팔도)가 프르나크폭쿰몰(격신문어 볶아 면)을 발매했을 때, 판매 금지 가처분 소송을 제기했지만 기각되었다.오리온의 쵸코파이도 롯데의 상표 등록 문제등을 제기했지만 패소했다.

글로벌 기업은 다르다.대표적인 예가 「네슬레」다.스위스의 식품 회사인 네슬레는 커피 브랜드 「네스카페」의 심볼인 「레드 컵」을 지키기 위해서 수십 년간 16개국에서 소송을 일으키고 있다.승률이 37%로 승소보다 패소의 사례가 많지만, 경쟁 회사에 경계심을 주어 소비자에게 「넷술의 디자인은 중요하다」라고 하는 인식을 갖게하기 위해서 소송을 그만두지 않는다.정식품 회사 「크라프트」도 과자 「오레오」의 카피 상품을 위해서 10개국에서 소송전을 펼치고 있다.

브랜드 디자인 학회의 박·규워 이사장은 「식품의 포장 디자인은 기업 고유의 자산 뿐만이 아니라 국가적 자산」이라고 해 「세계 시장에서 K후드의 브랜드를 지키기 위해서는 우선 국내에서 포장 디자인 자산에 대한 인식을 바꿀 필요가 있다」라고 이야기했다.

https://japanese.joins.com/JArticle/269534