テレ朝・玉川徹氏、またまた炎上「PCRの精度、手技や取る場所に依存」と発言 元環境相・細野氏「彼の無責任な発言で苦労した」
ZAKZAK 2020.5.20
テレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」の社員コメンテーター、玉川徹氏の発言が、また炎上している。19日の番組内で、PCR検査の精度について発言したところ、ネット上で「医療従事者への侮辱・冒涜(ぼうとく)だ」などと批判が噴出しているのだ。国会議員からも苦言が呈され、番組スポンサーの商品の不買運動を求める投稿も見られた。
玉川氏は19日、リモート出演で次のように語った。
「PCRの精度があまりよくないというか、7割くらいだという話をよく喧伝されるが、本当にウイルスがあれば、100%近く感度があるはず。7割に落ちているというのは、取った場所にいないとか、取り方が今1つうまくなかったとか、手技や取る場所に依存しているのではないか」
この発言に、ネットは反応し、次のような投稿が相次いだ。
《7割なのは検査やる奴が無能だと…》《医療従事者の方々に大変失礼な物言い》《これは看過出来んやろ》
京都大学大学院医学研究科非常勤講師で医師の村中璃子氏もツイッターで、《もう見ちゃダメです》と一刀両断した。
元環境相である細野豪志衆院議員も《玉川徹氏は常にテレビでコメントできる特権的な立場にある。平時は色んな意見があっていいと思うが、有事に専門外の人間が付け焼刃の発言をして現場を混乱させるのは本当に困る。考えてもらった方が良いと思う。東日本大震災後の彼の無責任な発言には本当に苦労した》とツイートした。
最近、検察庁法改正案をめぐるハッシュタグを付けた投稿の抗議が話題を呼んだが、玉川氏の発言にも「#モーニングショーのスポンサー商品は不買します」という投稿が相次いでいる。
玉川氏は先月も、東京都のPCR検査をめぐって、「土日の行政検査を休んでいる」という趣旨の発言をして、謝罪している。
今回の発言をどう見るか。
医療リスクマネジメントに詳しい内科専門医で中央大大学院教授の真野俊樹氏は「PCR検査は研究現場で使われていたものを臨床に利用した。1~2月ごろは技術面の問題も生じたと考えられるが、現段階では研修を重ねて実施していると考えられる。日本では全自動の機器導入が遅く、感染を起こす可能性は変わらず、慎重にする必要があるので時間がかかっている。個人の腕の差という理由ではないだろう」と指摘した。
誰も7割の精度を否定しないのな、やはり7割の精度しかないんだな....w
韓国と大差ないじゃんかよ^^
そんなんで医療関係者も玉川を批判できないだろと思うんです。
専門家は玉川のコメントを批判するのではなく、7割しかない理由を分かりやすく説明した方が良いと思う^^
TV 아사히·타마카와 토오루씨, 또 다시 염상 「PCR의 정도, 손재주나 취하는 장소에 의존」이라고 발언원환경부 장관·호소노씨 「그의 무책임한 발언으로 고생했다」
ZAKZAK 2020.5.20
텔레비 아사히계 「하토리 신이치 모닝 쇼」의 사원 해설자, 타마카와 토오루씨의 발언이, 또 염상 하고 있다.19일의 프로그램내에서, PCR 검사의 정도에 대해 발언했는데, 넷상에서 「의료 종사자에게의 모욕·모독(서먹하고)이다」 등과 비판이 분출하고 있다.국회 의원으로부터도 고언이 정 되어 프로그램 스폰서의 상품의 불매 운동을 요구하는 투고도 볼 수 있었다.
타마카와씨는 19일, 리모트 출연으로 다음과 같이 말했다.
「PCR의 정도가 별로 좋지 않다고 하는지, 7할애하는들 있어라고 하는 이야기를 자주(잘) 훤전되지만, 정말로 바이러스가 있으면, 100%가깝게 감도가 있다는 두.7할에 떨어지고 있다는 것은, 취한 장소에 없다든가, 취하는 방법이 지금 1개능숙하지 않았다고, 손재주나 취하는 장소에 의존하고 있는 것은 아닌가」
이 발언에, 넷은 반응해, 다음과 같은 투고가 잇따랐다.
쿄토 대학 대학원 의학 연구과 비상근 강사로 의사 무라나카리자씨도 트잇타로,《이제(벌써) 보면 안됩니다》와 일도양단 했다.
원환경부 장관인 호소노 고우시 중의원 의원도
최근, 검찰청 법개정안을 둘러싼 해시 태그를 붙인 투고의 항의가 화제를 불렀지만, 타마카와씨의 발언에도 「#모닝 쇼의 스폰서 상품은 불매 합니다」라고 하는 투고가 잇따르고 있다.
타마카와씨는 지난 달도, 도쿄도의 PCR 검사를 둘러싸고, 「토일요일의 행정 검사를 쉬고 있다」라고 하는 취지의 발언을 하고, 사죄하고 있다.
이번 발언을 어떻게 볼까.
의료 위기 관리를 잘 아는 내과 전문의로 중앙대대학원 교수 마노 토시키씨는 「PCR 검사는 연구 현장에서 사용되고 있던 것을 임상에 이용했다.
아무도 7할의 정도를 부정하지 않는 것, 역시 7할의 정도 밖에 없다. . . .w
한국과 큰 차이 없잖아인가^^
그런 그리고 의료 관계자도 타마카와를 비판할 수 없지라고 생각합니다.
전문가는 타마카와의 코멘트를 비판하는 것이 아니라, 7할 밖에 없는 이유를 알기 쉽게 설명하는 것이 좋다고 생각한다^^