何か今日も酒乱坂上がファビョったようだけど。
https://news.livedoor.com/article/detail/18060057/
やっちまったなぁ～酒乱ｗ
バカなのはお前だよｗ
※惜しい所は世帯の人数分だけ配らずに２枚と言う所。
米保健当局、外出時の布製マスク着用を検討 米紙が内部資料入手
新型コロナウイルスの感染が拡大する中、アメリカの保健当局が、すべての国民に対して外出時に顔を覆うよう推奨するかどうかを議論していることが明らかになった。
米紙ワシントン・ポストが入手した米疾病対策センター（CDC）の内部資料によると、普通の布製のマスクでさえ、ウイルス感染のリスクを軽減するのに役立つ可能性があるという。スーパーマーケットでの買い物などの単純作業を行う場合も、公共の場でマスクを着用することで感染拡大の防止につながる可能性があるとしている。
この指針は、ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策タスクフォースの間で検討するために共有されていると、ワシントン・ポストは報じている。
現行のガイドラインでは、マスクは医療従事者、病人、介護者のみが着用する必要があるとしている。
米国内では現在、N95マスクや外科手術用マスクが不足しており、医療従事者は1枚のマスクを複数回使用するよう、あるいはマスクがない場合はバンダナを使用するよう指示を受けている。
これまでに米国内で感染が確認された人は19万人以上に上り、約4000人が死亡している。
マスク使用をめぐる論調の変化
いまのところ公式ガイダンスへの変更はなされていないが、ここ数日の間に、アメリカ当局の論調が明らかに変化している。
今年2月、ジェローム・アダムス公衆衛生局長官は、「マスクを買うのをやめろ！ マスクには新型コロナウイルス感染から一般市民を守る効果はない。一方で、患者の治療にあたる医療従事者がマスクを入手できなければ、医療従事者自身や地域社会を危険にさらすことになる！」とツイートした。
さらに、あるインタビューでは、「適切なマスクの着用方法を知らない人たちには、自分の顔を頻繁に触る傾向がある」ので、マスクを着用することで新型コロナウイルスに「感染するリスクが高まる」可能性があると発言していた。
ところが、アダムス氏は1日、米ABCテレビの番組「グッドモーニング・アメリカ」で、
「我々は、無症状の感染が相当数拡大しているのを確認している」とし、CDCはマスクに関するガイドラインの見直しを求められていると明かした。
一方で医療用マスクについては、最も必要としている医療従事者のために残すべきだと強調した。
この前日の3月31日、アメリカの感染症の第一人者の米国立アレルギー感染症研究所（NIAID）所長のアンソニー・ファウチ博士も同様に、ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策タスクフォースが、より幅広いマスクの使用を推奨するかどうかについて積極的に議論していると述べた。
ファウチ氏は米CNNに対し、医療従事者用のマスクが十分に供給されれば、「医療現場以外でのもっと幅広い、地域全体におけるマスクの使用を推奨すること」に自分の「考えが傾く」だろうと述べた。
一方で、複数専門家は、マスクを着用している時も、「社会的距離」措置や徹底的な手洗いを続けることが重要だと強調している。
マスクは有効か？ そしてなぜ混乱が？
マスクの使用をめぐっては、多くの混乱や矛盾したメッセーじが数多く上がっている。
ファウチ博士でさえ、3月31日に「マスクをめぐるあらゆることが混同され、混乱が生じている」と認めた。
次の3つの異なる問題が結び付けられ、混乱につながった。
１ マスクに感染リスクを減らす効果があるかどうか
２ 一般市民の使用を正当化するため、マスクに市中感染を防ぐ十分な効果があるかどうか
３医療従事者の物資不足にどう対処するのか
まず1つ目について。新型コロナウイルスは、感染者が話したり、せきやくしゃみをした時に空気中に飛沫（ひまつ）が飛び散ることで感染が広がる。
そのため、飛沫に接触するリスクのある医療従事者は、浮遊粒子を少なくとも95%除去できるN95マスクの着用を求められている。N95マスクがない場合は、外科手術用マスクの着用を求められている。
2つ目について。一般によるマスクの使用は効果的なのかどうか、医療の専門家の間で議論がなされている。
多くの人は、手洗いや社会的距離を保つことの方が効果的だし、マスクを着用することで誤った安心感を持つ可能性があるほか、間違ったかたちでマスクに触れたら感染する可能性があると主張している。専門家もまた、地域社会でより幅広くマスクを使用することに効果があるのか、明確な根拠はないと主張している。
一方で、マスクの着用にはメリットがあるとの見解を示す医療専門家は増えている。
専門家は、新型コロナウイルスによる感染症「COVID-19」に感染していることを知らず、症状も出ていない無症状感染者が、知らず知らずのうちに他の人にうつしてしまうのを防ぐのに、主に役立つとしている。
マスクは、他の人のくしゃみやせきによる飛沫感染のリスクを軽減することに役立つかもしれない。正しい着脱方法を学ぶこともできる。
専門家はまた、特に手洗いなどのほかの対策と組み合わせることで、たとえ小規模なものであっても、感染を減らすための措置をとる価値はあるとしている。
ファウチ氏はCNNに対し、「効果を発揮するために、対策が100％有効なものでなければいけない、ということはない」と述べた。
3つ目について。供給が限られている中、特にすべての人を守るという重要な役割を担っている医療従事者など、マスクを最も必要としている人のために残しておく必要があるという点で、幅広く意見が一致している。
ファウチ氏は、「誰もがマスクを着用すれば、マスクを必要とする医療従事者に行き届かないかもしれない」と述べた。
一方で、「十分な量のマスクがあるなら（中略）我々は人々がマスクをつけるべきかということについて、スタンスを変える必要があるかもしれない」と付け加えた。
ここ数日、医療専門家は新しいアプローチの提案を始めている。医療用品を使い果たすことなく感染者数の上昇曲線を平坦にするため、一般市民に対し、非医療用の布製のマスクを着用してみるよう呼びかけている。布製マスクは自分で作ることも可能だ。
各国のマスク事情は
アジアの一部地域では現在、誰もがマスクを着用しているのが基本になっている。より安全で、配慮のある行動に見える。
中国大陸、香港、日本、タイ、台湾には、健康な人であっても誰もが新型ウイルス保有者の可能性があるという幅広い想定がある。こうした連帯の精神に基づき、自分から他者を守る必要があると考えている。
これらの国の政府の中には、国民全員にマスクの着用を促しているところもある。
中国の一部地域では、マスクを着用しないと逮捕されたり、罰せられる可能性すらある。
무엇인가 오늘도 주정 사카가미가 파뵤같지만.
https://news.livedoor.com/article/detail/18060057/
기다렸군~주정 w
시시한의 것은 너야 w
※아까운 곳은 세대의 인원수분만큼 나눠주지 않고 2매라고 하는 곳.
미 보건 당국, 외출시의 포제 마스크 착용을 검토 미국 신문이 내부 자료 입수
신형 코로나 바이러스의 감염이 확대하는 중, 미국의 보건 당국이, 모든 국민에 대해서 외출시에 얼굴을 가리도록(듯이) 추천 할지를 논의하고 있는 것이 밝혀졌다.
미국 신문 워싱턴·포스트가 입수한 미 질병 대책 센터(CDC)의 내부 자료에 의하면,
현행의 가이드 라인에서는, 마스크는 의료 종사자, 환자, 개호자만이 착용할 필요가 있다로 하고 있다.
미국내에서는 현재, N95 마스크나 외과 수술용 마스크가 부족하고 있어, 의료 종사자는 1매의 마스크를 여러 차례 사용하도록, 있다 있어는 마스크가 없는 경우는 큰 스카프를 사용하도록 지시를 받고 있다.
지금까지 미국내에서 감염이 확인된 사람은 19만명 이상으로 올라, 약 4000명이 사망해 있다.
마스크 사용을 둘러싼 논조의 변화
현재 공식 가이던스에의 변경은 이루어지지 않지만, 여기 몇일의 사이에, 미국 당국의 논조가 분명하게 변화하고 있다.
금년 2월, 제로므·아담스 공중 위생국 장관은, 「마스크를 사는？`후를 그만두어라! 마스크에는 신형 코로나 바이러스 감염으로 일반 시민을 지키는 효과는 없다.한편, 환자의 치료에 해당하는 의료 종사자가 마스크를 입수할 수 없으면, 의료 종사자 자신이나 지역사회를 위험에 처하게 된다!」라고 트이트 했다.
게다가 있다 인터뷰에서는, 「적절한 마스크의 착용 방법을 모르는 사람들에게는, 자신의 얼굴을 빈번히 손대는 경향이 있다」의로, 마스크를 착용하는 것으로 신형 코로나 바이러스에 「감염하는 리스크가 높아진다」가능성이 있다라고 발언하고 있었다.
그런데 , 아담스씨는 1일, 미 ABC TV의 프로그램 「굿 모닝·미국」에서,
「우리는, 무증상의 감염이 상당수 확대하고 있는 것을 확인하고 있다」라고 해, CDC는 마스크에 관한 가이드 라인의 재검토가 요구되고 있으면 밝혔다.
한편으로 의료용 마스크에 대해서는, 가장 필요로 하고 있는 의료 종사자를 위해서 남겨야 한다고 강조했다.
일전에일의 3월 31일, 미국의 감염증의 제일인자의 미국립 알레르기 감염증 연구소(NIAID) 소장 앤터니·파우치 박사도 같이 백악관의 신형 코로나 바이러스 대책 테스크 포스가, 보다 폭넓은 마스크의 사용을 추천 할지에 임해서 적극적으로 논의하며 있어 라고 말했다.
파우치씨는 미 CNN에 대해, 의료 종사자용의 마스크가 충분히 공급되면, 「의료 현장 이외로의 더 폭넓은, 지역 전체에 있어서의 마스크의 사용을 추천 하는 것」에 자신의 「생각이 기운다」일거라고 말했다.
한편, 복수 전문가는, 마스크를 착용하고 있을 때도, 「사회적 거리」조치나 철저한 화장실을 계속하는 것이 중요하다고 강조하고 있다.
마스크는 유효한가? 그리고 왜 혼란이?
마스크의 사용을 둘러싸고, 많은 혼란이나 모순된 메신져 자아 많이 오르고 있다.
파우치 박사조차, 3월 31일에 「마스크를 둘러싼 모든 일이 혼동 되고 혼란이 생기고 있다」라고 인정했다.
다음의 3개가 다른 문제를 연결시킬 수 있고 혼란으로 연결되었다.
1 마스크에 감염 리스크를 줄이는 효과가 있다 화도인가
2 일반 시민의 사용을 정당화 하기 위한(해), 마스크에 시중 감염을 막는 충분한 효과가 있다 화도인가
3 의료 종사자의 물자 부족에 어떻게 대처하는 것인가
우선 1번째에 대해.신형 코로나 바이러스는, 감염자가 이야기하거나 세키야 재채기를 했을 때에 공기중에 물보라(틈개)가 흩날리는 것으로 감염이 퍼진다.
그 때문에, 물보라에 접촉하는 리스크 (이)가 있는 의료 종사자는, 부유 입자를 적어도95% 제거할 수 있는 N95 마스크의 착용이 요구되고 있다.N95 마스크가 없는 경우는, 외과 수술용 마스크의 착용이 요구되고 있다.
2번째에 대해.일반적으로 밤마스크의 사용은 효과적인가 부디 의료의 전문가의 사이에 논의가 이루어지고 있다.
많은 사람은, 화장실이나 사회적 거리를 유지하는 것이 효과적이고, 마스크를 착용하는 것으로 잘못된 안심감을 가질 가능성이 있다 외 , 잘못된 형태로 마스크에 접하면 감염할 가능성이 있다라고 주장하고 있다.전문가도 또, 지역사회에서 보다 폭넓게 마스크를 사용하는 것에 효과가 있다 의 것인지, 명확한 근거는 없다고 주장하고 있다.
한편, 마스크의 착용에는 메리트가 있다라는 견해를 나타내는 의료 전문가는 증가하고 있다.
마스크는, 다른 사람의 재채기나 적에 의한 물보라 감염의 리스크를 경감하는 것에 도움이 될지도 모른다.올바른 착탈 방법을 배울 수도 있다.
전문가는 또, 특히 화장실등의 다른 대책과 조합하는 것으로, 비록 소규모의 것이어도, 감염을 줄이기 위한 조치를 취하는 가치는 있다로 하고 있다.
파우치씨는 CNN에 대해, 「효과를 발휘하기 위해서, 대책이 100%유효한 것이 아니면 안 된다, 라고 할 것은 없다」라고 말했다.
3번째에 대해.공급이 한정되어 있는 중, 특히 모든 사람을 지킨다고 하는 중요한 역할을 담당하고 있는 의료 종사자 등, 마스크를 가장 필요로 하고 있는 사람을 위해서 남겨 둘 필요가 있다라고 하는 점으로, 폭넓게 의견이 일치하고 있다.
파우치씨는, 「누구나가 마스크를 착용하면, 마스크를 필요로 하는 의료 종사자에게 두루 미치지 않을지도 모른다」라고 말했다.
한편, 「충분한 양의 마스크가 있다라면(중략) 나/`X는 사람들이 마스크를 붙여야할 것인가라고 하는 것에 대하여, 스탠스를 바꿀 필요가 있다일지도 모른다」라고 덧붙였다.
여기 몇일, 의료 전문가는 새로운 어프로치의 제안을 시작하고 있다.의료용품을 다 써 버리는 일 없이 감염자수의 상승 곡선을 평탄하게 하기 위한(해), 일반 시민에 대해, 비의료용의 포제의 마스크를 착용해 보도록(듯이) 호소하고 있다.포제 마스크는 스스로 만드는 것도 가능하다.
각국의 마스크 사정은
아시아의 일부 지역에서는 현재, 누구나가 마스크를 착용하고 있는 것이 기본이 되어 있다.보다 안전하고, 배려가 있는 행동으로 보인다.
중국 대륙, 홍콩, 일본, 타이, 대만에는, 건강한 사람이어도 누구나가 신형 바이러스 보유자의 가능성이 있다라고 하는 폭넓은 상정이 있다.이러한 연대의 정신에 근거해, 자신으로부터 다른 사람을 지킬 필요가 있다라고 생각하고 있다.
이러한 나라의 정부안에는, 국민 전원에게 마스크의 착용을 재촉하고 있는 곳(중)도 있다.
중국의 일부 지역에서는, 마스크를 착용하지 않으면 체포되거나 처벌될 가능성조차 있다.