恐らく論調は真逆だったのだろうな。
『ニューズウィーク』（英語: Newsweek）とは、主に政治や社会情勢などを扱うアメリカ合衆国の週刊誌である。
ニューヨークに本社がある。
日本版
TBSブリタニカから1986年1月23日に創刊された。発行人は北畠霞、編集主幹は岡孝、初代編集長は浅野輔。ニューヨーク支局長として青木冨貴子のクレジットも確認される。
出版元はTBSブリタニカから阪急コミュニケーションズを経て、2014年10月よりCCCメディアハウスへ移行。発行部数6万部。
歴代編集長のひとりに、竹田圭吾もその名を連ねる。2019年現在、編集長は長岡義博。
株式会社CCCメディアハウスは、日本の出版社。カルチュア・コンビニエンス・クラブの連結子会社。
カルチュア・コンビニエンス・クラブ株式会社は、1985年9月20日にTSUTAYA（蔦屋）のフランチャイズ本部として設立され、2006年3月1日に新たに設立した子会社「株式会社TSUTAYA」へTSUTAYA事業を移管し、純粋持株会社となる。
日本が新型肺炎に強かった理由
＜新型コロナウイルスがヨーロッパにまで拡大した今、振り返ってみると、被害を最小限で食い止めたのは日本だった。何がよかったのか＞
日本政府のこれまでの新型肺炎対応に関しては、ダイヤモンド・プリンセス号の頃は、世界中の批判が殺到したが、現在、世界を見渡してみると、新型肺炎の潜在的なリスクに対して、被害を最小限で食い止めているのは、日本だといえる。
これが政府の対応の成果なのか、国民性を含む社会の力なのか、要因分析は客観的にはできないが、一つだけ感想を述べたい。
やはり、日本の全体的な医療の水準が高いということがあるのではないか。そして、貧富の差の影響が、受けられる医療の質に対して影響する度合いが、相対的には世界的に非常に低いことが大きいのではないか（かつての社会主義国は除く。かつての社会主義国の唯一よいところは、経済水準に比して教育と医療の平均的な水準が西側諸国に比べて高いということだった）。
恵まれた公的医療保険制度
日本で貧困が進んでいるといわれているが、それは相対的な貧困率というデータの罠で、超富裕層が少なく、中間層の上の方が厚く、極貧層は少ないが、低所得者層がそれなりに厚いということによるものだ。したがって、貧困と言ったときの実際の生活水準が、極貧に近い諸外国の貧困層に比べてかなりましなのである。これが疫病の広がりを防ぐ背景の一つであるとおもわれる。
そして何より、公的な医療保険制度が、様々な問題があるとはいえ、世界的には非常に受診者にとっては恵まれていることが最大の要因だ。とりわけ所得の低い層（公的保険料を払っていれば）においては、世界的には非常に恵まれているからだ。北欧などの小国かつほとんどの国民が豊かであるような国と比べて劣っているところをあげつらうのは間違いで、もう一度、日本の公的医療制度の良い点を見直すべきである。最大の問題は財政的な持続性であるが、これは別の機会に議論しよう。
公的医療の問題について現れているのは、違法あるいはグレーゾーンの移民と社会の関係である。欧州では、21世紀、常にこの問題に悩まされているが、今回の意外な欧州での新型肺炎危機に対する恐怖感、不安感は、これが大きいのではないか。
つまり、社会が分断されており、移民およびそれに類する人々が社会の中では実質的に分離されているために、医療の問題や社会的な包容力の問題もあり、社会的に保守的でいられる人々の外で問題が広がり、もともと相互に理解、信頼がないから、外で感染が広がれば大きな恐怖感を持つし、それに対して、現場レベルの感覚がなく、合理的かつ草の根の丁寧な対応ができず、感染も広がるし、それに対する反応も当初無反応、一旦認知されるとヒステリックなまでの拒絶反応ということになっているのではないか。
英国の一部（多く？）で支持されている、むしろ先に感染率を上げておいたほうが社会としての免疫力が高まるという考え方は、植民地の疫病に対する政策を見ているようで、合理的な可能性もあるが、発想として、やはり異文化を感じる。議論している人々は、自分たちのまわりは、衛生管理が行き届いているし、感染を避ける余裕もあるから、相対的に感染率が低く、また感染しても、きちんとした医療が受けられるから、死にはしないから安全という背景があるのではないかと勘ぐってしまう。
日本政府の対応に対して建設的な批判、提言をすると同時に、日本社会の総合的な力、構造について、もう一度考えてみたいとおもう。
https://www.newsweekjapan.jp/obata/2020/03/post-45_1.php
아마 논조는 설마였던 것일 것이다.
「뉴스 위크지」(영어: Newsweek)이란, 주로 정치나 사회 정세등을 취급하는 아메리카 합중국의 주간지이다.
뉴욕에 본사가 있다.
일본판
TBS Britannica로부터 1986년 1월 23일에 창간 되었다.발행인은 기타바타케안개, 편집 주간은 오카 타카시, 초대 편집장은 아사노보.뉴욕 지국장으로서 아오키 후키코의 크레디트도 확인된다.
출판원래는 TBS Britannica로부터 판급커뮤니케이션을 거치고,
역대 편집장의 혼자에게, 타케다 케이고도 그 일원이 된다.2019년 현재, 편집장은 나가오카의박.
주식회사 CCC 미디어 하우스는, 일본의 출판사.컬쳐·컨비니언스·클럽의 연결 자회사.
컬쳐·컨비니언스·클럽 주식회사는, 1985년 9월 20일에 TSUTAYA(조 가게)의 프랜차이즈 본부로서 설립되어 2006년 3월 1일에 새롭게 설립한 자회사 「주식회사 TSUTAYA」에 TSUTAYA 사업을 이관해, 순수 지주회사가 된다.
일본이 신형 폐렴에 강했던 이유
＜신형 코로나 바이러스가 유럽에까지 확대한 지금, 되돌아 보면, 피해를 최소한으로 막은 것은 일본이었다.무엇이 좋았던 것일까＞
이것이 정부의 대응의 성과인가, 국민성을 포함한 사회의 힘인가, 요인 분석은 객관적으로는 할 수 없지만, 하나만 감상을 말하고 싶다.
역시, 일본의 전체적인 의료의 수준이 높다고 하는 것이 있다 것은 아닌가.그리고, 빈부의 차이의 영향이, 받게 되는 의료의 질에 대해서 영향을 주는 정도가, 상대적으로는 세계적으로 매우 낮은 것이 큰 것이 아닌가(한 때의 사회주의국은 제외하다.한 때의 사회주의국의 유일이야 실무렵은, 경제 수준에 비교해 교육과 의료의 평균적인 수준이 서방제국에 비해 높다고 하는 것이었다).
풍족한 공적 의료보험 제도
그리고 무엇보다, 공적인 의료보험 제도가, 님 들인 문제가 있다라고 해도, 세계적으로는 매우 진찰자에 있어서는 풍족한 것이 최대의 요인이다.특히 소득의 낮은 층(공적 보험료를 지불하고 있으면)에 있어서는, 세계적으로는 매우 풍족하기 때문이다.북유럽등의 오구니 한편 대부분의 국민이 풍부인 나라와 비교해서 뒤떨어지고 있는 곳(중)을 주어 개등 우노는 실수로, 한번 더, 일본의 공적 의료 제도의 좋은 점을 재검토해야 하는 것이다.최대의 문제는 재정적인 지속성이지만, 이것은 다른 기회에 논의하자.
개, 사회가 분단 되고 있어 이민 및 거기에 비슷하는 사람들이 사회속에서는 실질적으로 분리되어 있기 위해서, 의료의 문제나 사회적인 포용력의 문제도 있어, 사회적으로 보수적이고 있을 수 있는 사람들의 밖에서 문제가 퍼져, 원래 서로 이해, 신뢰가 없기 때문에, 밖에서 감염이 퍼지면 큰 공포감을 가지고, 그에 대하고, 현장 레벨의 감각이 없고, 합리적 한편 풀뿌리의 정중한 대응을 하지 못하고, 감염도 퍼지고, 그에 대한 반응도 당초무반응, 일단 인지되면 히스테릭한까지의 거절반응이라는 것이 되고 있는 것은 아닌가.
일본 정부의 대응에 대해서 건설적인 비판, 제언을 하는 것과 동시에, 일본 사회의 종합적인 힘, 구조에 대해서, 한번 더 생각해 보고 싶다고 생각한다.
https://www.newsweekjapan.jp/obata/2020/03/post-45_1.php