仮に天皇家が百済系だと仮定すると...
いくつか理屈に合わない点が浮上する
1.百済系であれば、百済が伝えた
百済仏教形式の行事がありそうなものだが
天皇家の行事は、皆神式である。
この矛盾を、どう説明するのか。
2.百済の支配層というのは、扶余人である。
誇り高い民族で、王になっても必ず自分の氏姓は名乗る民族だ。
ところが、天皇家には氏姓がない。
この矛盾を、どう説明するのか。
3.高野新笠姫（垣武天皇の母親）が天皇家に迎えられた時
百済系の異系の血脈であるという理由で、反対をする貴族があった。
しかし、天皇家が百済系であるならば、高野（和）家とは同系ということになり
異系の血脈とはならない筈である。
この矛盾を、どう説明するのか。
天皇家が百済系であると確定するためには
これらの矛盾点を説明できなくてはならないのだ。
韓国人に、その説明ができるのか。
만일 천황가가 (쿠다라)백제계라고 가정하면... 몇개인가 도리에 맞지 않는 점이 부상한다 1.(쿠다라)백제계이면, (쿠다라)백제가 전했다 (쿠다라)백제 불교 형식의 행사가 있을 듯 하는 물건이지만 천황가의 행사는, 모두 신도 법식이다. 이 모순을, 어떻게 설명하는 것인가. 2.(쿠다라)백제의 지배층이라고 하는 것은, 부다른 사람이다. 자부심 강한 민족으로, 왕이 되어도 반드시 자신의 성씨는 자칭하는 민족이다. 그런데 , 천황가에는 성씨가 없다. 이 모순을, 어떻게 설명하는 것인가. 3.다카노노 니이가사공주(원 타케시 천황의 모친)가 천황가로 맞이할 수 있었던 때 (쿠다라)백제계의 이계의 혈맥이다고 하는 이유로, 반대를 하는 귀족이 있었다. 그러나, 천황가가 (쿠다라)백제계이다면, 타카노(카즈) 가와는 동계라는 것이 되어 이계의 혈맥은 되지 않는 괄이다. 이 모순을, 어떻게 설명하는 것인가. 천황가가 (쿠다라)백제계이다고 확정하기 위해서는 이러한 모순점을 설명할 수 없으면 안 되는 것이다. 한국인에, 그 설명을 할 수 있는 것인가.