Ｑ６ 拉致問題にどのように取り組んできましたか。
〔批判を重く受け止め〕
北朝鮮による拉致事件が引き起こされたのは一九七〇年代後半から八〇年代初頭と言われています。当時は、北朝鮮による犯行という確証がなく、政府や警察関係、多くのマスコミも行方不明事件、拉致疑惑という取り扱いでした。社会党の認識もその域を超えるものではありませんでした。
拉致問題が日朝間の話し合いのテーブルに載ったのは一九九七年の与党訪朝団以降です。社民党も参加した訪朝団の追及に対して朝鮮労働党は「拉致などありえない。行方不明者ならありうるので行方不明者としてなら調査する」と主張しました。
九九年の村山訪朝団においても、この問題をめぐって激しいやりとりが行なわれましたが、同様の対応でした。この時には「日朝両国が関心を持っている人道問題解決の重要性について合意し、それぞれの政府の協力の下で、赤十字に対してお互い協力していくよう勧告することにした」との文面による共同発表となります。
国交のない国とのこととはいえ、拉致された方々やご家族のご苦労と心痛を思えば、追及や取り組みが不十分ではなかったか、との批判は大変重く受け止めなければなりません。
社民党が「拉致の事実はない」とする朝鮮労働党の主張をうのみにしてきたとの批判がありますが、二〇〇二年四月、「日本人拉致疑惑の早期解決を求める国会決議」を国会が全会一致で採択したことも付け加えておきます。社民党が「拉致事件」を否定し続けてきたなどという悪宣伝は、全政党が参加して進められてきたこの間の歩みを忘却し、隠ぺいすることに他なりません。
http://www5.sdp.or.jp/policy/policy/other/030122.htm
↓
社民党機関誌『月刊社会民主』1997年7月号では、社会科学研究所「月刊日韓分析」編集員の北川広和の論文「食糧支援拒否する日本政府」が掲載され、次のような記載がなされた。
「拉致疑惑の根拠とされているのは、つい最近、韓国の国家安全企画部（安企部）によってもたらされた情報だけである」「産経新聞に掲載された元工作員の証言内容に不自然な点がある」。
従って「拉致疑惑事件が安企部の脚本、産経の脚色によるデッチあげ事件との疑惑が浮かび上がる」。
「20年前に少女が行方不明になったのは、紛れもない事実である。しかし、それが北朝鮮の犯行とする少女拉致疑惑事件は新しく創作された事件というほかない。……拉致疑惑事件は、日本政府に北朝鮮への食糧支援をさせないことを狙いとして、最近になって考え出された事件なのである」。
2001年、日本人拉致事件が明るみに出て以降も、同論文は同党の公式ウェブサイトに掲載され続けた。
↓
社民、立民への吸収合併容認
又市氏「党名こだわらず」
©一般社団法人青木の共同通信社
社民党の又市征治党首は6日、立憲民主党が提案した政党合流に応じる場合、同党への吸収合併を容認する考えを示した。
東京都内で記者団に「対等平等だと主張して党名も変えろという話になるのか。党名にこだわる必要はない」と述べた。
https://this.kiji.is/586839272686208097
合流に関し「理念や政策、組織論や運動論をお互いに許容できるかどうかだ」と指摘。昨年の参院選での選挙協力などに触れ「政策合意して立民を応援している。理念や政策が違うという（党内の）誤解を解きほぐさなければならない」と述べ、今月29日の全国幹事長会議に向けて意見集約を図る考えを強調した。
Q6 납치 문제에 어떻게 임해 왔습니까.
〔비판을 무겁게 이해〕
북한에 의한 납치사건이 일으켜진 것은 일구칠0년대 후반부터 80년대 초두라고 말해집니다.당시는, 북한에 의한 범행이라고 하는 확증이 없고, 정부나 경찰 관계, 많은 매스컴도 행방 불명 사건, 납치 의혹이라고 하는 취급이었습니다.사회당의 인식도 그 역을 넘는 것이 아니었습니다.
납치 문제가 일·북간의 대화의 테이블에 실린 것은 19구7년의 여당 북한 방문단 이후입니다.사민당도 참가한 북한 방문단의 추궁에 대해서 조선노동당은 「납치 등 있을 수 없다.행방불명자라면 있을 수 있으므로 행방불명자로서라면 조사한다」라고 주장했습니다.
국교가 없는 나라라는 것이라고 해도, 납치된 분들이나 가족의 수고와 상심을 생각하면, 추궁이나 대처가 불충분하지 않았는지, 라는 비판은 몹시 무겁게 받아 들이지 않으면 안됩니다.
사민당이 「납치의 사실은 없다」라고 하는 조선노동당의 주장을 그대로 받아들여 왔다는 비판이 있어요가, 2002년 4월, 「일본인 납치 의혹의 조기 해결을 요구하는 국회 결의」를 국회가 전회 일치로 채택한 것도 덧붙여 둡니다.사민당이 「납치사건」을 계속 부정해 왔다는 등이라고 하는 악선전은, 전정당이 참가해서 진행되어 온 이전의 걸음을 망각해, 은폐 하는 것에 외 되지 않습니다.
↓
사민당 기관지 「월간 사회 민주」1997년 7월호에서는, 사회과학 연구소 「월간 일한 분석」편집원 키타가와 히로카즈의 논문 「식량 지원 거부하는 일본 정부」가 게재되어 다음과 같은 기재가 이루어졌다.
「납치 의혹의 근거로 되어 있는 것은, 바로 최근, 한국의 국가안전기획부(안기부)에 의해 초래된 정보 뿐이다」 「산케이신문에 게재된 원공작원의 증언 내용에 부자연스러운 점이 있다」.
따라서 「납치 의혹 사건이 안기부의 각본, 산케이의 각색에 의한 젯치 주어 사건과의 의혹이 떠오른다」.
2001년, 일본인 납치사건이 표면화된 이후도, 동논문은 동당의 공식 웹 사이트에 게재계속 되었다.
↓
사민, 립민에게의 흡수 합병 용인
또 시씨 「당명 구애되지 않고」
©일반 사단법인 청목의 쿄도 통신사
사민당의 또 시 세이지 당수는 6일, 입헌 민주당이 제안한 정당 합류에 응하는 경우, 동당에의 흡수 합병을 용인할 생각을 나타냈다.
도쿄도내에서 기자단에게「대등 평등하다고 주장하고 당명도 바꾸라고 말하는 이야기가 되는 것인가.당명을 고집할 필요는 없다」라고 말했다.
https://this.kiji.is/586839272686208097
합류에 관계되어 「이념이나 정책, 조직론이나 운동론을 서로 허용 할 수 있을지다」라고 지적.작년의 참의원선거로의 선거 협력 등에 접해 「정책 합의해 립민을 응원하고 있다.이념이나 정책이 다르다고 하는(당내의) 오해를 풀지 않으면 안 된다」라고 말해 이번 달 29일의 전국 간사장 회의를 향해서 의견 집약을 도모할 생각을 강조했다.