일본의 한국에 대한 수출 관리의 강화를 둘러싸고, 양국은 국장급의 정책 대화를 실시했다.다음 번은 서울에서 회합을 여는 것에 합의했다.일한 정상회담도 예정되어 있지만, 수출 관리나 원징용공 문제에 대하고 해결을 향해서 진행될 가능성은 있다 의 것인지.

　결론으로부터 말하면, 볼은 한국측에 있다.수출 관리에 대해서, 스가 요시히데 관방장관은 16일 오전의 기자 회견에서, 「수출 관리는 원래 상대국이라고 협의해 결정하는 성질의 것은 아니다」라고 해, 「국제적 책무로서 적절히 실시하는 관점으로부터 종합적인 운영을 실시한다」라고의 종래의 방침을 반복했다.

　이른바 원징용공의 문제는, 2018년 10월, 한국 대법원(최고재판소)이 낸 판결이 발단이다.일한 청구권 협정을 근간으로부터 흔드는 것이어, 한국내에 삼권 분립이 있다의라면, 한국의 국민으로부터 일본 기업에 대한 청구를, 한국 정부가 인수하는 법률을 시급하게 제정해야 할 문제다.

　그러한 국제법 준수의 자세를 보이지 않고 , 금년 7월에 일본의 경제 산업성이 일부의 반도체 관련 산품에 대한 수출 관리 조치를 발동한 것을, 한국측은 「원징용공 문제에의 일본측의 보복이다」라고 착각 해, 일한 군사정보 포괄 보호 협정(GSOMIA)의 파기를 발표했다.이것에 대해, 미국은 일·미·한의 동맹 관계를 중시하는 입장에서 한국으로 반발했다.그 결과, GSOMIA는 계속되었지만, 이것은 미국의 한국에의 압력이 있었기 때문이다.

　수출 관리는 국제적인 골조의 이야기이므로, 한국측이 국제적인 비판에도 견딜 만하고 빌려 한 골조를 제공할 수 있을지가 문제가 된다.

　수출 관리는, 원래 대공산권 수출통제를 하고 있던 코콤 규제의 흐름을 구.1950년부터 북대서양 조약기구(NATO)와 일본, 오스트레일리아가 참가해 행해지고 있었지만, 구소련 붕괴에 의해, 와세너 협약 등에 인계되었다.한국이 참가한 것은 그 당시부터이므로, 수출 관리의 역사는 아직 얕고, 제대로 한 관리에만큼 먼 상황 물어 네,얼마나 선진국 같은 수준의 수출 관리를 할 수 있을지가 과제가 된다.

　이른바 원징용공은 일한의 문제이지만, 명확한 인수법을 한국을 제정할 수 있을까에 걸려 있다.한국내에서는, 한국 국회의 문희상(문·히산) 의장이 주도해 원징용공 문제를 해결하기 위한 기금안이 국회에 제출되었다.간단하게 말하면 일한의 기업이나 시민이 기금을 서로 내 원징용공이나 유족들에게의 지불에 대자고 하는 것이다.

　한국 정부에 의한 인수법을 내면 좋은 것을, 한국측의 사정으로 일본을 아무래도 말려 들게 하고 싶기 때문에 일본에도 기부를 요구한다고 하는 형식이 되어 있다.한국측에서만 일본 기업에의 청구에 대처하는 것은 일본도 불평해인 있어로부터일 것이다.후미 의장안에서는, 일본으로부터의 기부가 어떠한 형태로 강요로 연결될 우려도 있어, 한국 국민의 일본 기업에의 호소를 방지할 수 있을지도 의문이다.원징용공 문제에의 대응도, 한국 정부 나름이다.

　모두 해도, 한국측의 나오는 태도 나름이므로, 일본측은 한국의 대응을 차분히 기다리면 된다.(원내각 참사관·카에츠대 교수, 타카하시 요이치)

그러나 일본의 언론도 심한데.한국이 선진국이 아닌 전제의 취급이다 w