보통 일본인은 생각할거야.

국민의 전(세금)을 사용하고, 테메가 살고 있는 나라를 dis는인가?

예를 들면 영국에서 여왕 마마의 사진을 인화하는 일재료로 한 미술전을 세금으로 할까?

나는 그런 이야기는 들은 것.

아침해, 너 역시 미치고 있어.(로

연재：사설

(사설) 아이치 예술제 위축을 부르는 이상한 압력

2019년 9월 27일 05시 00분

표현 행위나 예술 활동에의 이해가 부족한 잘못된 결정이다.

사회 전체에 위축 효과를 미쳐, 국제적으로도 일본의 문화 행정에 대한 불신과 경멸을 부를 수도 있다.즉시 철회해야 한다.

　협박이나 집요(해 개나름)인 항의에 의해서 기획전의 하나가 중지에 몰린 「아이치 트리엔날레」에 대해서, 문화청이 내정되어 있던 보조금 약 7800만엔 전액을 교부하지 않는다고 발표했다.전례가 없는 비정상인 조치다.

　하규우다 코이치 문부 과학상은 「신청이 있었던 대로의 전시를 실현될 수 있지 없었다」 등과 수속 위반이나 운영의 미비를 이유로 들었다.

하지만, 이 설명을 그대로 받아 들일 수 없다.

　중지가 된 「표현의 부자유전·그 후 」에는, 위안부에게 착상을 얻은 소녀상이나, 쇼와 천황을 포함한 초상군이 불타는 영상 작품등이 전시되고 있었다.

「일본인에게의 헤이트」라는 비판이 부상해, 칸 관방장관은 이미 지난 달 초의 시점에서 보조금의 재검토를 시사하는 발언을 하고 있었다.

　일련의 경위를 보면, 정부가 전시 내용에 들어가 교부의 취소를 결정한 것은 분명하다.

그것은, 「정부의 뜻에 따르지 않는 사업에는 돈을 내지 않는다」라고 내외에 선명하는 것에 동일하다.

　소녀상 등에 불쾌한 생각을 안는 사람이 있는 것은 부정하지 않는다.

그러나라고, 이런 형태로 공권력이 표현 활동의 억압에 도는 것은 용서되지 않는다.

　그 도리는, 이번 트리엔날레의 본연의 자세를 검증하기 위해서 아이치현이 마련한 위원회가, 그저께 공표한 중간 보고를 읽으면 잘 이해할 수 있다.미술관의 운영이나 문화 행정에 통한 유식자, 표현의 자유에 자세한 헌법 학자들로 구성된 위원회다.

　중간 보고는, 「부자유전」의 작품 설명이나 전시 방법으로 미비가 있었다고 하면서, 민주 사회에 있어서의 표현의 자유의 중요성을 말해,

▽전시가 정치적 색채를 띠고 있어도, 공금의 사용은 인정되는

▽표현은 사람들이 눈을 돌리고 싶게도 돌진하는 것이 있다

▽헤이트 행위의 일반 적인 파악하는 방법에 비추어도, 소녀상은 거기에 맞지 않는다--라고 지적.전시를 중지한 채로는 「악(아) 사계 전례나 자주규제를 유발한다」라고 말하고 환경을 정돈한 후의 재개를 제언했다.

　극히 정당한 내용이다.

　설명의 재검토등이 재개의 조건으로 거론되었던 것에, 「부자유전」의 관계자나 출전 작가의 일부로부터 반발도 나와 있다.하지만, 이대로 다음 달 14일의 회기말을 맞이하면, 표현 활동이 부당한 공격에 굴해 끝나게 된다.

　주최자와 일치점을 찾아내, 조기의 재개를 목표로 했으면 좋겠다.

압력을 제거해 다친 표현의 자유를 회복하기 위해서, 제일보를 내디디는 것이 중요하다.

https://www.asahi.com/articles/DA3S14194876.html

-----------------------------------------------------------------------

>「정부의 뜻에 따르지 않는 사업에는 돈을 내지 않는다」라고 내외에 선명하는 것에 동일하다.

보통은 그렇겠지?국민의 전 사용해 테메의 나라를 dis는인가?