＞「空白の意匠」とは、広告が埋まらないことを怖れる地方新聞の広告部長の懸念から付けられたものです。
地方紙だけでなく、大手中央紙も、新聞の販売収入だけで経営が成り立っている訳ではありません。スポンサーに不都合な報道をしたら、どのような事態になるのか、それがこの短編のモチーフです。
中小地方紙の広告部長・植木欣作の日課は、大手二紙、地方紙二紙をチェックすることから始まります。しかし、その朝、自紙に驚愕の報道がなされていたのです。大手製薬会社・和同の新薬「ランキロン」によって副作用死したと書かれていました。
中央紙も競合する地方紙も、死亡を伝えていましたが、「ランキロン」という薬品名は出していません。報道にあたり、それなりに配慮がなされていたのです。激怒したのは和同製薬だけではありません、広告代理店の弘進社も同様でした。
しかも都合の悪いことに、記事の下に「ランキロン」の広告を打っていたことです。編集局の森野に植木は抗議しますが、編集権への介入だと突っぱねられます。森野は大手紙に勤務していたのですが、スキャンダルで解雇された人物です。プライドだけは高い人物です・・・・。
植木は、弘進社の若手社員に頭を下げ続けますが、和同製薬だけでなく弘進社からも一切の広告仲介を断つと恫喝されます。そんな中、弘進社の担当課長が植木の勤務する新聞社に来ると連絡が入りました。担当専務を交え、社を挙げて接待をします。
酒席でも担当課長は御機嫌でした。しかし、帰り際に課長は専務に告げます。「和同製薬さんにも手土産が必要だ」、植木部長は辞表を提出します・・・・。
※進撃の嫁殺ししかも在日の子会社光文社文庫で入手可能
https://www.amazon.co.jp/空白の意匠―松本清張短編全集〈10〉-光文社文庫-松本-清張/dp/4334746047
以上を踏まえて
新聞紙面に並んだ「韓国なんて要らない」広告 週刊ポスト批判する各社の「掲載責任」は？
「週刊ポスト」（小学館）の「韓国なんて要らない」特集をめぐり、ポスト誌に批判が寄せられ編集部がお詫び文を出した状況を伝える他メディア記事が相次いでいる。
中には、社説で「嫌韓におもねるさもしさ」と断じてポスト誌を直接的に批判した新聞もある。
（俺注 変態の模様 https://mainichi.jp/articles/20190904/ddm/005/070/067000c ）
一方で、批判的な記事を出した新聞社が、ポスト誌発売時の広告で「韓国なんて要らない」特集の見出しをそのまま掲載していたことを指摘し、「よく言うわ」と皮肉る声も出ている。
そうしたメディアは、広告の掲載責任についてどう考え、どう対応しているのか。
朝日記事で「朝日広報部コメント」
朝日新聞は2019年9月5日付朝刊（東京14版）のポスト誌問題の検証記事（第2社会面）で、広告掲載の責任に関する自社コメントを掲載した。記事の見出しは「『嫌韓』 議論深めず炎上、謝罪 週刊ポストの特集めぐり懸念の声」「どの表現がなぜいけないか、丁寧に」だ。
記事では、ポスト誌の今回の特集への作家らによる批判の声を伝える一方で、見出しにもあるように「どの表現がなぜいけないか、丁寧に」議論する必要がある、とする文芸評論家の指摘も紹介している。最後段では、
「今回はポストの広告を載せた新聞社の責任を問う声も上がった」
として、朝日新聞社広報部がコメントした内容を載せた。コメント部分は、
「出版物の広告については、表現の自由を最大限尊重しながら審査・掲載しています。今回の週刊ポストの広告表現も編集部の見解ではありますが、差別を助長しかねず、不適切ではないかというご批判がありました。真摯（しんし）に受け止めて、広告のあり方について今後も検討を重ねてまいります」
だった。
J-CASTニュースが5日、同広報部に念のため確認したところ、コメント中の「編集部の見解ではありますが～」部分の「編集部」は、「週刊ポスト編集部」のことだという。
また、ウェブ版の4日未明配信の有料会員限定記事「週刊ポスト謝罪、抜け落ちる議論 『断韓』特集に作家は」でも、こうしたコメントを含む内容が報じられた。
社説で批判の毎日新聞に見解を求めると...
朝日新聞は、2日付朝刊で「週刊ポスト」（9月13日号）の広告を掲載した。「韓国なんて要らない」「『嫌韓』ではなく『断韓』だ」「10人に1人は要注意（大韓神経精神医学会）―怒りを抑制できない『韓国人という病理』」といった見出しが、伏字なしで紹介されている。
翌3日付朝刊では、3段格の囲み記事（第2社会面）という目立つ扱いで、「嫌韓特集に抗議 ポスト連載降りる」「作家の深沢さん 小学館はおわび」の見出しで報じた。作家の深沢潮氏が同誌での連載中止を申し出たことや、批判を受けポスト編集部がお詫びのコメントを出した点に触れている。
また、社説で「週刊ポストの特集 嫌韓におもねるさもしさ」と批判を展開したのは毎日新聞（4日付）だ。「韓国なんて要らない」特集について、
「中でも韓国人の性格を扱った記事は『10人に1人は（精神障害の）治療が必要』などと韓国をおとしめていた」
などと指摘。雑誌について「際どい手法を用いながらも、ゲリラ的に権威や権力に挑むことでジャーナリズムを活性化させてきた歴史はある」と肯定的な側面に触れながらも、
「しかし、今回の特集はそれらと次元を異にする」
として、
「日本社会の一部にはびこる韓国人への偏見やヘイト感情におもねり、留飲を下げる効果を狙ったのではないか。だとすれば、さもしい姿勢と言わねばならない」
と断じた。最後は、
「日韓間には感情的なあつれきを生みやすい歴史がある。だからこそ、双方の認識ギャップを埋める努力がいる。その役割を担うのはメディア自身ではないのか」
と締めくくった。
毎日新聞は、ポスト誌の発売・謝罪の翌3日付朝刊（東京14版）では、第1社会面の3段見出しで、作家らによる批判やポスト編集部の陳謝を報じていた。
ポスト誌広告については、やはり2日付朝刊で伏字なしで載せていた。
社説で批判したポスト誌の広告掲載責任については、どういう見解なのか。J-CASTニュースが5日昼に質問すると、毎日新聞社の社長室広報担当から、
「出版物の広告は、表現の自由に配慮しつつ、当社広告掲載基準に基づいて審査し、掲載の可否を決めており、ご指摘の広告についても同様です。掲載に対しご批判をいただいたのは事実で、真摯に受け止め今後に生かしてまいります」
と5日夕に回答があった。
掲載なかった主要紙も
読売新聞も2日付朝刊でポスト誌の広告を掲載していた。ただ、3日付朝刊（東京14版）では、第2社会面の短信扱いで、ポスト編集部が「ネットなどで批判的な意見を受けたとして」、公式サイトに「コメントを掲載した」と淡々と報じた。見出しは「韓国特集『配慮欠いた』」で、記事本文には、「お詫び」「陳謝」などの言葉は出てこない。以降も、5日夕刊段階までに、ポスト誌への批判的な記事は見当たらない。
産経新聞には、2日付朝刊でポスト誌の広告は載っていなかった。なお、同日発売の「週刊現代」（講談社）の広告も掲載されておらず、1週前の同じ曜日（8月26日）にもポスト誌広告の掲載はなかった（全国紙3紙には掲載あり）。
ポスト誌に対して批判的な記事を出した、という印象を与えたメディアに同誌の広告が（伏字なしで）載っていたことに対しては、ツイッターで、具体的な媒体名に触れながら、
「批判はするが金は貰う」
「広告料もらって、紙面にデカデカと『韓国なんて要らない』って広告載せておいて、よく言うわ」
といった皮肉や批判が寄せられていた。
https://news.livedoor.com/article/detail/17036999/
——————————————————————————————————————————
♪銭のためなら、主張すら曲げるぅ～
＞「공백의 생각」이란, 광고가 메워지지 않는 것을 두려워하는 지방 신문의 광고 부장의 염려로부터 붙일 수 있던 것입니다.
지방 신문 뿐만이 아니라, 대기업 중앙지도, 신문의 판매 수입만으로 경영이 성립되고 있는 것이 아닙니다.스폰서에 무례한 보도를 하면, 어떠한 사태가 되는지, 그것이 이 단편의 모티프입니다.
중소 지방 신문의 광고 부장·식목흔작의 일과는, 대기업2지, 지방 신문2지를 체크하는 것부터 시작됩니다.그러나, 그 아침, 자지에 경악의 보도가 이루어지고 있었습니다.대기업 제약회사·화동의 신약 「란키론」에 의해서 부작용사 했다고 쓰여져 있었습니다.
중앙지도 경합 하는 지방 신문도, 사망을 전하고 있었습니다만, 「란키론」이라고 하는 약품명은 보내고 있지 않습니다.보도에 해당해, 그 나름대로 배려가 이루어지고 있었습니다.격노한 것은 화 동제약만이 아닙니다, 광고 대리점의 홍진사도 마찬가지였습니다.
게다가 사정이 좋지 않은 것에, 기사아래에 「란키론」의 광고를 치고 있던 것입니다.편집국의 모리노에 식목은 항의합니다만, 편집권에의 개입이라고 퇴짜놓을 수 있습니다.모리노는 대기업지에 근무하고 있었습니다만, 스 왈가닥 달로 해고된 인물입니다.프라이드만은 높은 인물입니다····.
식목은, 홍진사의 신진 사원에게 계속 고개를 숙입니다만 , 화 동제약 뿐만이 아니라 홍진사로부터도 모두의 광고 중개를 끊으면 공갈됩니다.그런 가운데, 홍진사의 담당 과장이 식목의 근무하는 신문사에 오면 연락이 들어왔습니다.담당 전무를 섞고 회사를 올리고 접대를 합니다.
술자리에서도 담당 과장은 기분이 좋었습니다.그러나, 돌아갈 때에 과장은 전무에 고합니다.「화 동제약씨에게도 간단한 선물이 필요하다」, 식목 부장은 사표를 제출합니다····.
※진격의 신부 살인 게다가 재일의 자회사 코우분사 문고로 입수 가능
https://www.amazon.co.jp/공백의 생각-마쓰모토 세이초 단편 전집〈10〉-코우분사 문고-마츠모토-청장 /dp/4334746047
이상을 근거로 해
신문지면에 줄선 「한국은 필요 없다」광고 주간 포스트비판하는 각사의 「게재 책임」은?
「주간 포스트」(쇼우갓칸)의 「한국은 필요 없다」특집을 둘러싸고, 포스트잡지에 비판이 전해져 편집부가 사과문장을 보낸 상황을 전하는 것 외 미디어 기사가 잇따르고 있다.
안에는, 사설로 「혐한에 아첨하고 말이야 만약 」(이)라고 결코 포스트잡지를 직접적으로 비판한 신문도 있다.
(암주변태의 모양 https://mainichi.jp/articles/20190904/ddm/005/070/067000c )
한편, 비판적인 기사를 보낸 신문사가, 포스트잡지 발매시의 광고로 「한국은 필요 없다」특집의 표제를 그대로 게재하고 있던 것을 지적해, 「잘 말해요」라고 풍자하는 소리도 나와 있다.
그러한 미디어는, 광고의 게재 책임에 대해 어떻게 생각해 어떻게 대응하고 있는 것인가.
아사히 기사로 「아침해 홍보부 코멘트」
아사히 신문은 2019년 9월 5 일자 조간(도쿄 14판)의 포스트잡지 문제의 검증 기사( 제2 사회면)로, 광고 게재의 책임에 관한 자사 코멘트를 게재했다.기사의 표제는 「 「혐한」논의 깊게 하지 않고 염상, 사죄 주간 포스트의 특집 둘러싸 염려의 소리」 「어느 표현이 왜 안 된다인가, 정중하게」다.
기사에서는, 포스트잡지의 이번 특집에의 작가등에 의한 비판의 소리를 전하는 한편으로, 표제에도 있다 게 「어느 표현이 왜 안 된다인가, 정중하게」논의할 필요가 있다, 로 하는 문예 평론가의 지적도 소개하고 있다.최후단에서는,
「이번은 포스트의 광고를 실은 신문사의 책임을 묻는 소리도 올랐다」
(으)로서 아사히 신문사 홍보부가 코멘트한 내용을 실었다.코멘트 부분은,
「출판물의 광고에 대해서는, 표현의 자유를 최대한 존중하면서 심사·게재하고 있습니다.이번 주간 포스트의 광고 표현도 편집부의 견해입니다만, 차별을 조장하기 어렵지 않고, 부적절하지 않을것인가 라고 하는 비판이 있었습니다.진지(신사)에 받아 들이고, 광고의 본연의 자세에 대해 향후도 검토를 거듭해 가겠습니다」
(이었)였다.
J-CAST 뉴스가 5일, 동홍보부에 만약을 위해 확인했는데, 코멘트중의 「편집부의 견해입니다만~」부분의 「편집부」는, 「주간 포스트편집부」라고 한다.
또, 웹판의 4일 미명 전달의 유료 회원 한정 기사 「주간 포스트사죄, 누락논의 「단한」특집에 작가는」에서도, 이러한 코멘트를 포함한 내용이 보도되었다.
사설로 비판의 마이니치 신문에 견해를 요구하면...
아사히 신문은, 2 일자 조간으로 「주간 포스트」(9월 13일호)의 광고를 게재했다.「한국은 필요 없다」 「 「혐한」은 아니고 「단한」이다」 「10명에게 1명은 요주의(대한 신경 정신의학회)―분노를 억제할 수 없는 「한국인이라고 하는 병리」」라는 표제가, 복자 없이 소개되고 있다.
다음 3 일자 조간에서는, 3단격의 포위 기사( 제2 사회면)라고 하는 눈에 띄는 취급으로, 「혐한특집에 항의 포스트연재 내린다」 「작가 후카자와씨쇼우갓칸은 사과」의 표제로 알렸다.작가 후카자와조씨가 같은 잡지로의 연재 중지를 신청한 것이나, 비판을 접수 포스트편집부가 사과의 코멘트를 보낸 점에 접하고 있다.
또, 사설로 「주간 포스트의 특집혐한에 아첨하고 말이야 만약 」(이)라고 비판을 전개한 것은 마이니치 신문(4 일자)이다.「한국은 필요 없다」특집에 대해서,
「안에서도 한국인의 성격을 취급한 기사는 「10명에게 1명은(정신 장해의) 치료가 필요」등과 한국을 얕보고 있었다」
등이라고 지적.잡지에 대해 「아슬아슬한 수법을 이용하면서도, 게릴라적으로 권위나 권력에 도전하는 것으로 저널리즘을 활성화 시켜 온 역사는 있다」라고 긍정적인 측면으로 접하면서도,
「그러나, 이번 특집은 그것 들과 차원을 달리한다」
(으)로서
「일본 사회의 일부에 횡행하는 한국인에게의 편견이나 헤이트 감정에 아첨해, 류음을 내리는 효과를 노린 것은 아닌가.(이)라고 하면, 야비한 자세라고 말하지 않으면 안 된다」
(와)과 판단했다.최후는,
「일한간에는 감정적따라 나무를 낳기 쉬운 역사가 있다.그러니까, 쌍방의 인식 갭을 묻는 노력이 있다.그 역할을 담당하는 것은 미디어 자신은 아닌 것인가」
(와)과 매듭지었다.
마이니치 신문은, 포스트잡지의 발매·사죄의 다음 3 일자 조간(도쿄 14판)에서는, 제1 사회면의 3단 표제로, 작가등에 의한 비판이나 포스트편집부의 진사를 알리고 있었다.
포스트잡지 광고에 대해서는, 역시 2 일자 조간으로 복자 없이 싣고 있었다.
사설로 비판한 포스트잡지의 광고 게재 책임에 대해서는, 어떤 견해인가.J-CAST 뉴스가 5일 낮에 질문하면, 마이니치 신문사의 사장실 홍보 담당으로부터,
「출판물의 광고는, 표현의 자유에 배려하면서, 당사 광고 게재 기준에 근거해 심사해, 게재의 가부를 결정하고 있어 지적의 광고에 대해서도 같습니다.게재에 대해 비판을 받은 것은 사실로, 진지하게 받아 들여 향후에 활용？`트 (가)옵니다」
(와)과 5 일 저녁에 회답이 있었다.
게재 없었던 주요지도
요미우리 신문도 2 일자 조간으로 포스트잡지의 광고를 게재하고 있었다.단지, 3 일자 조간(도쿄 14판)에서는, 제2 사회면의 단신 취급으로, 포스트편집부가 「넷등에서 비판적인 의견을 받았다고 해서」, 공식 사이트에 「코멘트를 게재했다」라고 담담하게 알렸다.표제는 「한국 특집 「배려 빠뜨렸다」」로, 기사 본문에는, 「사과」 「진사」등의 말은 나오지 않는다.이후도, 5 일 석간 단계까지, 포스트잡지에의 비판적인 기사는 눈에 띄지 않는다.
산케이신문에는, 2 일자 조간으로 포스트잡지의 광고는 실려 있지 않았다.덧붙여 동일 발매의 「주간 현대」(코단샤)의 광고도 게재되지 않고, 1주전의 같은 요일(8월 26일)에도 포스트잡지 광고의 게재는 없었다(전국지 3지에는 게재 있어).
포스트잡지에 대해서 비판적인 기사를 보냈다는 인상을 준 미디어에 같은 잡지의 광고가(복자 없이) 실려 있었던 것에 대해서는, 트잇타로, 구체적인 매체명에 접하면서,
「광고료 받고, 지면에 큼직큼직하게 「한국은 필요 없다」는 광고 실어 두고, 잘 말해요」
그렇다고 하는 야유나 비판이 전해지고 있었다.
https://news.livedoor.com/article/detail/17036999/
------------------------------------------------------------------------------------
♪전을 위해서라면, 주장조차 굽힌다~