以下引用開始
———————————————————————————————————————-
フッ化水素の対韓輸出、日本政府が許可 サムスン注文分
https://www.asahi.com/articles/ASM8Z360DM8ZUHBI00W.html
韓国政府関係者は３０日、日本政府が７月に韓国向けの輸出手続きを厳格化した半導体関連３品目のうち、半導体洗浄に使う化学物質「フッ化水素」の輸出を許可したと明らかにした。規制強化後のフッ化水素の対韓輸出許可は初めて。
韓国の業界関係者によると、輸出が認められたのはサムスン電子の注文分。フッ化水素は半導体製造に欠かせず、世界全体に占める日本の生産シェアが高い。３品目のうち半導体基板に塗る感光材の「レジスト」の許可はすでに出ており、２品目の許可となる。
韓国政府関係者は 「韓国は日本に輸出規制の無条件の撤回を要求しており、一喜一憂するような事案ではない」 とする。
韓国メディアは 「日本が許可を出したのは、世界貿易機関（ＷＴＯ）に提訴された場合、韓国側が主張する『貿易報復論』を弱める措置だ」 との専門家の見方を伝えた。
日本の経済産業省は事実関係を明らかにしていない。
———————————————————————————————————————-
以上引用終了
上記記事は、概ね正しい。ただし、書いていない内容が１つあります。
で、その「書いていないこと」を理由に、サムスンは「危ないんじゃないかな」とｗ
－－－
まずは、現状確認。
＃１： 日本からフッ化水素を輸入している全ての韓国企業は、「輸出許可申請書」を、ステラケミファや森田化学といった「製造メーカー経由」で、提出している事は、ほぼ間違いない。
(出していないとすれば、生産材が無くなり、製造ラインがストップしてもいいと考えている企業だけ。そんな会社はあり得ない)
＃２： 日本政府に出している「輸出許可願い」に関わる書類一式が全てきちんと正しいもので、且つ、過去３年、申請内容に抵触するような行為をしていなければ、許可は下りる。
(これは過去、日本政府やここの日本人が言っていた事そのまま。 韓国政府の馬鹿騒ぎは、「から騒ぎ」になったw)
ところで。
今回のサムスンに対する輸出許可を理由に、韓国人や韓国の報道は、
「日本人が負けた」
「輸出をせずに困るのは日本側」
と、戦勝モードに入っているようです。
が。 それはちょっとまだ早いんじゃないかな、と思います。
なぜなら、日本人は既に 「答え合わせ」のフェーズに入っているから。
そして 「答え合わせ」 の内容は、これ。
どの韓国企業が、
不正な再輸出をした結果、
「ホワイト国指定解除」という
韓国の状況を、
生み出したのか？
－－－
８月以降、書類審査を経て 「フッ化水素の輸出」 が許諾されたのは、１件とされてますが実際は２件。
８月 「２日」 に、サムスンに対して輸出許可が下りています。
そして、２８日以降の発表があったサムスン向けのもので２件目になります。
で、ここで 「引用記事」では書かれていない事実。
８月２日に許諾された分、
そして最近「関係者筋」と称する人物からのリークがあったものは、
「サムスンの、中国工場向け」 に輸出が行われるもの。
韓国国内の工場に向けたものには、許諾は降りていない。
－－－
というか。
７月中に今回の元になった 「４０トンの消えたフッ化水素」 の行方を追っていた記者の記事を読むと、この結果はある程度見えていたみたいなんですよね。
－－－
サムスンはなぜ中国からフッ化水素を調達したのか？（特別寄稿）
http://agora-web.jp/archives/2040373.html
－－－
この記事によれば、
－－－
中国は電子部品向けのフッ化水素を韓国から大量に輸入しており、その内訳は 「サムスン西安のある陝西省が69%、SKハイニックス無錫のある江蘇省が29%で、合計98%を占めている」 とのことで 「韓国企業が中国へ日本のフッ化水素を再輸出している」 という仮説については「裏が取れた」と言ってもいいだろう。
－－－
つまり。
「最終消費地は韓国国内の工場」 という申請を出して日本から輸出されたフッ化水素のうち、それなりの量が、中国に再輸出されている。
そして 「受け入れ側の地域」 を考えると、韓国国内から再輸出をした企業は サムスン／ＳＫハイニクス である可能性が高い。
と考えると。
サムスン／ＳＫハイニクスの
「韓国工場」と、「中国工場」。
「どちらの国からの輸出申請が、申請内容と実態が一致するか」といえば、
中国工場側からの輸出申請になる。
韓国工場からは、「申請内容と不一致になる」再輸出が行われているので、
添付データと「製造量の実績」に齟齬が生じる。
ということは、
「中国工場向け輸出」 の許可は下りやすいが、
「韓国工場」で消費する分の申請書は、
「申請不受理」、
あるいは
「過去の再輸出行為に対する弁明書」 が求められるので、
経済産業省からの申請許可は下りにくい。
と考えれば、当初の予想 「サムスンやＳＫハイニクスの、中国向け輸出申請がやばい」 とは真逆。
「中国工場向け」 の輸出許可申請書は早くに許可が下りると考えられ、実際にそうなったことは想定内。
むしろ、「本国内の工場分の輸出申請」 がどうなるかが、問題。
と考えると。
サムスンが低純度／高価格な「中国製」や、森田化学と中国資本で作った合弁会社 (中国資本優勢なので日本からの管理が行き届きにくい)を使った迂回輸入をして、フッ化水素を輸入しようとしている 「理由づけ」 も説明できるのかな、と。
今後の「韓国国内向け」のフッ化水素輸出について、経済産業省がどう裁可を下すかが、日本側の楽しみ。
もしもサムスンやＳＫハイニクスが、 「本国工場のフッ化水素不足」 を理由に、中国工場から韓国に 「再輸出」 した場合は、文字通りの「チェックメイト」。
韓国、中国いずれの工場に対する輸出許可も、「違法行為」 を理由に経済産業省は出さなくなり、日本からの入手は実質的に不可能になります。
そしてフッ化水素については 「完全中国依存」 という形で落ち着くようになります。
製品の歩留まりの悪化 （韓国国内は９５％。中国では７０％とのこと） と、
入手するフッ化水素の価格アップの合わせ技で、
廉売も出来ず、他の企業に 「品質や性能」 で負け、
サムスンは市場から退場、というシナリオもあり得るかも。
サムスン、実はかなり状況はよくないかもｗ
이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
훅화 수소의 대한수출, 일본 정부가 허가 삼성 주문분
https://www.asahi.com/articles/ASM8Z360DM8ZUHBI00W.html
한국 정부 관계자는 30일, 일본 정부가 7월에 한국용의 수출 수속을 엄격화한 반도체 관련 3품목 가운데, 반도체 세정에 사용하는 화학물질 「훅화 수소」의 수출을 허가했다고 분명히 했다.규제 강화 후의 훅화 수소의 대한수출 허가는 처음.
한국의 업계 관계자에 의하면, 수출이 인정된 것은 삼성 전자의 주문분.훅화 수소는 반도체 제조에 빠뜨리지 못하고, 세계 전체에 차지하는 일본의 생산 쉐어가 비싸다.3품목 중 반도체 기판에 바르는 감광재의 「레지스터」의 허가는 벌써 나오고 있어 2품목의 허가가 된다.
한국 정부 관계자는 「한국은 일본에 수출규제의 무조건의 철회를 요구하고 있어, 일희일우 하는 사안은 아니다」라고 한다.
한국 미디어는 「일본이 허가를 낸 것은, 세계무역기구(WTO)에 제소되었을 경우, 한국측이 주장하는 「무역 보복론」을 약하게 하는 조치다」(와)과의 전문가의 견해를 전했다.
일본의 경제 산업성은 사실 관계를 분명히 하지 않았다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
상기 기사는, 대체로 올바르다.다만, 쓰지 않은 내용이 1개있어요.
그리고, 그 「쓰지 않은 것」을 이유로, 삼성은 「위험하지 않을까」라고 w
---
우선은, 현상 확인.
＃1： 일본으로부터 훅화 수소를 수입하고 있는 모든 한국 기업은, 「수출 허가 신청서」를, 스테라케미파나 모리타 화학이라고 한 「제조 메이커 경유」로, 제출하고 있는 일은, 거의 틀림없다.
(내지 않다고 하면, 생산재가 없어져, 제조 라인이 스톱 해도 괜찮다고 생각하고 있는 기업만.그런 회사는 있을 수 없다)
(이것은 과거, 일본 정부나 여기의 일본인이 말한 일 그대로. 한국 정부의 야단 법석은, 「으로부터 소란」이 된 w)
그런데.
이번 삼성에 대한 수출 허가를 이유로, 한국인이나 한국의 보도는,
「일본인이 졌다」
「수출을 하지 않고가 곤란한 것은 일본측」
과 전승 모드에 들어가 있는 것 같습니다.
하지만. 그건 좀 아직 빠르지 않을까, 라고 생각합니다.
왜냐하면, 일본인은 이미 「대답해 맞추어」의 국면에 들어가 있기 때문에.
그리고 「대답해 맞추어」의 내용은, 이것.
어느 한국 기업이,
부정한 재수출을 한 결과,
「화이트국 지정 해제」라고 한다
한국의 상황을,
낳았는지?
---
8월 이후, 서류 심사를 거쳐 「훅화 수소의 수출」이 허락된 것은, 1건으로 여겨지고 있습니다만 실제는 2건.
8월 「2일」에, 삼성에 대해서 수출 허가가 나오고 있습니다.
그리고, 28일 이후의 발표가 있던 삼성 전용의 것으로 2건째가 됩니다.
그리고, 여기서 「인용 기사」에서는 쓰여지지 않은 사실.
8월 2일에 허락된 만큼,
그리고 최근 「관계자관계」라고 칭하는 인물로부터의 리크가 있던 것은,
「삼성의, 중국 공장용」으로 수출을 하는 것.
한국 국내의 공장으로 향한 것에는, 허락은 내리지 않았다.
---
그렇다고 할까.
7월중에 이번 바탕으로 되었다 「40톤이 사라진 훅화 수소」의 행방을 쫓고 있던 기자의 기사를 읽으면, 이 결과는 있다 정도 보여서 손상되고 싶다 응이군요.
---
삼성은 왜 중국으로부터 훅화 수소를 조달했는지?(특별 기고)
http://agora-web.jp/archives/2040373.html
---
이 기사에 의하면,
---
중국은 전자 부품 전용의 훅화 수소를 한국으로부터 대량으로 수입하고 있어, 그 내역은 「삼성 서안이 있는 섬서성이69%, SK하이 닉스 이시가 있는 강소성이29%로, 합계98%를 차지하고 있다」라고로 「한국 기업이 중국에 일본의 훅화 수소를 재수출하고 있다」라고 하는 가설에 대해서는 「뒤를 잡혔다」라고 해도 괜찮을 것이다.
---
즉.
「최종 소비지는 한국 국내의 공장」이라고 하는 신청을 보내 일본으로부터 수출된 훅화 수소 가운데, 그만한 양이, 중국에 재수출되고 있다.
그리고 「받아 들이는 쪽의 지역」을 생각하면, 한국 국내로부터 재수출을 한 기업은 삼성/SK하이니크스일 가능성이 높다.
(이)라고 생각하면.
삼성/SK하이니크스의
「한국 공장」이라고, 「중국 공장」.
「어느 쪽의 나라로부터의 수출 신청이, 신청 내용과 실태가 일치할까」라고 하면,
중국 공장 측에서의 수출 신청이 된다.
한국 공장에서는, 「신청 내용과 불일치가 된다」재수출을 하고 있으므로,
첨부 데이터와 「제조량의 실적」에 어긋남이 생긴다.
그 말은,
「중국 공장용 수출」의 허가는 나오기 쉽지만,
「한국 공장」에서 소비하는 분의 신청서는,
「신청불수리」,
있다 있어는
「과거의 재수출 행위에 대한 변명서」가 요구되므로,
경제 산업성으로부터의 신청 허가는 나오기 어렵다.
(이)라고 생각하면, 당초의 예상 「삼성이나 SK하이니크스의, 중국용 수출 신청이 위험하다」란 설마.
「중국 공장용」의 수출 허가 신청서는 빨리에 허가가 나온다고 생각할 수 있어 실제로 그렇게 된 것은 상정내.
(이)라고 생각하면.
삼성이 저순도/고가격인 「중국제」나, 모리타 화학과 중국 자본으로 만든 합작회사 (중국 자본 우세해서 일본으로부터의 관리가 두루 미치기 어렵다)(을)를 사용한 우회 수입을 하고, 훅화 수소를 수입하려고 하고 있다 「이유대기」도 설명할 수 있는 것일까, 라고.
향후의 「한국 국내용」의 훅화 수소 수출에 대해서, 경제 산업성이 어떻게 재가를 내릴지가, 일본측의 즐거움.
만약 삼성이나 SK하이니크스가, 「본국 공장의 훅화 수소 부족」을 이유로, 중국 공장에서 한국으로 「재수출」했을 경우는, 문자 그대로의 「외통수」.
한국, 중국 어느 공장에 대한 수출 허가도, 「위법행위」를 이유로 경제 산업성은 내지 않게 되어, 일본으로부터의 입수는 실질적으로 불가능하게 됩니다.
그리고 훅화 수소에 대해서는 「완전 중국 의존」이라고 하는 형태로 침착하게 됩니다.
제품의 제품 비율의 악화 (한국 국내는 95%.중국에서는 70%라는 것)과
입수하는 훅화 수소의 가격 업의 맞댐기술로,
염가판매도 하지 못하고, 다른 기업에 「품질이나 성능」으로 져
삼성은 시장으로부터 퇴장, 이라고 하는 시나리오도 있을 수 있을지도.
삼성, 실은 꽤 상황은 좋지 않을지도 w