韓国人「韓国産フッ化水素のソウルブレイン投資家、怒りの証券会社刑事告訴」 | |
ソウルブレイン投資家、キウム証券刑事告訴
コスダック上場企業ソウルブレインの投資家がキウム証券を虚偽事実流布による相場操縦罪の疑いで刑事告訴した。
1日、パク・シンホ法務法人ヘネム弁護士は「キウム証券の誤ったレポートで損害を被った株主27人の立場を集め、キウム証券を「資本市場と金融投資業に関する法律上、虚偽事実の流布による相場操縦罪容疑」でソウル南部地方検察庁に告訴状を提出した」と述べた。
ソウルブレインは、日本の半導体素材の輸出規制が本格化した後、国産の代替技術を保有している企業として株価が上昇した。
しかし、19日にキウム証券が「ソウルブレインは、液体フッ化水素を製造する企業で、今回の輸出規制項目である気体フッ化水素との関連性が大きくない」という報告書を出し、株価が急落した。
パク弁護士は「キウム証券のレポートは、液体フッ化水素が日本の規制対象ではないかのように記載しているが、ソウルブレインが扱うフッ化水素は、日本が輸出規制対象としている」とし「キウム証券の元のレポートは明白な虚偽事実」と主張した。
また、キウム証券の当該企業分析レポートには、「正確性を保証せず、単純な参考資料としてのみ使用してください」などの一般的に証券会社の企業分析レポートに含まれる免責フレーズがないという点を指摘した。
パク弁護士は「該当のアナリストは故意ではないミスで誤解を誘発しても、資本市場と金融投資業に関する法律に違反する」と述べた。
キウム証券側は「そのレポートは、気体のみ規制対象とは言及していない」とし「レポートの核心には問題がなく、後の修正は、投資家の理解を助けるために言い換えを加えたもの」と説明した。
このレポートに免責フレーズがないという指摘に対しては、「印刷物には免責フレーズが含まれていたが、いくつかのエラーでのオンライン記事にはフレーズが含まれていなかった」と釈明した。
パク弁護士は今日（1日）午後、ソウル南部地検に告訴状を提出し、来週キウム証券とその研究者を相手に損害賠償請求訴訟を進行する予定だ。
훅화 수소를 모르는 한국인을 음식에
코스닥크 상장기업 서울 브레인의 투자가가 키움 증권을 허위 사실 유포에 의한 주가조작죄의 혐의로 형사 고소했다.
1일, 박·신호 법무 법인 헤넴 변호사는 「키움 증권이 잘못된 리포트로 손해를 입은 주주 27명의 입장을 모아 키움 증권을 「자본시장과 금융 투자업에 관한 법률상, 허위 사실의 유포에 의한 주가조작죄용의」로 서울 남부지방 검찰청에 고소장을 제출했다」라고 말했다.
서울 브레인은, 일본의 반도체 소재의 수출규제가 본격화한 후, 국산의 대체 기술을 보유하고 있는 기업으로서 주가가 상승했다.
그러나, 19일에 키움 증권이 「서울 브레인은, 액체 훅화 수소를 제조하는 기업에서, 이번 수출규제 항목인 기체 훅화 수소와의 관련성이 크지 않다」라고 하는 보고서를 보내, 주가가 급락했다.
박 변호사는 「키움 증권의 리포트는, 액체 훅화 수소가 일본의 규제 대상은 아닌 것처럼 기재하고 있지만, 서울 브레인이 취급하는 훅화 수소는, 일본이 수출규제 대상으로 하고 있다」라고 해 「키움 증권의 원래의 리포트는 명백한 허위 사실」이라고 주장했다.
또, 키움 증권의 해당 기업 분석 리포트에는, 「정확성을 보증하지 않고, 단순한 참고자료로서만 사용해 주세요」등의 일반적으로 증권 회사의 기업 분석 리포트에 포함되는 면책 프레이즈가 없다고 하는 점을 지적했다.
박 변호사는 「해당의 어널리스트는 고의가 아닌 미스로 오해를 유발해도, 자본시장과 금융 투자업에 관한 법률에 위반한다」라고 말했다.
키움 증권측은 「그 리포트는, 기체만 규제 대상과는 언급하고 있지 않다」라고 해 「리포트의 핵심에는 문제가 없고, 후의 수정은, 투자가의 이해를 돕기 위해서 환언을 더한 것」이라고 설명했다.
이 리포트에 면책 프레이즈가 없다고 하는 지적에 대해서는, 「인쇄물에는 면책 프레이즈가 포함되어 있었지만, 몇개의 에러로의 온라인 기사에는 프레이즈가 포함되지 않았었다」라고 해명했다.
박 변호사는 오늘(1일) 오후, 서울 남부 지검에 고소장을 제출해, 다음 주 키움 증권과 그 연구자를 상대에게 손해배상 청구 소송을 진행할 예정이다.
한국인 「한국산 훅화 수소의 서울 브레인 투자가, 분노의 증권 회사 형사 고소」 | |
서울 브레인 투자가, 키움 증권 형사 고소
코스닥크 상장기업 서울 브레인의 투자가가 키움 증권을 허위 사실 유포에 의한 주가조작죄의 혐의로 형사 고소했다.
1일, 박·신호 법무 법인 헤넴 변호사는 「키움 증권이 잘못된 리포트로 손해를 입은 주주 27명의 입장을 모아 키움 증권을 「자본시장과 금융 투자업에 관한 법률상, 허위 사실의 유포에 의한 주가조작죄용의」로 서울 남부지방 검찰청에 고소장을 제출했다」라고 말했다.
서울 브레인은, 일본의 반도체 소재의 수출규제가 본격화한 후, 국산의 대체 기술을 보유하고 있는 기업으로서 주가가 상승했다.
그러나, 19일에 키움 증권이 「서울 브레인은, 액체 훅화 수소를 제조하는 기업에서, 이번 수출규제 항목인 기체 훅화 수소와의 관련성이 크지 않다」라고 하는 보고서를 보내, 주가가 급락했다.
박 변호사는 「키움 증권의 리포트는, 액체 훅화 수소가 일본의 규제 대상은 아닌 것처럼 기재하고 있지만, 서울 브레인이 취급하는 훅화 수소는, 일본이 수출규제 대상으로 하고 있다」라고 해 「키움 증권의 원래의 리포트는 명백한 허위 사실」이라고 주장했다.
또, 키움 증권의 해당 기업 분석 리포트에는, 「정확성을 보증하지 않고, 단순한 참고자료로서만 사용해 주세요」등의 일반적으로 증권 회사의 기업 분석 리포트에 포함되는 면책 프레이즈가 없다고 하는 점을 지적했다.
박 변호사는 「해당의 어널리스트는 고의가 아닌 미스로 오해를 유발해도, 자본시장과 금융 투자업에 관한 법률에 위반한다」라고 말했다.
키움 증권측은 「그 리포트는, 기체만 규제 대상과는 언급하고 있지 않다」라고 해 「리포트의 핵심에는 문제가 없고, 후의 수정은, 투자가의 이해를 돕기 위해서 환언을 더한 것」이라고 설명했다.
이 리포트에 면책 프레이즈가 없다고 하는 지적에 대해서는, 「인쇄물에는 면책 프레이즈가 포함되어 있었지만, 몇개의 에러로의 온라인 기사에는 프레이즈가 포함되지 않았었다」라고 해명했다.
박 변호사는 오늘(1일) 오후, 서울 남부 지검에 고소장을 제출해, 다음 주 키움 증권과 그 연구자를 상대에게 손해배상 청구 소송을 진행할 예정이다.