「徴用工判決」韓国への“経済的報復”が日本へのブーメランになる日
安倍政権は7月4日から「フッ化ポリイミド」など、半導体材料3種類の韓国への輸出規制を発動した。スマートフォンなどエレクトロニクス製品で国際競争力を持つ韓国にとっては大打撃だ。昨年10月以降、韓国大法院（最高裁）が日本企業に対し戦時中のいわゆる元徴用工へ賠償判決を下しているが、韓国政府はこれを放置。今回の輸出規制は、こうした対応への事実上の報復措置である。
日本による“経済的報復”は、今後、日韓経済にどのような影響を与えるのか――。知韓派経営者として知られる韓国富士ゼロックス元会長の高杉暢也氏に話を聞いた。
◆ ◆ ◆
今回の韓国への輸出制限について、日本政府は「（徴用工判決への）対抗措置ではない」という説明をしていますが、その内容を見る限り、事実上の報復・対抗措置であることは間違いありません。
昨年10月以降、「徴用工判決」に何も手を打ってこない、協力して解決しようという姿勢を示してこなかった文在寅政権のやり方に日本政府が不満を抱くことについては、私も当然、理解はできます。また、日本側の意思表示として、戦略的に何らかの“韓国を懲らしめるための施策”を打つべきではないか、という考え方にも同調できます。
輸出規制は日本側のメリットになるのか？
しかし、「戦略的」という観点から考えた時、「半導体材料の輸出規制」という手段は、日本側のメリットになるのか。私はその点に非常に懐疑的です。
韓国に対する半導体材料規制について、私は以下の4つの懸念を抱いています。
①今まで一貫して「自由貿易」を推進する立場をとってきた日本が、韓国だけに対してこのような規制をかけることで、国際的な信用度が下がってしまうのではないか。日本は先日、G20の議長国として「自由貿易の重要性」を確認したばかり。その直後に発動する措置としては国際社会に与えるインパクトが大きすぎた。
②韓国の半導体産業は国際的にもリードしている産業。彼らの半導体の生産力が下がることで、国際社会全体で半導体の普及が滞ってしまうのではないか。
③半導体材料を取り扱う日本企業にとって韓国は大口顧客。輸出を制限されてしまうということは、当然、日本企業にも損失がある。あらゆる報道などを含め、現在は「日本企業の視点」が欠けているのではないか。
④韓国が代替品の調達を始めること。自国での調達、別の国からの調達がメインになってしまうと、それは日本企業の競争力を下げてしまうことに他ならない。
日本は“上から目線”になっていないか？
今回の制裁措置を見て、私はこう思わざるを得ませんでした。
「日本には未だに『韓国は遅れている』という先入観がある。今回の措置も、『どうだ、困るだろう？』という“上から目線”の行動になっていないか」
韓国は今や国際競争力を持つ先進国です。当然、「日本には頼りたくない」というプライドも抱いています。今回の半導体材料規制は、そんな韓国のプライドを後押しし、日本が今後の商機を逃すキッカケになってしまわないか――そんな懸念を抱いています。今後の事態の推移を慎重に見る必要があるでしょう。
◆ ◆ ◆
韓国紙「中央日報」は、今年3月、このような論説を掲載していた。
日本が韓国の半導体事業などをターゲットに報復措置を取れば韓国企業も当然打撃を受けるが、ここに部品を供給する日本企業にもブーメランのように2次被害が生じる構造ということだ〉
報復がブーメランにならないよう、日本政府には慎重な対応が求められている。日韓両国はこの先、どのような道を辿るのか――。高杉氏が参加する 「文藝春秋」4月号 の座談会「『日韓断交』完全シミュレーション」は、「経済」「外交」「軍事」など、あらゆる側面から日韓関係を分析している。是非ご一読いただきたい。
（「文藝春秋」編集部／文藝春秋 2019年4月号）
知韓派経営者として知られる韓国富士ゼロックス元会長の高杉暢也氏
知韓派かもしれないが、知日派ではないようだなｗ
「징용공 판결」한국에의“경제적 보복”이 일본에의 부메랑이 되는 날
아베 정권은 7월 4일부터 「훅화 폴리이미드」 등, 반도체 재료 3 종류의 한국에의 수출규제를 발동했다.스마트 폰 등 엘렉트로닉스 제품으로 국제 경쟁력을 가지는 한국에 있어서는 대타격이다.작년 10월 이후, 한국 대법원(최고재판소)이 일본 기업에 대해 전시중의 이른바 원징용공에게 배상 판결을 내리고 있지만, 한국 정부는 이것을 방치.이번 수출규제는, 이러한 대응에의 사실상의 보복 조치이다.
일본에 의한“경제적 보복”은, 향후, 일한 경제에 어떠한 영향을 주는 것인가--.지한파 경영자로서 알려진 한국 후지 제록스 전 회장 타카스기창야씨에게 이야기를 들었다.
◆ ◆ ◆
이번 한국에의 수출 제한으로 대해서, 일본 정부는 「(징용공 판결에의) 대항 조치는 아니다」라고 하는 설명을 하고 있습니다만, 그 내용을 보는 한, 사실상의 보복·대항 조치인 것은 틀림없습니다.
작년 10월 이후, 「징용공 판결」에 아무것도 손을 써 오지 않는, 협력해 해결하려는 자세를 나타내 오지 않았던 문 재인정권의 방식에 일본 정부가 불만을 품는 것에 대하여는, 나도 당연, 이해는 할 수 있습니다.또, 일본측의 의사 표시로서 전략적으로 어떠한“한국을 벌주기 위한 시책”을 쳐야 하는 것이 아닌지, 라고 하는 생각에도 동조할 수 있습니다.
수출규제는 일본측의 메리트가 되는지?
한국에 대한 반도체 재료 규제에 대해서, 나는 이하의 4개의 염려를 안고 있습니다.
①지금까지 일관해서 「자유 무역」을 추진하는 입장을 취해 온 일본이,한국에만 대해 이러한 규제를 걸치는 것으로, 국제적인 신용도가 내려 버리는 것은 아닌가.일본은 요전날, G20의 의장국으로서 「자유 무역의 중요성」을 확인했던 바로 직후.그 직후에 발동하는 조치로서는 국제사회에게 주는 임펙트가 너무 컸다.
②한국의 반도체 산업은 국제적으로도 리드하고 있는 산업.그들의 반도체의 생산력이 내리는 것으로, 국제사회 전체로 반도체의 보급이 막혀 버리는 것은 아닌가.
④한국이 대체품의 조달을 시작하는 것.자국으로의 조달, 다른 나라로부터의 조달이 메인이 되어 버리면, 그것은 일본 기업의 경쟁력을 내려 버리는 것과 다름 없다.
일본은“위로부터 시선”으로 되어 있지 않은가?
이번 제재 조치를 보고, 나는 이렇게 생각하지 않을 수 없었습니다.
「일본에는 아직도 「한국은 지각하고 있다」라고 하는 선입관이 있다.이번 조치도, 「어때, 곤란하겠지?」(이)라고 하는“위로부터 시선”의 행동으로 되어 있지 않은가」
◆ ◆ ◆
한국지 「중앙 일보」는, 금년 3월, 이러한 논설을 게재하고 있었다.
일본이 한국의 반도체 사업등을 타겟으로 보복 조치를 취하면 한국 기업도 당연히 타격을 받지만, 여기에 부품을 공급하는 일본 기업에도 부메랑과 같이 2차 피해가 생기는 구조라고 하는 것이다〉
보복이 부메랑이 되지 않게, 일본 정부에는 신중한 대응이 요구되고 있다.일한 양국은 이 앞, 어떠한 길을 더듬는 것인가--.타카스기씨가 참가하는 「문예춘추」4월호의 좌담회 「 「일한 단교」완전 시뮬레이션」은, 「경제」 「외교」 「군사」 등, 모든 측면에서 일한 관계를 분석하고 있다.부디 일독해 주셨으면 싶다.
( 「문예춘추」편집부/문예춘추 2019년 4월호)
지한파 경영자로서 알려진 한국 후지 제록스 전 회장 타카스기창야씨