別に俺ピーやエブリディ変態、頭狂新聞（あえてここの姿勢に対して）を国民の代表として捉えた覚えはないぞ。
「記者が国民の代表とする根拠を示せ」官邸側が東京新聞に要求
2/22(金) 10:23配信
菅義偉官房長官は20日の記者会見で、首相官邸が東京新聞記者の質問権を制限するような要請を官邸記者クラブに出した問題に関し、
官邸側が東京新聞に「記者が国民の代表とする根拠を示せ」と要求していたことを明らかにした。
東京新聞は20日付の朝刊で一連の問題を検証する記事を掲載。2017年の秋以降、官邸側から「事実に基づかない質問は厳に慎んでほしい」など9件の質問が文書であったと報じた。
記事によると、昨年6月の記者会見で、記者が森友学園に関し、財務省と近畿財務局の協議について
「メモがあるかどうかの調査をしていただきたい」と聞くと、官邸側は「記者会見は官房長官に要請できる場と考えるか」と文書で質問。
東京新聞が「記者は国民の代表として質問に臨んでいる」と主張すると、官邸側は「国民の代表とは選挙で選ばれた国会議員。貴社は民間企業であり、会見に出る記者は貴社内の人事で定められている」との反論があったという。
菅氏は20日の会見で、検証記事に関し「個人的には違和感を覚えるところもある」と指摘。具体的に問われると「コメントは控えたいが、東京新聞側はよくお分かりになっているのではないか」と述べた。
官邸側の対応について、田島泰彦・元上智大教授（メディア法）は「権力が一方的な考え方を押しつけてきており、本末転倒だ。記者は市民が共有すべき事柄を、市民に成り代わって取材し伝えている。広い意味で、知る権利に応える国民の代表である」と指摘した。
西日本新聞社
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190222-00010004-nishinpc-soci
별로 나피나 에브리디 변태, 두광신문(굳이 여기의 자세에 대해서)을 국민이 대표로 해 파악한 기억은 없어.
「기자가 국민의 대표로 하는 근거를 나타낼 수 있다」관저측이 도쿄 신문에 요구
2/22(금) 10:23전달
스가 요시히데 관방장관은 20일의 기자 회견에서, 수상 관저가 도쿄 신문기자의 질문권을 제한하는 요청을 관저 기자 클럽에 낸 문제에 관해,
관저측이 도쿄 신문에 「기자가 국민의 대표로 하는 근거를 나타낼 수 있다」라고 요구하고 있던 것을 밝혔다.
도쿄 신문은 20 일자의 조간으로 일련의 문제를 검증하는 기사를 게재.2017년의 가을 이후, 관저측으로부터 「사실에 근거하지 않는 질문은 엄하게 조심하면 좋겠다」 등 9건의 질문이 문서였다고 알렸다.
기사에 의하면, 작년 6월의 기자 회견에서, 기자가 모리토모 학원에 관해, 재무성과 킨키 재무국의 협의에 대해
「메모가 있다 화도인가의 조사를해 주시길 바란다」라고 (들)물으면, 관저측은 「기자 회견은 관방장관에게 요청할 수 있는 장소라고 생각할까」라고 문서로 질문.
칸씨는 20일의 회견에서, 검증 기사에 관계되어 「개인적으로는 위화감을 기억하는 곳(중)도 있다」라고 지적.구체적으로 추궁 당하면 「코멘트는 삼가하고 싶지만, 도쿄 신문측은 자주(잘) 아시고 있는 것은 아닌가」라고 말했다.
관저측의 대응에 대해서, 타지마 야스히코·겐 죠오치대교수(미디어법)는 「권력이 일방적인 생각을 억눌러 오고 있어 본말 전도다.기자는 시민이 공유해야 할 일을, 시민에게 대신해 취재해 전하고 있다.넓은 의미로, 알 권리에 응하는 국민의 대표이다」라고 지적했다.
서일본 신문사
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190222-00010004-nishinpc-soci