海外「これが政府のやる事かよ」 韓国が公開した反論動画が酷すぎると海外で話題に
韓国海軍の駆逐艦が海上自衛隊のP1哨戒機に対して、
火器管制レーダーを照射した問題で、韓国国防省は4日、
韓国側の正当性を訴える内容の動画をインターネット上に公開しました。
公開された動画は4分以上の長さがある物ですが、
そのうち韓国側が撮影した映像部分はわずか11秒程で、
それ以外の現場映像は、防衛省が先日公開した動画の引用。
また、その11秒の映像も韓国海洋警察庁が撮影した物で、
韓国海軍の駆逐艦から撮影された映像は一切ありませんでした。
BGMや効果音など、まるで映画の予告編のような過剰演出があったり、
動画のサムネイルが印象操作の意図を感じさせるものであったりと、
突っ込みどころが散見される反論動画になっているのですが、
多くの外国人にとっても、やはり違和感を覚える内容だったようでした。
海外「韓国にはうんざりだ！」 またも日本に謝罪要求をした韓国に呆れの声が殺到
翻訳元■■■■■
（韓国側の独自映像は0:46〜0:57）
https://www.youtube.com/watch?v=CGWO4Kdk5j0
■ 非公式ながら、韓国は白旗を振ってるようなものだね。
みんなも英語版の映像を観てごらん。 +13
■ この件がここまで大ごとになってる事に驚いてる。
あと韓国側の対応の酷さにも。 +22
■ 日本の哨戒機が無線で何回か呼びかけてたのに、
韓国の駆逐艦が何も応答しなかった事については説明されてるの？ +11
■ いいえ。なぜならそれは不可能ですので。 +6
■ ちゃんと「聞こえづらかった」って反論してるよ。 −1
■ 日本の哨戒機を黄色い丸線で囲ってるのは、
そうしなきゃ分からないくらい小さいからだよね。
つまりは近くを飛んでなかったって事じゃないか……。 +12
■ そもそも映像を公開した日本の防衛省に問題がある。
日本の防衛大臣はあまり賢明ではないようだ。 −16
■ 韓国側の反論はまったくの無価値だよ。
「危険な低空飛行」とやらの証拠もないし。
むしろ日本の哨戒機はかなり高い位置で飛んでたよね。 +13
■ 笑っちゃう事に、韓国は加工した写真をサムネに使ってるんだ。
これが海上自衛隊のホームページに掲載されてる写真。
そしてこっちがその写真を使って加工をした証拠。 +13
海外「笑い死ぬかと思った！」 ８８歳の日本人写真家の作品が強烈すぎると話題に
■ よく見つけたなぁ。韓国は恥ずかしすぎんだろこれ。 +7
■ サムネイルのことなんて誰が気にするわけ？
■ 明らかに世論を誘導しようとしてる証拠じゃん。 +18
■ 韓国はなるべく早くレーダー照射を認めて謝罪したほうがいい。
そうすれば日韓の関係も早く前に進む事になるんだ。
それとも大方の見方通り、韓国は中国に加担してるのかな？ +12
■ 韓国側が公表した写真を見る限り、韓国が正しかったんだな。
日本は謝罪をして、あとは仲良くやっていくべき。 −18
■ あの編集された韓国の公式反論動画を観る限り、
謝罪すべきは芝居がかった行動を取る韓国だろ。 +11
■ もし逆に韓国の軍用機が火器管制レーダーを照射されたらどうだろうか。
「特段何も起きなかっただろう」と考える人はいないはず。
おそらく韓国はすぐに攻撃に出るはずだ。
なぜなら韓国は今でも（北朝鮮と）戦争中だから。
一方で日本は戦争中じゃない。
だからパイロットはパニックにならなかったんだろう。 +7
海外「空自の練度は世界一」 空自のスクランブル訓練に外国人から感嘆の声
※以下はRedditの韓国コミュニティ内の投稿に寄せられたコメント
（つまり親韓ではないにしても、知韓派が多く集まる）。
■ 韓国国防部が反論の映像を公表するっていうからみんなワクワクしてた。
そしたら日本の映像を編集せざるを得なかったってオチでした。 +15
■ えーっ、新しい証拠がまったく提示されてないじゃん。 +2
■ だってこれはただの反論だもん。
証明責任は日本側にあるんだよ。
日本政府は最も重要な証拠の提示を拒否してる。 +11
■ 反論？ それならあんなBGMは必要ないだろ。 +4
■ この件の詳細はともかく、日本の哨戒機があれだけ近くに飛んでたら、
韓国の駆逐艦がナーバスになるのも当然だと思うわ……。 +2
■ よく分からないけど映像を観てたら吐き気を催した。 +5
■ 笑わせるなよw
日本は韓国との関係を冷え込ませようとしてるだけだ。
それで国民から軍拡の支持を得ようとしてんだよ。
海外「日本の潜在力は計り知れん」 日本の国力に対する海外の評価が凄かった
■ 人を誤解させるあのサムネイルの事は誰も指摘しないの？
俺たちは見て見ないふりをするべきなんだろうか？ +16
■ 必要のないBGMの追加に笑いを禁じ得ないw +16
■ とりあえず韓国は、映像を編集した人をクビにしてください。 +14
■ 俺の中でこれ以上は無理ってくらい同感だわ。 +2
■ 日本の防衛省は右翼以外の人も納得させられる主張だと考えてて愚かだし、
韓国の国防部はこんなしょうもない動画を公式な反論としていて愚か。 +11
■ 反論を聞いてる限り、韓国の国防部は信用出来ないだろ。
まぁ少なくとも国防部は劇的なサムネの作り方を知ってる、
ってことだけは確かなようだな。 +11
■ 日本関連の話題はホント碌な物がなくてビックリするわ。
もう日本とは断交したほうがいいよ。
あの国とはエネルギーを割く価値がない。 +2
海外「日本はもう断交したほうがいい」 日韓合意破棄の可能性に世界から呆れの声
■ あんな大仰なバトルミュージックはいらないだろ。
政治的な問題にするためじゃないって主張してるなら、
自分たちの映像を提示しようや。
このゴミ動画はプロパガンダっぽいんだよ。 +26
■ 俺が観てて腹が立ったことの1つが韓国の映像の編集の仕方。
視聴者を感情的にすることに全力を注いでるから。
これが政府の公式チャンネルがやる事かよって感じ。 +25
■ 編集の仕方に関しては日本だって無実じゃないけど😂 −3
■ まったくもってその通り。
陰謀論を唱えるチャンネルの映像みたいだよね。
この反論動画は本当に酷すぎるよ。 +18
해외 「이것이 정부의 하는 일인가」한국이 공개한 반론 동영상이 너무 가혹하면 해외에서 화제에
화기 관제 레이더-를 조사한 문제로, 한국 국방성은 4일,
한국측의 정당성을 호소하는 내용의 동영상을 인터넷상에 공개했습니다.
공개된 동영상은 4분 이상의 길이가 있다 물건입니다만,
그 중 한국측이 촬영한 영상 부분은 불과 11초 정도로,
그 이외의 현장 영상은, 방위성이 요전날 공개한 동영상의 인용.
번역원■■■■■
(한국측의 독자 영상은0:46~0:57)
<iframe src="//www.youtube.com/embed/CGWO4Kdk5j0" class="note-video-clip" width="640" height="360" frameborder="0"></iframe>
https://www.youtube.com/watch?v=CGWO4Kdk5j0
■ 비공식이면서, 한국은 시라하타를 거절하고 있는 것 같은 것이구나.
모두도 영문판의 영상을 봐 봐. +13
■ 이 건이 여기까지 대 마다 되어있는 일에 놀라고 있다.
그리고 한국측의 대응의 가혹함에도. +22
■ 일본의 초계기가 무선으로 몇회인가 호소했었는데,
한국의 구축함이 아무것도 응답하지 않았던 것에 대해서는 설명되어? +11
■ 아니오.왜냐하면 그것은 불가능하므로. +6
■ 제대로 「들리기 힘들었다」는 반론하고 있어. －1
■ 일본의 초계기를 노란 환선으로 둘러싸고 있는 것은,
그렇게 하지 않으면 모를 정도 작기 때문이다군요.
결국은 근처를 날지 않았다는 일이 아닌가……. +12
■ 원래 영상을 공개한 일본의 방위성에 문제가 있다.
일본의 방위 대신은 별로 현명하지 않은 것 같다. －16
■ 한국측의 반론은 완전한 무가치야.
「위험한 저공 비행」인지의 증거도 없고.
오히려 일본의 초계기는 꽤 높은 위치에서 날았어. +13
■ 웃어버리는 일에, 한국은 가공한 사진을 삼네에 사용하고 있어.
이것이 해상 자위대의 홈 페이지에 게재되고 있는 사진.
그리고여기가 그 사진을 사용하고 가공을 한 증거. +13
해외 「웃어 죽을까 생각했다!」 88세의 일본인 사진가의 작품이 너무 강렬하면 화제에
■ 잘 찾아냈군.한국은 너무 부끄럽지 않아이겠지 이것. +7
■ 엄지손가락는 누가 신경쓰는 것?
■ 분명하게 여론을 유도하려고 하고 있는 증거야. +18
■ 한국은 가능한 한 빨리 레이더-조사를 인정해 사죄하는 편이 좋다.
그러면 일한의 관계도 빨리 앞에 나아& 일이 된다.
그렇지 않으면 대부분의 견해 대로, 한국은 중국에 가담하고 있을까? +12
■ 한국측이 공표한 사진을 보는 한, 한국이 올발랐다.
일본은 사죄를 하고, 나머지는 사이좋게 지내야 한다. －18
■ 그 편집된 한국의 공식 반론 동영상을 보는 한,
사죄 해야 할 것은 신파조인 행동을 취하는 한국이겠지.+11
■ 만약 반대로 한국의 군용기가 화기 관제 레이더-를 조사되면 어떻겠는가.
「특별 아무것도 일어나지 않았을 것이다」라고 생각하는 사람은 없을 것.
아마 한국은 곧바로 공격하러 나올 것이다.
왜냐하면 한국은 지금도(북한과) 전쟁중이니까.
한편으로 일본은 전쟁중이 아니다.
그러니까 파일럿은 패닉이 되지 않았을 것이다. +7
해외 「타카시의 련도는 세계 제일」타카시의 스크럼블 훈련에 외국인으로부터 감탄의 소리
※이하는 Reddit의 한국 커뮤니티내의 투고에 전해진 코멘트
(즉 친한국은 아닌다고 해도, 지한파가 많이 모인다).
■ 한국 국방부가 반론의 영상을 공표한다고 할까들 모두 두근두근했다.
그랬더니 일본의 영상을 편집 하지 않을 수 없었다는 끝이었습니다. +15
■ 네-, 새로운 증거가 전혀 제시되지 않잖아. +2
■ 왜냐하면 이것은 단순한 반론이야.
증명 책임은 일본 측에 있다 응이야.
일본 정부는 가장 중요한 증거의 제시를 거부하고 있다. +11
■ 반론? 그렇다면 저런 BGM는 필요없지.+4
■ 이 건의 자세한 것은 어쨌든, 일본의 초계기가 그토록 근처로 날고 있으면(자),
한국의 구축함이 너버스가 되는 것도 당연하다고 생각해요……. +2
■ 잘 모르지만 영상을 보고 있으면(자) 구토를 개최했다. +5
■ 웃기지 마 w
일본은 한국과의 관계를 냉기입키나름으로 하고 있을 뿐이다.
그래서 국민으로부터 군비 확장의 지지를 얻으려고 야.
해외 「일본의 잠재력은 재어 알려지지 않아」일본의 국력에 대한 해외의 평가가 굉장했다
■ 사람을 오해시키는 그 엄지손가락의 일은 아무도 지적하지 않아?
우리들은 보고 보지 않는 체를 해야 할일까인가? +16
■ 필요가 없는 BGM의 추가에 웃음을 금할 수 없는 w +16
■ 우선 한국은, 영상을 편집한 사람을 해고로 해 주세요. +14
■ 나중에서 더 이상은 무리이다는 것은 정도 동감이예요. +2
■ 일본의 방위성은 우익 이외의 사람도 납득 당하는 주장이라고 생각하고 있어 어리석고,
한국의 국방부는 이런 시시한 동영상을 공식적인 반론으로 하고 있어 저인가.+11
■ 반론을 (듣)묻고 있는 한정해, 한국의 국방부는 신용 할 수 없지.
아무튼 적어도 국방부는 극적인 삼네를 만드는 방법을 알고 있다,
라는 일만은 확실한 것 같다. +11
■ 일본 관련의 화제는 진짜녹인 물건이 없어서 깜짝 놀라요.
이제(벌써) 일본과는 단교하는 편이 좋아.
그 나라와는 에너지를 할애하는 가치가 없다. +2
해외 「일본은 벌써 단교하는 편이 좋다」일한 합의 파기의 가능성에 세계로부터 기가 막혀의 소리
■ 저런 호들갑스러운 배틀 뮤직은 필요 없지.
정치적인 문제삼기 위해가 아니다고 주장하고 있다면,
스스로의 영상을 제시하자나.
이 쓰레기 동영상은 선전 같아. +26
■ 내가 보고 있어 화가 난 것의 하나가 한국의 영상의 편집의 방법.
시청자를 감정적으로 하는 것에 전력을 따르고 있으니.
이것이 정부의 공식 채널이 하는 일 다니며 느낌. +25
■ 편집의 방법에 관해서는 일본도 무실 아니지만? －3
■ 완전히 그 대로.
음모론을 주창하는 채널의 영상같지.
이 반론 동영상은 정말로 너무 가혹해. +18
해외 「이것이 정부의 하는 일인가」한국이 공개한 반론 동영상이 너무 가혹하면 해외에서 화제에
한국 해군의 구축함이 해상 자위대의 P1초계기에 대해서,화기 관제 레이더-를 조사한 문제로, 한국 국방성은 4일,
한국측의 정당성을 호소하는 내용의 동영상을 인터넷상에 공개했습니다.
공개된 동영상은 4분 이상의 길이가 있다 물건입니다만,
그 중 한국측이 촬영한 영상 부분은 불과 11초 정도로,
그 이외의 현장 영상은, 방위성이 요전날 공개한 동영상의 인용.
또, 그 11초의 영상도 한국 해양 경찰청이 촬영한 것으로,
한국 해군의 구축함으로부터 촬영된 영상은 일절 없었습니다.
BGM나 효과음 등, 마치 영화의 예고편과 같은 과잉 연출이 있거나
동영상의 엄지손가락이 인상 조작의 의도를 느끼게 하는 것이거나와
공격 그런데 산견되는 반론 동영상이 되어 있습니다만,
많은 외국인에 있어서도, 역시 위화감을 기억하는 내용이었던 것 같았습니다.
해외 「한국에는 지긋지긋하다!」다시 또 일본에 사죄 요구를 한 한국에 기가 막혀의 소리가 쇄도
번역원■■■■■
(한국측의 독자 영상은0:46~0:57)
<iframe src="//www.youtube.com/embed/CGWO4Kdk5j0" class="note-video-clip" width="640" height="360" frameborder="0"></iframe>
https://www.youtube.com/watch?v=CGWO4Kdk5j0
■ 비공식이면서, 한국은 시라하타를 거절하고 있는 것 같은 것이구나.
모두도 영문판의 영상을 봐 봐. +13
■ 이 건이 여기까지 대 마다 되어있는 일에 놀라고 있다.
그리고 한국측의 대응의 가혹함에도. +22
■ 일본의 초계기가 무선으로 몇회인가 호소했었는데,
한국의 구축함이 아무것도 응답하지 않았던 것에 대해서는 설명되어? +11
■ 아니오.왜냐하면 그것은 불가능하므로. +6
■ 제대로 「들리기 힘들었다」는 반론하고 있어. －1
■ 일본의 초계기를 노란 환선으로 둘러싸고 있는 것은,
그렇게 하지 않으면 모를 정도 작기 때문이다군요.
결국은 근처를 날지 않았다는 일이 아닌가……. +12
■ 원래 영상을 공개한 일본의 방위성에 문제가 있다.
일본의 방위 대신은 별로 현명하지 않은 것 같다. －16
■ 한국측의 반론은 완전한 무가치야.
「위험한 저공 비행」인지의 증거도 없고.
오히려 일본의 초계기는 꽤 높은 위치에서 날았어. +13
■ 웃어버리는 일에, 한국은 가공한 사진을 삼네에 사용하고 있어.
이것이 해상 자위대의 홈 페이지에 게재되고 있는 사진.
그리고여기가 그 사진을 사용하고 가공을 한 증거. +13
해외 「웃어 죽을까 생각했다!」 88세의 일본인 사진가의 작품이 너무 강렬하면 화제에
■ 잘 찾아냈군.한국은 너무 부끄럽지 않아이겠지 이것. +7
■ 엄지손가락는 누가 신경쓰는 것?
■ 분명하게 여론을 유도하려고 하고 있는 증거야. +18
■ 한국은 가능한 한 빨리 레이더-조사를 인정해 사죄하는 편이 좋다.
그러면 일한의 관계도 빨리 앞에 나아& 일이 된다.
그렇지 않으면 대부분의 견해 대로, 한국은 중국에 가담하고 있을까? +12
■ 한국측이 공표한 사진을 보는 한, 한국이 올발랐다.
일본은 사죄를 하고, 나머지는 사이좋게 지내야 한다. －18
■ 그 편집된 한국의 공식 반론 동영상을 보는 한,
사죄 해야 할 것은 신파조인 행동을 취하는 한국이겠지.
■ 만약 반대로 한국의 군용기가 화기 관제 레이더-를 조사되면 어떻겠는가.
「특별 아무것도 일어나지 않았을 것이다」라고 생각하는 사람은 없을 것.
아마 한국은 곧바로 공격하러 나올 것이다.
왜냐하면 한국은 지금도(북한과) 전쟁중이니까.
한편으로 일본은 전쟁중이 아니다.
그러니까 파일럿은 패닉이 되지 않았을 것이다. +7
해외 「타카시의 련도는 세계 제일」타카시의 스크럼블 훈련에 외국인으로부터 감탄의 소리
※이하는 Reddit의 한국 커뮤니티내의 투고에 전해진 코멘트
(즉 친한국은 아닌다고 해도, 지한파가 많이 모인다).
■ 한국 국방부가 반론의 영상을 공표한다고 할까들 모두 두근두근했다.
그랬더니 일본의 영상을 편집 하지 않을 수 없었다는 끝이었습니다. +15
■ 네-, 새로운 증거가 전혀 제시되지 않잖아. +2
■ 왜냐하면 이것은 단순한 반론이야.
증명 책임은 일본 측에 있다 응이야.
일본 정부는 가장 중요한 증거의 제시를 거부하고 있다. +11
■ 반론? 그렇다면 저런 BGM는 필요없지.
■ 이 건의 자세한 것은 어쨌든, 일본의 초계기가 그토록 근처로 날고 있으면(자),
한국의 구축함이 너버스가 되는 것도 당연하다고 생각해요……. +2
■ 잘 모르지만 영상을 보고 있으면(자) 구토를 개최했다. +5
■ 웃기지 마 w
일본은 한국과의 관계를 냉기입키나름으로 하고 있을 뿐이다.
그래서 국민으로부터 군비 확장의 지지를 얻으려고 야.
해외 「일본의 잠재력은 재어 알려지지 않아」일본의 국력에 대한 해외의 평가가 굉장했다
■ 사람을 오해시키는 그 엄지손가락의 일은 아무도 지적하지 않아?
우리들은 보고 보지 않는 체를 해야 할일까인가? +16
■ 필요가 없는 BGM의 추가에 웃음을 금할 수 없는 w +16
■ 우선 한국은, 영상을 편집한 사람을 해고로 해 주세요. +14
■ 나중에서 더 이상은 무리이다는 것은 정도 동감이예요. +2
■ 일본의 방위성은 우익 이외의 사람도 납득 당하는 주장이라고 생각하고 있어 어리석고,
한국의 국방부는 이런 시시한 동영상을 공식적인 반론으로 하고 있어 저인가.
■ 반론을 (듣)묻고 있는 한정해, 한국의 국방부는 신용 할 수 없지.
아무튼 적어도 국방부는 극적인 삼네를 만드는 방법을 알고 있다,
라는 일만은 확실한 것 같다. +11
■ 일본 관련의 화제는 진짜녹인 물건이 없어서 깜짝 놀라요.
이제(벌써) 일본과는 단교하는 편이 좋아.
그 나라와는 에너지를 할애하는 가치가 없다. +2
해외 「일본은 벌써 단교하는 편이 좋다」일한 합의 파기의 가능성에 세계로부터 기가 막혀의 소리
■ 저런 호들갑스러운 배틀 뮤직은 필요 없지.
정치적인 문제삼기 위해가 아니다고 주장하고 있다면,
스스로의 영상을 제시하자나.
이 쓰레기 동영상은 선전 같아. +26
■ 내가 보고 있어 화가 난 것의 하나가 한국의 영상의 편집의 방법.
시청자를 감정적으로 하는 것에 전력을 따르고 있으니.
이것이 정부의 공식 채널이 하는 일 다니며 느낌. +25
■ 편집의 방법에 관해서는 일본도 무실 아니지만? －3
■ 완전히 그 대로.
음모론을 주창하는 채널의 영상같지.
이 반론 동영상은 정말로 너무 가혹해. +18