海外「反日報道をやめてくれ」 NYT紙が社説で日本を痛烈に批判し外国人が論争に
米紙ニューヨーク・タイムズは12月31日、
「日本はクジラへの残虐行為をやめよ」と題した社説を掲載しました。
社説ではまず、「日本は多くの点で模範的な地球市民」とした上で、
「しかし捕鯨に関してはそうではない」と指摘。
日本が科学的調査という”抜け道”を使い、
数千ものクジラを捕獲して国内で販売してきたと難じ、さらに、
「短絡的な政治的利益のために国際捕鯨委員会（IWC）から脱退した事は、
特に環境面で多国間の努力をサポートしてきた日本のような先進国にとって、
危険で愚かな動きだ」と日本を痛烈に批判しています。
コメント欄には、社説への同調、日本だけを非難することへの反発、
クジラだけを特別視することへの違和感などなど、
様々な反応が寄せられていましたので、その一部をご紹介します。
海外「まだ言ってるのか…」 NYT紙 日本に謝罪を求める社説に海外から怒りの声
翻訳元
■ NYT紙：日本は捕鯨をやめよ。
俺氏 ：米国は何でもかんでも破壊するのをやめよ。 +182 国籍不明
■ 本当にその通りだよ。
こっちでは受け入れられないって理由で、
外国を批判するのは正しくないと思う。
「動物を殺めるのをやめよ」なら分かるけどさ。 +14 アメリカ
■ クジラは絶滅危惧種だけど牛はそうじゃない。
そして牛が美味しいのは私たちのせいじゃない。 +3 アメリカ
■ NYTさん、この件にスポットを当ててくれてありがとう❤️ +22 国籍不明
■ 私は日本の文化が好き、と言うかそもそも日本生まれだけど、
捕鯨は残酷って言葉だけじゃ済まされないでしょ。 +4 アメリカ
■ アラスカと呼ばれてる地域でも捕鯨はしてるけど？
アメリカの捕鯨に関してはガン無視かい？ 日本在住
■ 日本に原爆を落としたような国が良く言うわ。 +2 イギリス
■ どうして日本だけ批判してノルウェーは無視するの？ +5 国籍不明
■ 俺もそこが気になる。アイスランドもそうだ。
日本以上とまではいかないにしても、
同じくらいの数のクジラを捕獲してるよね？ +2 アメリカ
■ ちなみにカナダも年間600頭のクジラを捕獲してる。 +1 イギリス
（※なお、カナダは1982年の商業捕鯨モラトリアム採択時にIWCを脱退した）
■ 全ての日本製品をボイコットしよう。
私はトウシバのパソコンが大好きで、もう長いこと使ってる。
でも次買い換えるにしてもトウシバは選ばない。 +5 アメリカ
海外「日本人とかいう万能集団よ…」 江戸時代に作られた万年時計に世界が衝撃
■ 捕鯨を止めるまで日本製品をボイコットしようって意見があるけど、
まるで日本人全員が捕鯨をやってるかのような言い草だね。
あとさ、君たちは牛肉を食べてないの？
食べてるなら自分自身をボイコットすれば？ +1 香港
□ 何でクジラが牛とかより価値があるのか誰か説明出来る？ +51 ノルウェー
■ クジラは飼育出来ないだろ。
逆に牛は1万年もの間、人類の生活の一部だった。 +22 アメリカ
□ 俺は倫理の観点から言ってるんだけどなぁ。
牛たちがそんな人生に幸福を感じてると思ってる？
いや、俺だって普通に牛肉とかを食べてるよ。
でもちゃんと動物達の事を考えてるから。 +9
■ クジラは自然界の中で生きてる。
牛や鶏は毎日のように苦しい思いをしてる。
そう、そこに苦しみがあるかどうかの問題なんだ。
全ての動物の価値は等しいと僕は思う。 +4 ブラジル
■ いい質問だ。
俺たちはかわいい動物達をペットとして飼って、
一方では賢い豚たちを食用としている。
多くの人たちにとって牛は神聖な動物なのに、
それでも別の国では牛肉が食卓にのぼっている。
君の疑問の答えを僕らは常に考え続けるべきだ。 +5 フィンランド
■ 捕鯨は日本の負の面だよね。
日本は本当に多くの面で傑出してるのに残念だ。
世界はこの件に関して日本に怒ってる。どうかやめて欲しい。 +3 国籍不明
【海外の反応】 日本の嫌いな部分って何かある？
■ 日本の文化。私たちが口出しするような事じゃありません。 ジョージア
■ 捕鯨は日本以外にアイスランドとノルウェーでも行われてる。
そしてそこには文化的な意義があるんだよ。
ここで捕鯨を批判してる部外者や欧米人は、
信じられないくらい偽善的な人たちだね。 +41 😡+12 シンガポール
■ 捕鯨を続ける限り日本には絶対に行きません！ アメリカ
■ アメリカも捕鯨国なんですけど、出て行きます？ +3 アメリカ
■ イルカがそんなに賢いなら何でいつも網にかかるんだよ。 +3 アメリカ
■ 私は日本の捕鯨を支持するよ。
我々は地球の資源を賢く利用していくべきだ。 アイスランド
■ 北欧諸国も先進的な文明を持ってるのに捕鯨をしてる。
今すぐ捕鯨なんて終わりにしましょう！ オランダ
北欧「日本人可愛い！」 『世界一マズい飴』を食べた学生達の反応が大人気
■ 捕鯨は凶悪犯罪と同じくらいおぞましい。 +5 アメリカ
■ じゃあアメリカは畜産物を口にするのをやめようか。 +7 アメリカ
■ どうせなら動物や魚の命を奪うのはやめようって訴えなよ。
クジラだけが特別じゃないんだから。 +9 国籍不明
■ ニューヨーク・タイムズは反日報道をやめてくれ。 +2 フィリピン
■ 先進国が団結して日本に制裁を加えた方が良くない？ カナダ
■ 先進国って、例えば捕鯨を行ってるカナダとかかな？
ウィキペディアに載ってる情報によると、
毎年1000頭近く捕獲してるあのカナダとかかな？ イタリア
■ 日本は偉大な国で、その先進性は驚異的なくらいだ。
だけど捕鯨に関してだけはそうとは言えない！
健全な自然を保つためにも今すぐ捕鯨をやめて欲しい。 国籍不明
海外「世界中の国の見本だ」 日本の駅で撮影されたとある光景に称賛の声が殺到
■ しかしアイスランドやノルウェーの捕鯨には何も言いませんw アメリカ
■ やめてくれ。やめてくれ。捕鯨はとにかく駄目だ。 +37 アメリカ
■ 日本のような国は自然の恩恵を最大限に活用しようとしてるんだ。
理解するのが難しいかもしれないけどね。 +3 トルコ
■ 日本だけを非難してるけど、ノルウェーやアイスランドは？
個人的にも捕鯨には反対してる。
だけどどうしたらこの問題に公平に当たれるのか、
という点も真剣に考えているんだ。 +54 アメリカ
■ 偽善的な社説だなぁ……。
他の動物や魚だって、クジラと、俺達と同じ命なんだよ。 +2 ヨルダン
コメント数だけを見ると日本に批判的な意見が若干多かったですが、
それぞれのコメントへの「いいね」（+）の数を見ると、
社説や偽善的な意見を非難するコメントの方が支持数が多い傾向にありました。
日本はきちんと説明する必要があるね。
絶滅の心配はないと。クジラが小魚を大量に食べてしまうので、クジラも調整しないといけないと。
それとミンククジラの皮を食ってみろと。これは仕方ないと思うぞきっとｗ
해외 「반일 보도를 그만두어 주어」 NYT지가 사설로 일본을 통렬하게 비판해 외국인이 논쟁에
「일본은 고래에의 잔학행위를 그만두어서」라고 제목을 붙인 사설을 게재했습니다.
사설에서는 우선, 「일본은 많은 점으로 모범적인 지구 시민」이라고 한 다음,
「그러나 포경에 관해서는 그렇지 않다」라고 지적.
번역원
■ NYT지：일본은 포경을 그만두어서.
암씨 ：미국은 뭐든지 물어도 파괴하는 것을 그만두어서. +182 국적 불명
■ 정말로 그 대로야.
여기에서는 받아 들여지지 않는다는 이유로,
외국을 비판하는 것은 올바르지 않다고 생각한다.
「동물을 다치게 하는 것을 그만두어서」라면 알지만. +14 미국
■ 고래는 멸종 위구심종이지만 소는 그렇지 않다.
그리고 소가 맛있는 것은 우리의 정사 없다. +3 미국
■ NYT씨, 이 건에 스포트를 맞혀 주어 고마워요? +22 국적 불명
■ 나는 일본의 문화를 좋아해, 라고 할까 원래 일본 태생이지만,
포경은 잔혹하다는 것은 말만은 끝내지지 않지요.+4 미국
■ 알래스카로 불리고 있는 지역에서도 포경은 하고 있지만?
미국의 포경에 관해서는 암 무시야? 일본 거주
■ 일본에 원폭을 떨어뜨린 것 같은 나라가 잘 말해요. +2 영국
■ 어째서 일본만 비판해 노르웨이는 무시하는 거야? +5 국적 불명
■ 나도 거기가 신경이 쓰인다.아이슬랜드도 그렇다.
일본 이상까지는 가지 않은다고 해도,
같은 정도의 수의 고래를 포획 하고 있지? +2 미국
■ 덧붙여서 캐나다도 연간 600마리의 고래를 포획 하고 있다.+1 영국
(※덧붙여 캐나다는 1982년의 상업포경 모라토리엄(moratorium) 채택시에 IWC를 탈퇴했다)
■ 모든 일본 제품을 보이콧 하자.
나는 트우시바의 PC를 아주 좋아하고, 이제(벌써) 긴 일 사용하고 있다.
그렇지만 다음 교체로 해도 트우시바는 선택하지 않는다. +5 미국
해외 「일본인이라든가 하는 만능 집단이야…」에도시대에 만들어진 만년 시계에 세계가 충격
■ 포경을 멈출 때까지 일본 제품을 보이콧 하자는 의견이 있다하지만,
마치 일본인 전원이 포경을 하고 있어와 같은 말투구나.
또 말이야, 자네들은 쇠고기를 먹지 않아?
먹고 있다면 자기 자신을 보이콧 하면? +1 홍콩
□ 무엇으로 고래가 소라든지 보다 가치가 있다 의 것인지 누군가 설명 할 수 있어? +51 노르웨이
■ 고래는 사육 할 수 없지.
반대로 소는 1 만년의 사이, 인류의 생활의 일부였다.+22 미국
□ 나는 윤리의 관점으로부터 말하고 있었지만.
우들이 그런 인생에 행복을 느끼고 있다고 생각하고 있어?
아니, 나도 보통으로 쇠고기라든지를 먹고 있어.
그렇지만 제대로 동물들의 일을 생각하고 있으니. +9
■ 고래는 자연계안에서 살아 있다.
소나 닭은 매일 같이 괴로운 생각을 하고 있다.
그래, 거기에 괴로움이 있다 화도인가의 문제야.
모든 동물의 가치는 동일하다고 나는 생각한다. +4 브라질
■ 좋은 질문이다.
우리들은 귀여운 동물들을 애완동물로서 기르고,
한편에서는 영리한 돼지들을 식용으로 하고 있다.
많은 사람들에게 있어서 소는 신성한 동물인데,
그런데도 다른 나라에서는 쇠고기가 식탁에 오르고 있다.
너의 의문의 대답을 우리들은 계속 항상 생각해야 한다.+5 핀란드
■ 포경은 일본의 부의 면이지요.
일본은 정말로 많은 면에서 걸출하고 있는데 유감이다.
세계는 이 건에 관해서 일본에 화내고 있다.어떨까 그만두었으면 좋겠다. +3 국적 불명
【해외의 반응】 일본을 싫은 부분은 무엇인가 있다?
■ 일본의 문화.우리가 말참견하는 일이 아닙니다. 조지아
■ 포경은 일본 이외에 아이슬랜드와 노르웨이에서도 행해지고 있다.
그리고 거기에는 문화적인 의의가 있다 응이야.
여기서 포경을 비판하고 있는 외부인이나 구미인은,
믿을 수 없을 정도 위선적인 사람들이구나. +41 ?+12 싱가폴
■ 포경을 계속하는 한 일본에는 절대로 가지 않습니다! 미국
■ 미국도 포경국입니다만, 나갑니까? +3 미국
■ 돌고래가 그렇게 영리하면 무엇으로 언제나 그물에 걸려.+3 미국
■ 나는 일본의 포경을 지지할게.
우리는 지구의 자원을 영리하게 이용해 나가야 한다. 아이슬랜드
■ 북유럽 제국도 선진적인 문명을 가지고 있는데 포경을 하고 있다.
금방 포경은 끝냅시다! 네델란드
북유럽 「일본인 귀엽다!」 「세계 제일 마즈 있어 엿」을 먹은 학생들의 반응이 대인기
■ 포경은 흉악범죄와 같은 정도 무섭다. +5 미국
■ 자미국은 축산물을 입에 대는 것을 그만둘까. +7 미국
■ 어차피라면 동물이나 물고기의 생명을 빼앗는 것은 그만두자고 호소해.
고래만이 특별하지 않기 때문에. +9 국적 불명
■ 뉴욕·타임즈는 반일 보도를 그만두어 줘.+2 필리핀
■ 선진국이 단결해 일본에 제재를 더하는 것이 좋지 않아? 캐나다
■ 선진국은, 예를 들면 포경을 실시하고 있는 캐나다라든지일까?
위키페디아에 실리고 있는 정보에 의하면,
매년 1000마리 근처 포획 하고 있는 그 캐나다라든지일까? 이탈리아
■ 일본은 위대한 나라에서, 그 선진성은 경이적인 정도다.
그렇지만 포경에 관해서 만일 수 있는은 그렇다고는 말할 수 없다!
건전한 자연을 유지하기 위해서도 금방 포경을 그만두었으면 좋겠다. 국적 불명
해외 「온 세상의 나라의 견본이다」일본의 역에서 촬영되었다고 있다 광경에 칭찬의 소리가 쇄도
■ 그러나 아이슬랜드나 노르웨이의 포경에게는 아무것도 말하지 않습니다 w 미국
■ 그만두어 줘.그만두어 줘.포경은 어쨌든 안된다. +37 미국
■ 일본과 같은 나라는 자연의 혜택을 최대한으로 활용하려고 하고 있어.
이해하는 것이 어려울지도 모르지만요. +3 터키
■ 일본만을 비난 하고 있지만, 노르웨이나 아이슬랜드는?
개인적으로도 포경에게는 반대하고 있다.
그렇지만 어떻게 하면 이 문제에 공평하게 맞을 수 있는지,
그렇다고 하는 점도 진지하게 생각하고 있다. +54 미국
■ 위선적인 사설이구나…….
다른 동물이나 물고기도, 고래와 우리들과 같은 생명이야.+2 요르단
코멘트수만큼을 보면 일본에 비판적인 의견이 약간 많았습니다만,
각각의 코멘트에의 「좋다」(+)의 수를 보면,
사설이나 위선적인 의견을 비난 하는 코멘트가 지지수가 많은 경향에 있었습니다.
해외 「반일 보도를 그만두어 주어」 NYT지가 사설로 일본을 통렬하게 비판해 외국인이 논쟁에
미국 신문 뉴욕·타임즈는 12월 31일,「일본은 고래에의 잔학행위를 그만두어서」라고 제목을 붙인 사설을 게재했습니다.
사설에서는 우선, 「일본은 많은 점으로 모범적인 지구 시민」이라고 한 다음,
「그러나 포경에 관해서는 그렇지 않다」라고 지적.
일본이 과학적 조사라고 하는"샛길"을 사용해,
수천의 고래를 포획 해 국내에서 판매해 왔다고 비난해, 게다가
「단락적인 정치적 이익을 위해서 국제포경위원회(IWC)로부터 탈퇴한 일은,
특히 환경면에서 다국간의 노력을 서포트해 온 일본과 같은 선진국에 있어서,
위험하고 어리석은 움직임이다」와 일본을 통렬하게 비판하고 있습니다.
코멘트란에는, 사설에의 동조, 일본만을 비난 하는 것에의 반발,
고래만을 특별시 하는 것에의 위화감등 등,
님 들인 반응이 전해지고 있었으므로, 그 일부를 소개합니다.
해외 「 아직 말하고 있는 거야…」 NYT지 일본에 사죄를 요구하는 사설에 해외로부터 분노의 소리
번역원
■ NYT지：일본은 포경을 그만두어서.
암씨 ：미국은 뭐든지 물어도 파괴하는 것을 그만두어서. +182 국적 불명
■ 정말로 그 대로야.
여기에서는 받아 들여지지 않는다는 이유로,
외국을 비판하는 것은 올바르지 않다고 생각한다.
「동물을 다치게 하는 것을 그만두어서」라면 알지만. +14 미국
■ 고래는 멸종 위구심종이지만 소는 그렇지 않다.
그리고 소가 맛있는 것은 우리의 정사 없다. +3 미국
■ NYT씨, 이 건에 스포트를 맞혀 주어 고마워요? +22 국적 불명
■ 나는 일본의 문화를 좋아해, 라고 할까 원래 일본 태생이지만,
포경은 잔혹하다는 것은 말만은 끝내지지 않지요.
■ 알래스카로 불리고 있는 지역에서도 포경은 하고 있지만?
미국의 포경에 관해서는 암 무시야? 일본 거주
■ 일본에 원폭을 떨어뜨린 것 같은 나라가 잘 말해요. +2 영국
■ 어째서 일본만 비판해 노르웨이는 무시하는 거야? +5 국적 불명
■ 나도 거기가 신경이 쓰인다.아이슬랜드도 그렇다.
일본 이상까지는 가지 않은다고 해도,
같은 정도의 수의 고래를 포획 하고 있지? +2 미국
■ 덧붙여서 캐나다도 연간 600마리의 고래를 포획 하고 있다.
(※덧붙여 캐나다는 1982년의 상업포경 모라토리엄(moratorium) 채택시에 IWC를 탈퇴했다)
■ 모든 일본 제품을 보이콧 하자.
나는 트우시바의 PC를 아주 좋아하고, 이제(벌써) 긴 일 사용하고 있다.
그렇지만 다음 교체로 해도 트우시바는 선택하지 않는다. +5 미국
해외 「일본인이라든가 하는 만능 집단이야…」에도시대에 만들어진 만년 시계에 세계가 충격
■ 포경을 멈출 때까지 일본 제품을 보이콧 하자는 의견이 있다하지만,
마치 일본인 전원이 포경을 하고 있어와 같은 말투구나.
또 말이야, 자네들은 쇠고기를 먹지 않아?
먹고 있다면 자기 자신을 보이콧 하면? +1 홍콩
□ 무엇으로 고래가 소라든지 보다 가치가 있다 의 것인지 누군가 설명 할 수 있어? +51 노르웨이
■ 고래는 사육 할 수 없지.
반대로 소는 1 만년의 사이, 인류의 생활의 일부였다.
□ 나는 윤리의 관점으로부터 말하고 있었지만.
우들이 그런 인생에 행복을 느끼고 있다고 생각하고 있어?
아니, 나도 보통으로 쇠고기라든지를 먹고 있어.
그렇지만 제대로 동물들의 일을 생각하고 있으니. +9
■ 고래는 자연계안에서 살아 있다.
소나 닭은 매일 같이 괴로운 생각을 하고 있다.
그래, 거기에 괴로움이 있다 화도인가의 문제야.
모든 동물의 가치는 동일하다고 나는 생각한다. +4 브라질
■ 좋은 질문이다.
우리들은 귀여운 동물들을 애완동물로서 기르고,
한편에서는 영리한 돼지들을 식용으로 하고 있다.
많은 사람들에게 있어서 소는 신성한 동물인데,
그런데도 다른 나라에서는 쇠고기가 식탁에 오르고 있다.
너의 의문의 대답을 우리들은 계속 항상 생각해야 한다.
■ 포경은 일본의 부의 면이지요.
일본은 정말로 많은 면에서 걸출하고 있는데 유감이다.
세계는 이 건에 관해서 일본에 화내고 있다.어떨까 그만두었으면 좋겠다. +3 국적 불명
【해외의 반응】 일본을 싫은 부분은 무엇인가 있다?
■ 일본의 문화.우리가 말참견하는 일이 아닙니다. 조지아
■ 포경은 일본 이외에 아이슬랜드와 노르웨이에서도 행해지고 있다.
그리고 거기에는 문화적인 의의가 있다 응이야.
여기서 포경을 비판하고 있는 외부인이나 구미인은,
믿을 수 없을 정도 위선적인 사람들이구나. +41 ?+12 싱가폴
■ 포경을 계속하는 한 일본에는 절대로 가지 않습니다! 미국
■ 미국도 포경국입니다만, 나갑니까? +3 미국
■ 돌고래가 그렇게 영리하면 무엇으로 언제나 그물에 걸려.
■ 나는 일본의 포경을 지지할게.
우리는 지구의 자원을 영리하게 이용해 나가야 한다. 아이슬랜드
■ 북유럽 제국도 선진적인 문명을 가지고 있는데 포경을 하고 있다.
금방 포경은 끝냅시다! 네델란드
북유럽 「일본인 귀엽다!」 「세계 제일 마즈 있어 엿」을 먹은 학생들의 반응이 대인기
■ 포경은 흉악범죄와 같은 정도 무섭다. +5 미국
■ 자미국은 축산물을 입에 대는 것을 그만둘까. +7 미국
■ 어차피라면 동물이나 물고기의 생명을 빼앗는 것은 그만두자고 호소해.
고래만이 특별하지 않기 때문에. +9 국적 불명
■ 뉴욕·타임즈는 반일 보도를 그만두어 줘.
■ 선진국이 단결해 일본에 제재를 더하는 것이 좋지 않아? 캐나다
■ 선진국은, 예를 들면 포경을 실시하고 있는 캐나다라든지일까?
위키페디아에 실리고 있는 정보에 의하면,
매년 1000마리 근처 포획 하고 있는 그 캐나다라든지일까? 이탈리아
■ 일본은 위대한 나라에서, 그 선진성은 경이적인 정도다.
그렇지만 포경에 관해서 만일 수 있는은 그렇다고는 말할 수 없다!
건전한 자연을 유지하기 위해서도 금방 포경을 그만두었으면 좋겠다. 국적 불명
해외 「온 세상의 나라의 견본이다」일본의 역에서 촬영되었다고 있다 광경에 칭찬의 소리가 쇄도
■ 그러나 아이슬랜드나 노르웨이의 포경에게는 아무것도 말하지 않습니다 w 미국
■ 그만두어 줘.그만두어 줘.포경은 어쨌든 안된다. +37 미국
■ 일본과 같은 나라는 자연의 혜택을 최대한으로 활용하려고 하고 있어.
이해하는 것이 어려울지도 모르지만요. +3 터키
■ 일본만을 비난 하고 있지만, 노르웨이나 아이슬랜드는?
개인적으로도 포경에게는 반대하고 있다.
그렇지만 어떻게 하면 이 문제에 공평하게 맞을 수 있는지,
그렇다고 하는 점도 진지하게 생각하고 있다. +54 미국
■ 위선적인 사설이구나…….
다른 동물이나 물고기도, 고래와 우리들과 같은 생명이야.
코멘트수만큼을 보면 일본에 비판적인 의견이 약간 많았습니다만,
각각의 코멘트에의 「좋다」(+)의 수를 보면,
사설이나 위선적인 의견을 비난 하는 코멘트가 지지수가 많은 경향에 있었습니다.
일본은 제대로 설명할 필요가 있다.
멸종의 걱정은 없으면.고래가 작은 물고기를 대량으로 먹어 버리므로, 고래도 조정하지 않으면 안 된다와.
그것과 밍크 고래의 껍질을 먹어 보라고.이것은 어쩔 수 없다고 생각할거야 반드시 w