韓国文化財庁がでたらめに復元した「高宗の道」
1896年2月11日、朝鮮王朝第26代国王の高宗が景福宮を出てロシア公使館に入った。
文化財庁は今年10月、「在韓米大使官邸とソン源殿跡の間の道こそ、高宗の一行が公使館に行き着くまでに通った道」とし、「高宗の道」と名付けて復元した。
この道が俄館播遷（はせん）＝朝鮮王朝第26代王の高宗がロシア公使館に居を移し、朝鮮王朝を執政したこと＝の際に高宗の一行が通った道だというのだ。
2016年に復元計画を発表し、文化財庁は「大韓帝国時代に米国公使館が作成した地図に『王の道（King"s Road）』と記されている」と主張した。
しかし、この主張は現代地図と昔の地図を組み合わせた「でたらめ」であることが判明した。
2年前、当時「王の道が表示された大韓帝国時代の地図」を公開しなかった文化財庁は、11月28日になってようやく本紙にこの地図を公開した。
しかし、「大韓帝国時代の米国公使館の地図」と正体不明の「現代地図」は、すでに市場で流通している地図だった。
文化財庁は、今になって「王の道が示された地図が現代地図であるということを知っていた」と、まるで「何事もなかったかのように」回答した。
「だから、どうした」と言わんばかりの口調だった。
「大韓帝国時代の地図」に「王の道」と表示されていれば、俄館播遷の経路に関する唯一無二の史料となる可能性があった。
文化財庁は、この発表が間違いであることを知りながら、この事業を強行した。
11月30日昼、文化財庁が出した釈明資料には「設置されていた貯水槽は解体され」という文句がある。
この貯水槽が1952年以降、在韓米国大使館の製作した現代地図に表記されている「water tower」だ。
「King"s Roadと明記されている」大韓帝国時代の米国公使館の地図が実は現代地図だった、ということを知っていたという意味だ。
国民は、このほど復元された「高宗の道」が大韓帝国時代に「King"s Road」として表記されたその道だと固く信じている。
ところで歴史は復元されたのか。
朝鮮光海君（朝鮮王朝第15代王）時代に記された「宣祖実録」は、宣祖が即位した1567年から文禄の役の開戦直後である1592年4月にかけての25年分の史料を史官らが燃やして逃亡したため、大きな問題となった。
その上、光海君時代の与党である大北派が手掛けた宣祖実録は、自画自賛と野党批判の一色でつづられていた。
仁祖（朝鮮王朝第16代王）から孝宗（朝鮮王朝第17代王）の時代にかけて、この実録を再編修したのが「宣祖修正実録」だ。
編集責任者である大提学（王の諮問機関の統括者）蔡裕後は「一時代をひきょうにも継ぎはぎした部分に対し、修正するほかなかった」と説明した。
ところでそのひきょうな記録を蔡裕後は「新旧本を全て保存して参考にするようにした」（1657年10月5日「孝宗実録」）。
間違いを認めて修正し、間違いまでも保存すること。
歴史を記録する正しい姿勢は、こうして歴史に記録される。
俗に言う「高宗の道」の調査から発表、復元に至るまで、文化財庁が見せた行動は、歴史を記録する正しい方法ではなかった。
間違いに気付いていながらも修正せず、間違いを基盤として歴史の復元作業を強行した。
これも記録されることだろう。
韓国人のコメント
・歴史的に事実の道だとしても、逃げた道を「王の道」と名付けておくのが話になるのか？
担当責任者を問責すべきである。
共感442 非共感10
・血税をこんなにでたらめに使ってもいいのか？
どこが栄光の道なんだ…
共感144 非共感2
・恥辱の歴史も歴史だというが…
確実な資料もないものをあえて数十億かけて復元する必要があるのか？
共感135 非共感1
・仮に本物だとしても、公使官というと他の国の土地で、王が他国に避難したのに。
どこが自慢で王の道と言うんだ…？
本当にまともな考えがあるのか。
共感128 非共感3
・王の道ではなくて、王の避難というべき…
共感7 非共感0
・国が奪われたことが誇らしいのか。
共感5 非共感1
・恥ずかしい王をなぜしきりに持ち上げるのか？
国を売ったことについては五賊も高宗閔妃も同じだ。
共感4 非共感0
・答えのない高宗。答えのない公務員。
共感4 非共感0
・国を台無しにし、自分の命だけ助かりたくて逃げた道のどこが栄光の道なのか？
共感2 非共感0
・すごい歴史…涙
共感2 非共感0
・外国人観光客に「この道を王が逃げていった」と説明したいのか？
露館播遷が自慢か？
共感2 非共感0
・高宗=ムン災害
共感6 非共感5
・高宗の道を作った理由は？
共感1 非共感0
・「高宗が国と民を捨て他国の大使館に逃げた道」
何がすごいの？なぜこれを復元？ふふふ
共感1 非共感0
・高宗は最悪の無能王。
共感1 非共感0
・まともな考えが必要だ。
税金は正しく使ってください。
共感1 非共感0
・王の道、気になって行ってみたがヘンだった。
結局はでたらめ文化財庁がでたらめに作ったということ。
共感1 非共感0
・恥ずかしい歴史を忘れないという趣旨か？
King"s Roadを誇りに思えという意味か？
何を考えて作ったのか？
共感1 非共感0
・まさかとは思うが、スペインの王の道のようなコンセプトで復元しようとしたのか？…
共感1 非共感0
・高宗の歴史？
無能で腐敗して愚かな君主だった。
そんな王が朝鮮王朝最後の王だったのが、私たちの民族の最大の悲劇だ。
共感1 非共感0
・公務員のすることなんて…
共感1 非共感0
・高宗が歴代最も持ち上げられてる無能王である〜
共感1 非共感1
・朝鮮の歴史的意義：朝鮮のように国の経営すると国が滅びて民は屠殺される。朝鮮と逆の国経営をすれば国が富強になる。
これが朝鮮が600年間存続した理由だ。
ただ子孫たちにこういうふうに生きるべきではないという教訓を与えるため…
共感0 非共感0
・昔も今も国が滅びる理由は同じだ。
共感0 非共感0
・やたらにお金を使わないでください！
共感0 非共感0
・恥ずかしい。
ないものを無理やり作ってごり押し。ふふふふふふ
共感0 非共感0
・歪曲の極致。
共感0 非共感0
・韓国の王たちは恥辱だ。
率直に言って恥ずかしい。
共感0 非共感0
・ふふふ
共感0 非共感0
・常識的に考えて、脱出に使用した道をキングロードとしてわざわざ地図上に記して後代に残すという考え自体が異常だと思わないか？
共感0 非共感0
・アカ政権だから、主敵が北朝鮮から日本に変わったね。ふふふ
共感0 非共感0
・露館播遷の何が誇りなんだ…
ロシア公使館に逃げたのが自慢なのか？
自尊心もない無知な国。
共感3 非共感0
・情けない。
文化財庁とソウル市の責任者と担当者は謝罪してマトモなものにしてください。
共感2 非共感1
・李承晩、朴正煕⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩⟩高宗
・国を台無しにした王。
共感1 非共感1
・朝鮮末期はすでに勢道政治+鎖国政策によって滅びかけていた。
共感0 非共感0
韓国って全てがデタラメだよなｗ
これで日本より偉いと思っているんだから笑ってしまうｗ
【한국의 반응】한국 문화재청이 복원한 「고종의 길」, 데타라메였던 일이 판명
1896년 2월 11일, 조선 왕조 제 26대 국왕 고종이 경복궁을 나와 러시아 공사관에 들어갔다.
문화재청은 금년 10월, 「주한미 대사 관저와 손원전 자취의 사이의 길이야말로, 고종의 일행이 공사관에 도착하기까지 다닌 길」이라고 해, 「고종의 길」이라고 이름 붙여 복원했다.
이 길이 아관파천(는 선)=조선 왕조 제 26대왕 고종이 러시아 공사관에 주거지를 옮겨, 조선 왕조를 집정 한 것=시에 고종의 일행이 다닌 길이라고 한다.
2016년에 복원 계획을 발표해, 문화재청은 「대한제국 시대에 미국 공사관이 작성한 지도에 「왕의 길(King"s Road)」라고 기록되고 있다」라고 주장했다.
그러나, 이 주장은 현대 지도와 옛 지도를 조합한 「엉터리」인 것이 판명되었다.
2년전, 당시 「왕의 길이 표시된 대한제국 시대의 지도」를 공개하지 않았던 문화재청은, 11월 28일이 되어 간신히 본지에 이 지도를 공개했다.
그러나, 「대한제국 시대의 미국 공사관의 지도」라고 정체 불명의 「현대 지도」는, 벌써 시장에서 유통하고 있는 지도였다.
문화재청은, 지금에 와서 「왕의 길이 나타난 지도가 현대 지도인 것을 알고 있었다」라고, 마치 「아무 일도 없었는지와 같이」회답했다.
「그러니까, 어떻게 했다」라고 곧 말할 듯한 어조였다.
「대한제국 시대의 지도」에 「왕의 길」이라고 표시되고 있으면, 아관파천의 경로에 관한 유일무이의 사료가 될 가능성이 있었다.
문화재청은, 이 발표가 실수인 것을 알면서, 이 사업을 강행했다.
11월 30일 낮, 문화재청이 낸 해명 자료에는 「설치되어 있던 저수조는 해체되어」라고 하는 불평이 있다.
이 저수조가 1952년 이후, 주한 미국 대사관의 제작한 현대 지도에 표기되고 있는 「watertower」다.
「King"s Road라고 명기되어 있다」대한제국 시대의 미국 공사관의 지도가 실은 현대 지도였다, 라고 하는 것을 알고 있었다고 하는 의미다.
국민은, 이번에 복원된 「고종의 길」이 대한제국 시대에 「King"sRoad」로서 표기된 그 길이라고 단단하게 믿고 있다.
그런데 역사는 복원되었는가.
조선광해군(조선 왕조 제 15대왕) 시대에 기록된 「선조실록」은, 선조가 즉위 한 1567년부터 문녹의 역의 개전 직후인 1592년 4월에 걸쳐의 25년분의 사료를 사관등이 태워 도망했기 때문에, 큰 문제가 되었다.
게다가, 광해군 시대의 여당인 오키타파가 다룬 선조실록은, 자화자찬이라고 야당 비판의 일색으로 씌여져 있었다.
인조(조선 왕조 제 16대왕)로부터 효종(조선 왕조 제 17대왕)의 시대에 걸치고, 이 실록을 재편 수련한 것이 「선조수정 실록」이다.
편집 책임자인 대제학(왕의 자문기관의 통괄자) 채유 후는 「한 시대를 히오늘에도 계속 벗긴 부분에 대해, 수정 할 수 밖에 없었다」라고 설명했다.
그런데 그 날 오늘인 기록을 채유 후는 「신구책을 모두 보존하고 참고로 하도록(듯이) 했다」(1657년 10월 5일 「효소우지츠록」).
실수를 인정해 수정해, 실수까지도 보존하는 것.
역사를 기록하는 올바른 자세는, 이렇게 해 역사에 기록된다.
일반적으로 말하는 「고종의 길」의 조사로부터 발표, 복원에 찬`추효와로, 문화재청이 보인 행동은, 역사를 기록하는 올바른 방법은 아니었다.
실수를 깨닫고 있으면서도 수정하지 않고, 실수를 기반으로서 역사의 복원 작업을 강행했다.
이것도 기록될 것이다.
인용 소스
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD|=sec&sid1=103&oid=023&aid=0003413283
한국인의 코멘트
·역사적으로 사실의 길이라고 해도, 도망친 길을 「왕의 길」이라고 이름 붙여 두는 것이 이야기하시는지?
담당 책임자를 문책 해야 한다.
공감 442 비공감 10
·혈세를 이렇게 아무렇게나 사용해도 괜찮은 것인지?
어디가 영광의 길이야…
공감 144 비공감 2
·치욕의 역사도 역사라고 하지만…
확실한 자료도 없는 것을 굳이 수십 억투자라고 복원할 필요가 있다 의 것인지?
·만일 진짜라고 해도, 공사관이라고 하면 다른 나라의 토지에서, 왕이 타국에 피난했는데.
어디가 자랑으로 왕의 길이라고 하지…?
정말로 착실한 생각이 있다 의 것인지.
공감 128 비공감 3
·왕의 길이 아니라, 왕의 피난이라고 해야 한다…
공감 7비공감 0
·나라가 빼앗겼던 것이 자랑스러운 것인가.
공감 5 비공감 1
·부끄러운 왕을 왜 끊임없이 들어 올리는지?
나라를 팔았던 것에 대하고는 5도적이나 고종 민비도 같다.
·대답해가 없는 고종.대답해가 없는 공무원.
·나라를 엉망으로 해, 자신의 생명만 살아나고 싶어서 도망친 길의 어디가 영광의 길인가?
·대단한 역사…눈물
공감 2 비공감 0
·외국인 관광객에게 「이 길을 왕이 도망치고 갔다」라고 설명하고 싶은 것인지?
로관파천이 자랑인가?
·고종=문 재해
·고종의 길을 만든 이유는?
공감 1비공감 0
·「고종이 나라와 백성을 버리기 타국의 대사관에 도망친 길」
무엇이 대단해?왜 이것을 복원?후후후
공감 1 비공감 0
·고종은 최악의 무능왕.
·착실한 생각이 필요하다.
세금은 올바르게 사용해 주세요.
공감 1 비공감 0
·왕의 길, 신경이 쓰여 가 보았지만 이상했다.
결국은 엉터리 문화재청이 아무렇게나 만들었다고 하는 것.
공감 1 비공감 0
·부끄러운 역사를 잊지 않는다고 하는 취지인가?
King"s Road를 자랑에 생각되어라고 하는 의미인가?
무엇을 생각해 만들었는지?
·설마라고는 생각하지만, 스페인의 왕의 길과 같은 컨셉으로 복원하려고 했는지?…
공감 1비공감 0
·고종의 역사?
무능하고 부패해 어리석은 군주였다.
그런 왕이 조선 왕조 마지막 왕이었던 것이, 우리의 민족의 최대의 비극이다.
·공무원이 하는 것은…
공감 1 비공감 0
·고종이 역대 가장 들어 올릴 수 있고 있는 무능왕이다∼
·조선의 역사적 의의：조선과 같이 나라의 경영하면 나라가 멸망해 백성은 도살된다.조선과 반대의 나라 경영을 하면 나라가 부강이 된다.
이것이 조선이 600년간 존속한 이유다.
단지 자손들에게 이런 식으로 살아서는 안되라고 하는 교훈을 주기 위해…
공감 0 비공감 0
·옛날도 지금도 나라가 멸망하는 이유는 같다.
·쓸데없이 돈을 사용하지 말아 주세요!
·부끄럽다.
없는 것을 억지로 만들어 무리한 관철.후후후 후후후공감 0 비공감 0
·왜곡의 극치.
공감 0 비공감 0
·한국의 왕들은 치욕이다.
솔직하게 말해 부끄럽다.
·후후후
공감 0 비공감 0
·상식적으로 생각하고, 탈출에 사용한 길을 킹 로드로서 일부러 지도상에 적고 후대에 남긴다고 하는 생각 자체가 비정상이다고 생각하지 않는가?
공감 0 비공감 0
·아카 정권이니까, 주적이 북한에서 일본으로 바뀌었군요.후후후
공감 0 비공감 0
·로관파천의 무엇이 자랑이야…
러시아 공사관에 도망친 것이 자랑인가?
자존심도 없는 무지한 나라.
·한심하다.
문화재청과 서울시의 책임자와 담당자는 사죄해 마트모인 물건으로 해 주세요.
공감 2비공감 1
·이승만, 박정희????????????????????????????????????????고종공감 2 비공감 2
·나라를 엉망으로 한 왕.
·조선 말기는 벌써 세도 정치+쇄국 정책에 의해서 멸망해 걸치고 있었다.
한국 문화재청이 아무렇게나 복원한 「고종의 길」
1896년 2월 11일, 조선 왕조 제 26대 국왕 고종이 경복궁을 나와 러시아 공사관에 들어갔다.
문화재청은 금년 10월, 「주한미 대사 관저와 손원전 자취의 사이의 길이야말로, 고종의 일행이 공사관에 도착하기까지 다닌 길」이라고 해, 「고종의 길」이라고 이름 붙여 복원했다.
이 길이 아관파천(는 선)=조선 왕조 제 26대왕 고종이 러시아 공사관에 주거지를 옮겨, 조선 왕조를 집정 한 것=시에 고종의 일행이 다닌 길이라고 한다.
2016년에 복원 계획을 발표해, 문화재청은 「대한제국 시대에 미국 공사관이 작성한 지도에 「왕의 길(King"s Road)」라고 기록되고 있다」라고 주장했다.
2년전, 당시 「왕의 길이 표시된 대한제국 시대의 지도」를 공개하지 않았던 문화재청은, 11월 28일이 되어 간신히 본지에 이 지도를 공개했다.
그러나, 「대한제국 시대의 미국 공사관의 지도」라고 정체 불명의 「현대 지도」는, 벌써 시장에서 유통하고 있는 지도였다.
문화재청은, 지금에 와서 「왕의 길이 나타난 지도가 현대 지도인 것을 알고 있었다」라고, 마치 「아무 일도 없었는지와 같이」회답했다.
「그러니까, 어떻게 했다」라고 곧 말할 듯한 어조였다.
「대한제국 시대의 지도」에 「왕의 길」이라고 표시되고 있으면, 아관파천의 경로에 관한 유일무이의 사료가 될 가능성이 있었다.
문화재청은, 이 발표가 실수인 것을 알면서, 이 사업을 강행했다.
11월 30일 낮, 문화재청이 낸 해명 자료에는 「설치되어 있던 저수조는 해체되어」라고 하는 불평이 있다.
이 저수조가 1952년 이후, 주한 미국 대사관의 제작한 현대 지도에 표기되고 있는 「watertower」다.
「King"s Road라고 명기되어 있다」대한제국 시대의 미국 공사관의 지도가 실은 현대 지도였다, 라고 하는 것을 알고 있었다고 하는 의미다.
국민은, 이번에 복원된 「고종의 길」이 대한제국 시대에 「King"sRoad」로서 표기된 그 길이라고 단단하게 믿고 있다.
그런데 역사는 복원되었는가.
조선광해군(조선 왕조 제 15대왕) 시대에 기록된 「선조실록」은, 선조가 즉위 한 1567년부터 문녹의 역의 개전 직후인 1592년 4월에 걸쳐의 25년분의 사료를 사관등이 태워 도망했기 때문에, 큰 문제가 되었다.
게다가, 광해군 시대의 여당인 오키타파가 다룬 선조실록은, 자화자찬이라고 야당 비판의 일색으로 씌여져 있었다.
인조(조선 왕조 제 16대왕)로부터 효종(조선 왕조 제 17대왕)의 시대에 걸치고, 이 실록을 재편 수련한 것이 「선조수정 실록」이다.
편집 책임자인 대제학(왕의 자문기관의 통괄자) 채유 후는 「한 시대를 히오늘에도 계속 벗긴 부분에 대해, 수정 할 수 밖에 없었다」라고 설명했다.
그런데 그 날 오늘인 기록을 채유 후는 「신구책을 모두 보존하고 참고로 하도록(듯이) 했다」(1657년 10월 5일 「효소우지츠록」).
실수를 인정해 수정해, 실수까지도 보존하는 것.
역사를 기록하는 올바른 자세는, 이렇게 해 역사에 기록된다.
일반적으로 말하는 「고종의 길」의 조사로부터 발표, 복원에 찬`추효와로, 문화재청이 보인 행동은, 역사를 기록하는 올바른 방법은 아니었다.
실수를 깨닫고 있으면서도 수정하지 않고, 실수를 기반으로서 역사의 복원 작업을 강행했다.
이것도 기록될 것이다.
인용 소스
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD|=sec&sid1=103&oid=023&aid=0003413283
한국인의 코멘트
·역사적으로 사실의 길이라고 해도, 도망친 길을 「왕의 길」이라고 이름 붙여 두는 것이 이야기하시는지?
담당 책임자를 문책 해야 한다.
공감 442 비공감 10
·혈세를 이렇게 아무렇게나 사용해도 괜찮은 것인지?
어디가 영광의 길이야…
공감 144 비공감 2
·치욕의 역사도 역사라고 하지만…
확실한 자료도 없는 것을 굳이 수십 억투자라고 복원할 필요가 있다 의 것인지?
공감 135 비공감 1
·만일 진짜라고 해도, 공사관이라고 하면 다른 나라의 토지에서, 왕이 타국에 피난했는데.
어디가 자랑으로 왕의 길이라고 하지…?
정말로 착실한 생각이 있다 의 것인지.
공감 128 비공감 3
·왕의 길이 아니라, 왕의 피난이라고 해야 한다…
공감 7비공감 0
·나라가 빼앗겼던 것이 자랑스러운 것인가.
공감 5 비공감 1
·부끄러운 왕을 왜 끊임없이 들어 올리는지?
나라를 팔았던 것에 대하고는 5도적이나 고종 민비도 같다.
공감 4 비공감 0
·대답해가 없는 고종.대답해가 없는 공무원.
공감 4 비공감 0
·나라를 엉망으로 해, 자신의 생명만 살아나고 싶어서 도망친 길의 어디가 영광의 길인가?
공감 2 비공감 0
·대단한 역사…눈물
공감 2 비공감 0
·외국인 관광객에게 「이 길을 왕이 도망치고 갔다」라고 설명하고 싶은 것인지?
로관파천이 자랑인가?
공감 2 비공감 0
·고종=문 재해
공감 6 비공감 5
·고종의 길을 만든 이유는?
공감 1비공감 0
·「고종이 나라와 백성을 버리기 타국의 대사관에 도망친 길」
무엇이 대단해?왜 이것을 복원?후후후
공감 1 비공감 0
·고종은 최악의 무능왕.
공감 1 비공감 0
·착실한 생각이 필요하다.
세금은 올바르게 사용해 주세요.
공감 1 비공감 0
·왕의 길, 신경이 쓰여 가 보았지만 이상했다.
결국은 엉터리 문화재청이 아무렇게나 만들었다고 하는 것.
공감 1 비공감 0
·부끄러운 역사를 잊지 않는다고 하는 취지인가?
King"s Road를 자랑에 생각되어라고 하는 의미인가?
무엇을 생각해 만들었는지?
공감 1 비공감 0
·설마라고는 생각하지만, 스페인의 왕의 길과 같은 컨셉으로 복원하려고 했는지?…
공감 1비공감 0
·고종의 역사?
무능하고 부패해 어리석은 군주였다.
그런 왕이 조선 왕조 마지막 왕이었던 것이, 우리의 민족의 최대의 비극이다.
공감 1 비공감 0
·공무원이 하는 것은…
공감 1 비공감 0
·고종이 역대 가장 들어 올릴 수 있고 있는 무능왕이다∼
공감 1 비공감 1
·조선의 역사적 의의：조선과 같이 나라의 경영하면 나라가 멸망해 백성은 도살된다.조선과 반대의 나라 경영을 하면 나라가 부강이 된다.
이것이 조선이 600년간 존속한 이유다.
단지 자손들에게 이런 식으로 살아서는 안되라고 하는 교훈을 주기 위해…
공감 0 비공감 0
·옛날도 지금도 나라가 멸망하는 이유는 같다.
공감 0 비공감 0
·쓸데없이 돈을 사용하지 말아 주세요!
공감 0 비공감 0
·부끄럽다.
없는 것을 억지로 만들어 무리한 관철.후후후 후후후
·왜곡의 극치.
공감 0 비공감 0
·한국의 왕들은 치욕이다.
솔직하게 말해 부끄럽다.
공감 0 비공감 0
·후후후
공감 0 비공감 0
·상식적으로 생각하고, 탈출에 사용한 길을 킹 로드로서 일부러 지도상에 적고 후대에 남긴다고 하는 생각 자체가 비정상이다고 생각하지 않는가?
공감 0 비공감 0
·아카 정권이니까, 주적이 북한에서 일본으로 바뀌었군요.후후후
공감 0 비공감 0
·로관파천의 무엇이 자랑이야…
러시아 공사관에 도망친 것이 자랑인가?
자존심도 없는 무지한 나라.
공감 3 비공감 0
·한심하다.
문화재청과 서울시의 책임자와 담당자는 사죄해 마트모인 물건으로 해 주세요.
공감 2비공감 1
·이승만, 박정희????????????????????????????????????????고종
·나라를 엉망으로 한 왕.
공감 1 비공감 1
·조선 말기는 벌써 세도 정치+쇄국 정책에 의해서 멸망해 걸치고 있었다.
공감 0 비공감 0
한국은 모두가 데타라메야w
이것으로 일본보다 훌륭하다고 생각하기 때문에 웃어 버리는 w