判決が大きな影響を持った理由はこの判決が採用した法的論理そのものにある。すなわち、韓国大法院が認める植民地期のあらゆる不法行為に伴う慰謝料は、請求権協定の外にあることが確定したことになる。
これと併せてこの判決が、「不法な植民地支配」という語を採用し、いわゆる植民地支配無効論の立場に実質的に立ったことである。これにより日本の植民地期における法行為はその大部分が「不法」なものとなり、結果、この不法行為に伴う慰謝料請求権は、当時を生きたほとんどの韓国人が有することとなる。
すなわち、韓国大法院の判決は、植民地期を生きた韓国人の日本の植民地支配に伴う慰謝料の個人的請求権を、請求権協定の枠外としたのみならず、その不法行為の範囲を極めて広く認定することにより、広範な人々が日本による植民地支配に伴う慰謝料請求権を有することを実質的に認めたことになる。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181129-00026852-president-pol
そこのKJ韓国人、
お前にも慰謝料請求権があるかもしれないw
판결이 큰 영향을 가진 이유는 이 판결이 채용한 법적 논리 그 자체에 있다.즉, 한국 대법원이 인정하는 식민지기의 모든 불법 행위에 수반하는 위자료는, 청구권 협정의 밖에 있는 것이 확정한 것이 된다.
이것과 아울러 이 판결이, 「불법인 식민지 지배」라고 하는 말을 채용해, 이른바 식민지 지배 무효론의 입장에 실질적으로 선 것이다.이것에 의해 일본의 식민지기에 있어서의 법행위는 그 대부분이 「불법」인 물건이 되어, 결과, 이 불법 행위에 수반하는위자료 청구권은, 당시를 산대부분의 한국인이가지는일이 된다.
즉, 한국 대법원의 판결은, 식민지기를 산 한국인의 일본의 식민지 지배에 수반하는 위자료의 개인적 청구권을, 청구권 협정의 범위 밖으로 한 것 모두등않다, 그 불법 행위의 범위를 지극히 넓게 인정하는 것으로써,
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181129-00026852-president-pol
거기의 KJ한국인,
너에게도 위자료 청구권이 있다일지도 모르는 w