それ不可能だからｗ
経済学賞を除く「本当のノーベル賞」が今の分類に成った理由を理解しているなら
考えもしないことだろうよｗ
※百歩譲って出来たとしても、せいぜい今の経済学賞レベルの話ｗ
※理由は簡単。ノーベルの遺言じゃないからｗ
【コラム】ノーベル総合科学技術賞を新設するのはどうか＝韓国
2018年10月29日14時02分[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
いわゆる「ノーベル賞シーズン」の１０月上旬が過ぎ、各分野のノーベル賞受賞者が発表された。女性差別に対する批判と反省という世界的な雰囲気が反映されたのか、今年は３つの分野で女性がノーベル賞を受賞することになった。
特に女性の受賞者が極めて少なかった物理学賞と化学賞にも女性科学者が含まれ、目を引いた。
しかし科学分野のノーベル賞は長い歳月が流れながら大きく変化した今日の科学技術研究現況を十分に反映していない、という批判が依然として続いている。
まず３人まで共同受賞が認められるという規定に問題が提起される。現代科学技術の特徴の一つ、いわゆる「巨大科学（Ｂｉｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ）」が出現し、数百人以上の科学者が共同でする研究が多いが、３人に限られた科学者個人に賞を授与するというのは不合理と考えられる。
しかし機関や団体にも科学分野のノーベル賞を授賞する場合、欧州粒子物理研究所（ＣＥＲＮ）のような巨大な研究機関または著名大学の研究団が順に受賞して科学者個人の機会を大きく減らすため、ノーベル賞制度自体の意味が薄れるおそれがある。
また、医学生理学賞、物理学賞、化学賞の３つの分野に分かれたノーベル科学賞が新しい科学技術の出現および学問分野の融合という時代的な要請に応じていないという批判も妥当と考えられる。
２１世紀に入って変化があり、特にノーベル物理学賞は情報通信革命と科学技術の融合などを反映したのか、厳密な意味の物理学的な業績と見なしがたい工学と技術的業績にも賞を授与している。
すなわち、２０００年、２００９年と２０１４年にノーベル物理学賞を排出した集積回路（ＩＣ）、光ファイバーおよび青色発光ダイオード（ＬＥＤ）などはすべて電気工学者の業績であり、以前ならノーベル物理学賞を受賞するのは難しかったはずだ。
もちろん地球環境科学や人工知能、コンピューター科学などの功労者に授与するのに適したノーベル賞分野は依然としてない。１９６０年代にノーベル経済学賞を新設した事例のように、仮称「ノーベル総合科学技術賞」分野を新しく制定して運営するのはどうだろうか。
チェ・ソンウ／科学評論家
https://japanese.joins.com/article/548/246548.html?servcode=100§code=120&cloc=jp|main|top_news
ノーベルの遺言 アルフレッド・バルンハート・ノーベルの遺言 署名者アルフレッド・バルンハート・ノーベルは、以下が私の死の時点において私によって遺言される財産に関する最後の遺言であることを、熟慮の上、ここに表明する。 （以下中略） 残りの換金可能な私の全財産は、以下の方法で処理されなくてはならない。 ——私の遺言執行者によって安全な有価証券に投資された資本で持って基金を設立し、その利子は、毎年、その前年に人類のために最大の貢献をした人たちに、賞の形で分配されるものとする。 この利子は、五等分され、以下のように配分される。
一部は、最も重要な化学上の発見または改良をなした人物に、 一部は、生理学または医学の領域で最も重要な発見した人物に、 一部は、文学の分野で理想主義的傾向の最も優れた作品を創作した人物に、 そして一部は、国家間の有効、軍隊の廃止または、削減、及び平和会議の開催や推進のために最大もしくは最善の仕事をした人物に。 物理学賞及び科学賞はスウェーデン科学アカデミーによって、 生理・医学賞はストックホルムのカロリンスカ研究所によって、 文学賞はストックホルムのアカデミーによって、 そして平和賞は、ノルウェー国会が選出する五人の委員会によって、それぞれ授与されなくてはならない。 賞を与えるに当たっては、候補者の国籍は一切考慮されてはならず、スカンジナビア人であろうとなかろうと、もっともふさわしい人物が受賞しなくてはならないというのが、私の特に明示する希望である。 私の遺言による処分の執行者として、私はここに、ラグナール・ソールマン氏とルドルフ・リエクヴィスト氏を指名する。 （以下中略） この遺言状は、現在までの唯一有効のものであり、私の死後、万が一私の以前の遺言が存在したとしてもそれらの全てを無効にするものである。 最後に、私の死後、私の静脈が切開され、そして切開が終了し有能な意思が明らかな死の徴候を確認したときに、私の遺体はいわゆる火葬で葬られるというのが、私の特に明示する希望である。 1895年11月27日 於パリ アルフレッド・バルンハート・ノーベル 矢野暢著「ノーベル賞」中公新書より一部引用 |
그것 불가능하기 때문에 w
경제학상을 제외한 「진짜 노벨상」이 지금의 분류에 된 이유를 이해하고 있을
생각도 하지 않겠지요w
※백보 양보해 할 수 있었다고 해도, 겨우 지금의 경제학상 레벨의 이야기 w
※이유는 간단.노벨의 유언이 아니기 때문에 w
【칼럼】노벨 종합 과학기술상을 신설하는 것은 어떨까=한국
2018년 10월 29일 14시 02분[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
이른바 「노벨상 시즌」의 10 월상 한물 지나 각 분야의 노벨상 수상자가 발표되었다.여성 차별에 대한 비판과 반성이라고 하는 세계적인 분위기가 반영되었는지, 금년은 3개의 분야에서 여성이 노벨상을 수상하게 되었다.
특히 여성의 수상자가 지극히 적었던 물리학상과 화학상에도 여성 과학자가 포함되고 눈을 끌었다.
그러나 과학 분야의 노벨상은 긴 세월이 흐르면서 크게 변화한 오늘의 과학기술 연구 현황을 충분히 반영하고 있지 않다는, 비판이 여전히 계속 되고 있다.
우선 3명까지 공동 수상이 인정된다고 하는 규정에 문제가 제기된다.현대 과학기술의 특징의 하나, 이른바 「거대 과학(Big Science)」가 출현해, 수백명 이상의 과학자가 공동으로 하는 연구가 많지만, 3명에 한정된 과학자 개인에게 상을 수여한다는 것은 불합리라고 생각할 수 있다.
그러나 기관이나 단체에도 과학 분야의 노벨상을 수상하는 경우, 유럽 입자 물리 연구소(CERN)와 같이 거대한 연구기관 또는 저명 대학의 연구단이 순서에 수상해 과학자 개인의 기회를 크게 줄이기 위해, 노벨상 제도 자체의 의미가 희미해질 우려가 있다.
또, 의학 생리학상, 물리학상, 화학상의 3개의 분야로 나누어진 노벨 과학상이 새로운 과학기술의 출현 및 학문 분야의 융합이라고 하는 시대적인 요청에 따르지 않다고 하는 비판도 타당이라고 생각할 수 있다.
21 세기에 들어가고 변화가 있어, 특히 노벨 물리학상은 정보 통신 혁명과 과학기술의 융합등을 반영했는지, 엄밀한 의미의 물리학적인 실적이라고 보기 어려운 공학과 기술적 실적에도 상을 수여하고 있다.
즉, 2000년, 2009년과 2014년에 노벨 물리학상을 배출한 집적회로(IC), 광섬유 및 청색 발광 다이오드(LED) 등은 모두 전기 공학자의 실적이며, 이전이라면 노벨 물리학상을 수상하는 것은 어려웠을 것이다.
물론 지구 환경 과학이나 인공지능, 컴퓨터 과학등의 공로자에게 수여하는데 적합한 노벨상 분야는 여전히 없다.1960년대에 노벨 경제학상을 신설한 사례와 같이, 가칭 「노벨 종합 과학기술상」분야를 새롭게 제정해 운영하는 것은 어떻겠는가.
최·손우/과학 평론가
https://japanese.joins.com/article/548/246548.html?servcode=100§code=120&cloc=jp|main|top_news
노벨의 유언 알프레드·벌룬 하트·노벨의 유언 서명자 알프레드·벌룬 하트·노벨은, 이하가 나의 죽음의 시점에 있어 나에 의해서 유언 되는 재산에 관한 마지막 유언인 것을, 심사숙고 위, 여기에 표명한다. (이하 중략) 나머지의 환금 가능한 나의 전재산은, 이하의 방법으로 처리되지 않으면 안 된다. ----나의 유언 집행자에 의해서 안전한 유가증권에 투자된 자본으로 가져 기금을 설립해, 그 이자는, 매년, 그 전년에 인류를 위해서 최대의 공헌을 한 사람들에게, 상의 형태로 분배되는 것으로 한다. 이 이자는, 5 등분 되어 이하와 같이 배분된다.
일부는, 생리학 또는 의학의 영역에서 가장 중요한 발견한 인물에게, 일부는, 문학의 분야에서 이상주의적 경향의 가장 뛰어난 작품을 창작한 인물에게, 그리고 일부는, 국가간의 유효, 군대의 폐지 또는, 삭감, 및 평화 회의의 개최나 추진을 위해서 최대 혹은 최선의 일을 한 인물에게. 물리학상 및 과학상은 스웨덴 과학 아카데미에 의해서, 생리·의학상은 스톡홀름의 카로린스카 연구소에 의해서, 문학상은 스톡홀름의 아카데미에 의해서, 그리고 평화상은, 노르웨이 국회가 선출하는 다섯 명의 위원회에 의해서, 각각 수여되지 않으면 안 된다. 상을 주는에 있어서는, 후보자의 국적은 모두 고려되어 안되어, Scandinavia인이어도 아니어도, 가장 적격인 인물이 수상하지 않으면 안 된다고 하는 것이, 나의 특히 명시하는 희망이다. (이하 중략) 이 유언장은, 현재까지의 유일 유효의 것이며, 나의 사후, 만일 나의 이전의 유언이 존재했다고 해도 그러한 모두를 무효로 하는 것이다. 마지막으로, 나의 사후, 나의 정맥이 절개되고 그리고 절개가 종료해 유능한 의사가 분명한 죽음의 징후를 확인했을 때에, 나의 사체는 이른바 화장으로 매장해진다는 것이, 나의 특히 명시하는 희망이다. 1895년 11월 27일어파리 알프레드·벌룬 하트·노벨 야노창저 「노벨상」중 공신서보다 일부 인용 |
http://contest.japias.jp/tqj2002/50218/nthewill.htm