(朝鮮日報日本語版) 【社説】文大統領の欧州歴訪は大失敗だったのではないか
10/22(月) 10:03配信 朝鮮日報日本語版文在寅(ムン・ジェイン)大統領をはじめとするアジアと欧州の51カ国の首脳が出席しベルギーで開催されたアジア欧州会議(ASEM)首脳会議は19日に議長声明を発表したが、その中に「北朝鮮に対して全ての核兵器を完全かつ検証可能、不可逆的な方法(CVID)で廃棄するよう求める」との文言が入った。
また核兵器はもちろん、生物化学兵器などの大量破壊兵器や弾道ミサイルもCVID方式で廃棄することも求めた。
CVIDのポイントは検証だ。検証が行われなければ、核が本当に廃棄されたか確認のしようがない。しかし北朝鮮はCVIDを極力避けようとしており、また韓国政府もいつしかCVIDから「検証」を省き「完全な非核化」という言葉しか使わなくなった。
核に劣らず致命的な生物化学兵器の廃棄を韓国政府が北朝鮮に求めたという話も聞いたことがないが、それも今回のASEM首脳会議が代わって表明した。実に久しぶりに聞くあまりにも常識的で正常な指摘だ。韓国国民の声を韓国政府ではなくアジアと欧州各国の首脳が代弁してくれたのだ。
ASEM議長声明は北朝鮮に対して核拡散防止条約(NPT)と国際原子力機関(IAEA)に即時復帰することも同時に求め、さらに国連安保理制裁の完全な実行も約束した。
ところが文大統領は今回の欧州歴訪で北朝鮮に対する制裁ではなく、逆に制裁の緩和を最初に各国に求めて回った。「北朝鮮の非核化が後戻りできない程度に進展した場合」という文言付きではあったが、それでもその主張のポイントはあくまで「北朝鮮への支援と制裁の緩和が必要」という点にあった。
英国とフランスは米国が北朝鮮への軍事攻撃に言及した時も「外交と対話」を強調していたが、それでも文大統領からの制裁緩和要請はきっぱりと拒絶した。制裁とCVID原則だけが北朝鮮の核を廃棄する唯一の方法と判断しているからだ。
IAEAのオリ・ヘイノネン元事務次長は「後戻りできない非核化」について「核兵器が国外に搬出され、ウラン濃縮施設が廃棄または不能化され完全に解体された段階」と明言している。
これが実現すれば制裁の解除や米朝修好など、北朝鮮が求める保障は間違いなく提供されるだろう。しかし現時点における北朝鮮非核化は、文大統領が「金正恩(キム・ジョンウン)朝鮮労働党委員長の意志」と語ったことが全てだ。
しかも北朝鮮は非核化を実行に移す方策について話し合う米国との実務協議にも応じず、トランプ大統領と金正恩氏によるショーの実現にばかり力を入れている。
核を廃棄する決断を本当に下したのであれば、直ちに核リストを提出し廃棄の手続きや方法について本格的な協議を開始すべきだが、それらは一切行われていない。
文大統領はフランスのマクロン大統領と英国のメイ首相に「制裁の緩和」を切り出したが、これは今国際社会がこの問題をどう受け止めているかを知らず的外れな要請を行う結果となった。
しかもそれが今回のASEM首脳会議を通じて改めて世界中に知られてしまった。前例も見いだせない大事件だ。
韓国の外交政策は今「南北関係」にばかり没頭し、完全に方向感覚を見失ったまま北核問題解決の正道から徐々に外れようとしている。今回の欧州歴訪は韓国外交における事実上の大失策だったのだ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181022-00000769-chosun-kr
(조선일보 일본어판) 【사설】문대통령의 유럽 역방은 대실패(이)었던 것은 아닌가
10/22(월) 10:03전달 조선일보 일본어판문 재토라(문·제인) 대통령을 시작으로 하는 아시아와 유럽의 51개국의 수뇌가 출석해 벨기에에서 개최된 아시아 유럽 회의(ASEM) 정상회의는 19일에 의장 성명을 발표했지만,그 중에 「북한에 대해서 모든 핵병기를 완전하고 검증 가능, 불가역적인 방법(CVID)으로 폐기하도록 요구한다」라고의 문언이 들어갔다.
또 핵병기는 물론, 생물화학 병기등의 대량 파괴 무기나 탄도 미사일도 CVID 방식으로 폐기하는 일도 요구했다.
CVID의 포인트는 검증이다.검증을 하지 않으면, 핵이 정말로 폐기되었는지 확인의 방법이 없다.그러나 북한은 CVID를 극력 피하려고 하고 있어, 또 한국 정부도 어느덧 CVID로부터 「검증」을 생략해 「완전한 비핵화」라고 하는 말 밖에 사용하지 않게 되었다.
핵에 뒤떨어지지 않고 치명적인 생물화학 병기의 폐기를 한국 정부가 북한에 요구했다고 하는 이야기도 들었던 적이 없지만, 그것도 이번 ASEM 정상회의가 대신해 표명했다.실로 오랫만에 (들)물은 나머지도 상식적이고 정상적인 지적이다.한국 국민의 소리를 한국 정부는 아니고 아시아와 유럽 각국의 수뇌가 대변해 주었던 것이다.
ASEM 의장 성명은 북한에 대해서 핵확산 금지 조약(NPT)과 국제 원자력 기구(IAEA)에 즉시 복귀하는 일도 동시에 요구해 한층 더 유엔 안보리 제재의 완전한 실행도 약속했다.
그런데 문대통령은 이번 유럽 역방으로 북한에 대한 제재가 아니고, 반대로 제재의 완화를 최초로 각국에 요구해 돌았다.「북한의 비핵화가 퇴보 할 수 없는 정도로 진전했을 경우」라고 하는 문언 첨부였지만, 그런데도 그 주장의 포인트는 어디까지나「북한에의 지원과 제재의 완화가 필요」라고 하는 점에 있었다.
영국과 프랑스는 미국이 북한에의 군사 공격에 언급했을 때도
「외교와 대화」 를 강조하고 있었지만, 그런데도 문대통령으로부터의 제재 완화 요청은 단호히거절했다.제재와 CVID 원칙만이 북한의 핵을 폐기하는 유일한 방법이라고 판단하고 있기 때문이다.
IAEA의 오리·헤이노넨원사무차장은 「퇴보 할 수 없는 비핵화」에 대해「핵병기가 국외에 반출되어 우라늄 농축 시설이 폐기 또는 불능화 되어 완전하게 해체된 단계」라고 명언하고 있다.
이것이 실현되면 제재의 해제나 미 · 북 수호 등, 북한이 요구하는 보장은 틀림없이 제공될 것이다.그러나 현시점에 있어서의 북한 비핵화는, 문대통령이「김 타다시 은혜(김·젼운) 조선노동당 위원장의 의지」라고 말했던 것이 모두다.
게다가 북한은 비핵화를 실행으로 옮기는 방책에 대해 서로 이야기하는 미국과의 실무 협의에도 응하지 않고, 트럼프 대통령과 김 타다시은씨에 의한 쇼의 실현에(뿐)만 힘을 쓰고 있다.
핵을 폐기하는 결단을 정말로 내린 것이면, 즉시 핵리스트를 제출해 폐기의 수속이나 방법에 대해 본격적인 협의를 개시해야 하지만, 그것들은 일절 행해지지 않았다.
문대통령은 프랑스의 마크로 대통령과 영국의 메이 수상에 「제재의 완화」를 잘랐지만,이것은 지금 국제사회가 이 문제를 어떻게 받아 들이고 있을까를 알지 못하고 빗나간 화살인 요청을 실시하는 결과가 되었다.
게다가 그것이 이번 ASEM 정상회의를 통해서 재차 온 세상에 알려져 버렸다.전례도 발견해 낼 수 없는 대사건이다.
한국의 외교 정책은 지금 「남북 관계」에(뿐)만 몰두해, 완전하게 방향감 깨닫아를 잃은 채로 북쪽 핵문제 해결의 정도로부터 서서히 빗나가려 하고 있다.이번 유럽 역방은 한국 외교에 있어서의 사실상의 대실책이었던 것이다.
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181022-00000769-chosun-kr