「頼れる家族・友人がいる？」…韓国、OECD「最下位」
「頼れる家族・友人がいる？」…韓国、OECD「最下位」
国会の立法調査処、OECDの統計分析…20代以下は高めだが、50代以上は「最下位」
国会の立法調査処、OECDの統計分析…20代以下は高めだが、50代以上は「最下位」
「社会的ネットワークが共同体の連帯に影響…老人・青年福祉担当機関が必要」
（ソウル=連合ニュース）キム・ビョンギュ記者
「もしあなたが困っていた場合や、あなたが助けを受けたいとき、頼れる家族や友人がいますか？」
「もしあなたが困っていた場合や、あなたが助けを受けたいとき、頼れる家族や友人がいますか？」
このような質問に対する肯定的な回答をした人の割合は、韓国が経済協力開発機構（OECD）加盟国の中で最も低いことが分かった。
24日、国会の立法調査処の「OECD社会統合指標の分析と示唆点」（イ・マンオ保健福祉女性チーム長）報告書によると、2015年OECD社会統合指標を分析した結果、韓国は「社会的関係（社会的支援ネットワーク）」部門で10点満点中0.2点を受けた。
社会的関係は、その社会構成員の相互支持の程度を示す指標である。
困ったときに頼れる家族・友人がいるかどうかを問う質問に肯定的な回答をした人の割合を計算して算出される。
困ったときに頼れる家族・友人がいるかどうかを問う質問に肯定的な回答をした人の割合を計算して算出される。
このような問いに対して韓国人の72.4％が肯定的な回答を出した。
残りの27.6％は、困ったときに周りに助けを得る家族・友達がいない孤立状態に置かれているわけである。
残りの27.6％は、困ったときに周りに助けを得る家族・友達がいない孤立状態に置かれているわけである。
韓国人の肯定的な回答の割合は、調査対象の36カ国（OECD 34カ国+ブラジル、ロシア）の中で最も低かった。
全体平均の88.0％より15.6％ポイントも低い水準である。
全体平均の88.0％より15.6％ポイントも低い水準である。
肯定的な回答率が高い国は、スイス（95.8％）、デンマーク（95.0％）、ドイツ（93.6％）、オーストラリア（92.0％）などであり、米国（90.0％）、日本（88.5％）も平均よりも高かった。
韓国は政治的に不安なトルコ（86.1％）やチリ（85.0％）、メキシコ（76.7％）などの中南米諸国よりも低かった。
韓国は肯定的な回答率自体も低かったが、若い層と中・高齢層の間のギャップも真剣に大きかった。
報告書は肯定的回答率を15～29歳、30～49歳、50歳以上の3つの年齢層別に分けて分析した。
15～29歳の肯定的な回答率は93.26％で、全体平均（93.16％）よりも高かったが、50歳以上は60.91％（全体平均87.20％）で調査対象の中で最も低かった。
両年齢の間での肯定的な回答率の格差も、調査対象の中で最も大きかった。
両年齢の間での肯定的な回答率の格差も、調査対象の中で最も大きかった。
韓国は30～49歳の年齢層の肯定的な回答率も下位圏を記録した。
78.38％が肯定的な回答をしたが、これは調査対象36カ国のうち、トルコ（74.45％）を除いて最も低い水準だった。
78.38％が肯定的な回答をしたが、これは調査対象36カ国のうち、トルコ（74.45％）を除いて最も低い水準だった。
レ
ポートを作成したイ・マンオ・チーム長は、「社会的支援ネットワークは、周囲の人への信頼を超えて、規範と価値を実現する対人関係の構成にも及ぼす効果が
大きい」とし、「社会的支援ネットワークの構築は、健康寿命の延長のような個人的な次元だけでなく、共同体の連帯の形成にも肯定的な影響を与える」と説明
した。
OECDの社会統合指標は、このような社会的関係をはじめ、11の領域に0～10点を付与するが、韓国は全体の平均5.0点で、OECD平均よりも若干低い「中間レベル国家」に分類された。
最も高い国はスイス（7.8点）だった。
ノルウェー（8.0点）、デンマーク（7.9点）、スウェーデン（7.7点）などの北欧諸国が最上位圏に属した。
ノルウェー（8.0点）、デンマーク（7.9点）、スウェーデン（7.7点）などの北欧諸国が最上位圏に属した。
一方でメキシコ（3.4点）、トルコ（3.8点）、チリ（4.5点）は最下位圏だった。
韓国は、教育（8.0点）、雇用（7.7点）、個人的安全（7.6点）などで高い点数を受けた。
しかし仕事と生活のバランス（5.0点）、生活の満足（3.3点）で低調ばスコアを得たし、社会的関係（0.2点）で評価が極めて低かった。
しかし仕事と生活のバランス（5.0点）、生活の満足（3.3点）で低調ばスコアを得たし、社会的関係（0.2点）で評価が極めて低かった。
イ・
チーム長は、「韓国は社会的関係が低くて、世代葛藤が起きていて、社会統合が阻害されている」とし「青年層の雇用の安定を通じた人的資源の確保と、福祉の
拡大を通じた高齢者の社会的支援ネットワークの強化に努め、世代葛藤を緩和し、世代間の連帯を促進する政策を推進しなければならない」と強調した。
彼は、「青年と老人が一緒に経済活動に参加できる社会統合政策が施行できるよう、高齢者の問題を一緒に扱う青年福祉担当機関を組織する必要がある」と提案した。
引用ソース
http://news.naver.com/main/read.nhn?oid=001&sid1=102&aid=0008561239∣=shm&mode=LSD&nh=20160724063413
引用ソース
http://news.naver.com/main/read.nhn?oid=001&sid1=102&aid=0008561239∣=shm&mode=LSD&nh=20160724063413
韓国人のコメント
・oecdがこういう統計結果を出して比較してくれるのを本当に感謝する。
表面だけが先進国で中身が空っぽの国をよく見せてくれるから。
共感5943非共感126
・韓国社会はほとんど崩壊寸前レベル。
共感4864非共感253
・情の民族っていったい何…
共感3014非共感83
・喜びを分かち合うと嫉妬され、悲しみを分かち合うと弱点を握られる。
共感1136非共感18
・親しい人でも自分の秘密を言った瞬間、それが弱みとなる。
共感797非共感15
・年齢を重ねれば重ねるほど友人がいなくなる。
共感766非共感12
・本当に海外でも国内でもそうだが、私たち国民は嫉妬が本当に酷すぎる。
共感740非共感9
・情の文化と言いながら、実際は不信社会のヘルzosen。ふふふ
素朴な人々の後頭部を殴る詐欺民国である。
共感622非共感10
・人間関係においては適当な距離が必要です。
自分が親しいと思っていても、相手はそう思っていない場合も多いです。そうなると、裏切りを感じて傷ついて…
結局、年をとるにつれて心の壁ができて、本音をいえなくなります。
心を与えずに生きるのが正解です。
適当な距離が必須です。
50歳になってそれを感じています。
それが人生です。
共感558非共感4
・頼れるどころか後頭部を殴られなかったら幸いだ。
共感348非共感1
・子供の頃から競争だけ教えてるから…
共感254非共感3
・うまくいくと嫉妬して、うまくいかないと慰めるふりをしながら喜ぶ友人が多い。
共感252非共感4
・余計なお節介だけは多いけどね。ふふふ
共感243非共感4
・OECDを自主脱退しよう。
恥ずかしくて耐えられない。
悪いものはいつも1位、良いものはいつも最下位…
共感261非共感17
・学縁や地縁も、役立つ奴らにだけ適用されるものだ。
純粋に付き合うよりも、役に立つかどうかで判断するのが大韓民国。
共感209非共感3
・20代が平均よりも高いのは勘違いだ。
お金が必要なときに貸してくれる友達がいますか？
共感155非共感7
・集団主義で情が多い社会なのに、なぜ最下位？
フランスのように個人主義が徹底した国こそ最下位になるべきではないか？
完全に矛盾だね。
結局韓国は集団主義を標榜した利己主義だということ！
共感136非共感1
・韓国は弱い姿見せると食べられる。
共感137非共感2
・日本人は情がなくて本音と建前が違うと言って非難しながら、実際に周りに頼れる人がいないのはzosen人のほう。
共感109非共感2
・韓国人は基本的に他人に嫌がらせをするのを楽しむ。
会社でも優しい人をないがしろにする。
女性だって悪い男が好きだ。
善良な男は日本に行って生きるべき。
共感129非共感12
韓国人は基本的に他人に嫌がらせをするのを楽しむw
これこそが本当の天罰だ。一生逃げられないのだからｗ
분하지만 일본인은 「정」에서 한국인에 지는
「의지할 수 있는 가족·친구가 있어?」…한국, OECD 「최하위」
·한국 사회는 거의 붕괴 직전 레벨.
공감 4864비공감 253
·정의 민족은 도대체 무엇…
공감 3014비공감 83
·기쁨을 분담하면 질투되고 슬픔을 분담하면 약점을 잡아진다.
공감 1136비공감 18
·친한 사람이라도 자신의 비밀을 말한 순간, 그것이 약점이 된다.
공감 797비공감 15
·연령을 거듭하면 거듭할수록 친구가 없어진다.
공감 766비공감 12
「의지할 수 있는 가족·친구가 있어?」…한국, OECD 「최하위」
「의지할 수 있는 가족·친구가 있어?」…한국, OECD 「최하위」
국회의 입법 조사곳, OECD의 통계 분석㐈대 이하는 높은 편이지만, 50대 이상은 「최하위」
국회의 입법 조사곳, OECD의 통계 분석㐈대 이하는 높은 편이지만, 50대 이상은 「최하위」
「사회적 네트워크가 공동체의 연대에 영향…노인·청년 복지 담당 기관이 필요」
(서울=연합 뉴스) 김·볼규 기자
「만약 당신이 곤란해 하고 있었을 경우나, 당신이 도움을 받고 싶을 때, 의지할 수 있는 가족이나 친구가 있습니까?」
「만약 당신이 곤란해 하고 있었을 경우나, 당신이 도움을 받고 싶을 때, 의지할 수 있는 가족이나 친구가 있습니까?」
이러한 질문에 대한 긍정적인 회답을 한 사람의 비율은, 한국이 경제협력개발기구(OECD) 가맹국 중(안)에서 가장 낮은 것을 알았다.
24일, 국회의 입법 조사곳의 「OECD 사회 통합 지표의 분석과 시사점」(이·만오 보건복지 여성 팀장) 보고서에 의하면, 2015년 OECD 사회 통합 지표를 분석한 결과, 한국은 「사회적 관계(사회적 지원 네트워크)」부문에서 10점 만점중 0.2점을 받았다.
사회적 관계는, 그 사회 구성원의 상호 지지의 정도를 나타내는 지표이다.
곤란했을 때에 의지할 수 있는 가족·친구가 있을지를 묻는 질문에 긍정적인 회답을 한 사람의 비율을 계산해 산출된다.
곤란했을 때에 의지할 수 있는 가족·친구가 있을지를 묻는 질문에 긍정적인 회답을 한 사람의 비율을 계산해 산출된다.
이러한 물음에 대해서 한국인의 72.4%가 긍정적인 회답을 냈다.
나머지의 27.6%는, 곤란했을 때에 주위에 도움을 얻는 가족·친구가 없는 고립 상태에 놓여져 있는 것으로 있다.
나머지의 27.6%는, 곤란했을 때에 주위에 도움을 얻는 가족·친구가 없는 고립 상태에 놓여져 있는 것으로 있다.
한국인의 긍정적인 회답의 비율은, 조사 대상의 36개국(OECD 34개국+브라질, 러시아) 중(안)에서 가장 낮았다.
전체 평균의 88.0%보다 15.6%포인트도 낮은 수준이다.
전체 평균의 88.0%보다 15.6%포인트도 낮은 수준이다.
긍정적인 회답율이 높은 나라는, 스위스(95.8%), 덴마크(95.0%), 독일(93.6%), 오스트레일리아(92.0%)등이어, 미국(90.0%), 일본(88.5%)도 평균보다 높았다.
한국은 정치적으로 불안한 터키(86.1%)나 칠레(85.0%), 멕시코(76.7%)등의 중남미 제국보다 낮았다.
한국은 긍정적인 회답율 자체도 낮았지만, 젊은 층과 중·고령층의 사이의 갭도 진지하게 컸다.
보고서는 긍정적 회답율을15~29세,30~49나이, 50세 이상의 3개의 연령층별로 나누어 분석했다.
15~29나이의 긍정적인 회답율은 93.26%로, 전체 평균(93.16%)보다 높았지만, 50세 이상은 60.91%(전체 평균 87.20%)로 조사 대상 중(안)에서 가장 낮았다.
양연령의 사이에서의 긍정적인 회답율의 격차도, 조사 대상 중(안)에서 가장 컸다.
양연령의 사이에서의 긍정적인 회답율의 격차도, 조사 대상 중(안)에서 가장 컸다.
한국은30~49나이의 연령층의 긍정적인 회답율도 하위권을 기록했다.
78.38%가 긍정적인 회답을 했지만, 이것은 조사 대상 36개국 가운데, 터키(74.45%)를 제외해 가장 낮은 수준이었다.
78.38%가 긍정적인 회답을 했지만, 이것은 조사 대상 36개국 가운데, 터키(74.45%)를 제외해 가장 낮은 수준이었다.
레
포토를 작성한 이·만오·팀장은, 「사회적 지원 네트워크는, 주위의 사람에게의 신뢰를 넘고, 규범과 가치를 실현하는 대인관계의 구성에도 미치는 효과가
크다」라고 해, 「사회적 지원 네트워크의 구축은, 건강 수명의 연장과 같은 개인적인 차원 뿐만이 아니라, 공동체의 연대의 형성에도 긍정적인 영향을 준다」라고 설명
했다.
OECD의 사회 통합 지표는, 이러한 사회적 관계를 시작해 11의 영역에0~10점을 부여하지만, 한국은 전체의 평균 5.0점으로, OECD 평균보다 약간 낮은 「중간 레벨 국가」로 분류되었다.
가장 높은 나라는 스위스(7.8점)였다.
노르웨이(8.0점), 덴마크(7.9점), 스웨덴(7.7점)등의 북유럽 제국이 최상위권에 속했다.
노르웨이(8.0점), 덴마크(7.9점), 스웨덴(7.7점)등의 북유럽 제국이 최상위권에 속했다.
한편으로 멕시코(3.4점), 터키(3.8점), 칠레(4.5점)는 최하위권이었다.
한국은, 교육(8.0점), 고용(7.7점), 개인적 안전(7.6점)등으로 높은 점수를 받았다.
그러나 일과 생활의 밸런스(5.0점), 생활의 만족(3.3점)으로 저조스코아를 얻었고, 사회적 관계(0.2점)로 평가가 지극히 낮았다.
그러나 일과 생활의 밸런스(5.0점), 생활의 만족(3.3점)으로 저조스코아를 얻었고, 사회적 관계(0.2점)로 평가가 지극히 낮았다.
이·
팀장은, 「한국은 사회적 관계가 낮아서, 세대 갈등이 일어나고 있고, 사회 통합이 저해되고 있다」라고 해 「청년층의 고용의 안정을 통한 인적자원의 확보와 복지의
확대를 통한 고령자의 사회적 지원 네트워크의 강화에 노력해 세대 갈등을 완화해, 세대간의 연대를 촉진하는 정책을 추진해야 한다」라고 강조했다.
그는, 「청년과 노인이 함께 경제활동에 참가할 수 있는 사회 통합 정책을 시행할 수 있도록, 고령자의 문제를 함께 취급하는 청년 복지 담당 기관을 조직 할 필요가 있다」라고 제안했다.
인용 소스
http://news.naver.com/main/read.nhn?oid=001&sid1=102&aid=0008561239|=shm&mode=LSD&nh=20160724063413
인용 소스
http://news.naver.com/main/read.nhn?oid=001&sid1=102&aid=0008561239|=shm&mode=LSD&nh=20160724063413
한국인의 코멘트
·oecd가 이런 통계 결과를 내 비교해 주는 것을 정말로 감사한다.
표면만이 선진국에서 내용이 텅텅의 나라를 잘 보여 주기 때문에.
공감 5943비공감 126
·한국 사회는 거의 붕괴 직전 레벨.
공감 4864비공감 253
·정의 민족은 도대체 무엇…
공감 3014비공감 83
·기쁨을 분담하면 질투되고 슬픔을 분담하면 약점을 잡아진다.
공감 1136비공감 18
·친한 사람이라도 자신의 비밀을 말한 순간, 그것이 약점이 된다.
공감 797비공감 15
·연령을 거듭하면 거듭할수록 친구가 없어진다.
공감 766비공감 12
·정말로 해외에서도 국내에서도 그렇지만, 우리 국민은 질투가 정말로 너무 가혹하다.
공감 740비공감 9
·정의 문화라고 말하면서, 실제는 불신 사회의 헬 zosen.후후후
소박한 사람들의 후두부를 때리는 사기 민국이다.
공감 622비공감 10
·인간 관계에 대해 적당한 거리가 필요합니다.
자신이 친하다고 생각해도, 상대는 그렇게 생각하지 않은 경우도 많습니다.그렇게 되면, 배반을 느껴 다쳐…
결국, 나이를 먹는 것에 따라 마음의 벽이 생기고, 본심을 말할 수 없어집니다.
마음을 주지 않고 사는 것이 정답입니다.
적당한 거리가 필수입니다.
50세가 되고 그것을 느끼고 있습니다.
그것이 인생입니다.
공감 558비공감 4
·의지할 수 있기는 커녕 후두부를 맞지 않았으면 다행히다.
공감 348비공감 1
·어릴 적부터 경쟁만 가르치고 있으니…
공감 254비공감 3
·잘 되면 질투하고, 잘 되지 않으면 위로하는 체를 하면서 기뻐하는 친구가 많다.
공감 252비공감 4
·불필요한 공연한 참견만은 많지만요.후후후
공감 243비공감 4
·OECD를 자주 탈퇴하자.
부끄러워서 견딜 수 없다.
나쁜 것은 언제나 1위, 좋은 것은 언제나 최하위…
공감 261비공감 17
·학연이나 지연도, 도움이 되는 놈등에만 적용되는 것이다.
순수하게 교제하는 것보다도, 도움이 될지로 판단하는 것이 대한민국.
공감 209비공감 3
·20대가 평균보다 높은 것은 착각이다.
돈이 필요한 때에 빌려 주는 친구가 있습니까?
공감 155비공감 7
·집단 주의로 정이 많은 사회인데, 왜 최하위?
프랑스와 같이 개인주의가 철저한 나라야말로 최하위가 되어야 하는 것이 아닌가?
완전하게 모순이구나.
결국 한국은 집단 주의를 표방한 이기주의라고 하는 것!