金正恩を批判した日本の防衛相を批判したソンヨンム
趙甲濟
去る6月初めにシンガポールで開かれたアジア安全保障会議に出席したソンヨンム国防部長官が日本防衛相の「対北批判」演説を批判して目を引いたことがある。
小野寺五典日本防衛相は6月2日の基調講演で、北朝鮮は過去に肯定的な態度を見せても、いきなり武力挑発をした事例があると指摘した。
ソン長官はこれに、「（日本が過去に）北朝鮮にずっと騙されてきたとして、未来もずっと騙すと考えるなら、どうやって（北朝鮮と）交渉し、平和を生み出すのか」と反論した。彼は「小野寺防衛相が会見（基調講演）のときに（北朝鮮の過去の）約束について述べたが、それは過去のことであり、指導者は変わった」と指摘した。
ソン長官は基調講演の後に続いた質疑応答の時、ある参加者が「北朝鮮の状況がどう変わったのかを話してほしい」と言うとこう言ったのだ。
小野寺防衛相は「過去25年の歴史を見ると、北朝鮮は最初はものすごく肯定的な態度を見せる。しかしいきなり国際社会のすべての平和の努力を無視し、武力措置を取ってきた」と批判した。
彼は「北朝鮮は1994年の米朝基本合意書に合意したにもかかわらず、引き続き密かに核兵器を開発してきたし、2005年の6者協議で共同合意書を出したにも関わらず、初の核兵器実験をした」とし、「単に対話に出たからという理由で、北朝鮮に見返りを提供していてはならない」と強調した。
しかしソン長官は、「未来に向けた道で、約束を保証する観点で、今度量の大きな決断をして出てくる北朝鮮を理解して下さるように願う」と言った。
しかしソン長官は、「未来に向けた道で、約束を保証する観点で、今度量の大きな決断をして出てくる北朝鮮を理解して下さるように願う」と言った。
彼は統一部長官と同じような話もした。
「北朝鮮の住民や金正恩も、現体制を維持して改革開放しつつ、住民の生活を向上させ、国際社会の同じメンバーとして進もうとしている。私たちもそこに焦点を当ててサポートするべきであって、それについて疑問を持ち始めたら、今後の道は困難になるだろう。」
さて、今現在のソンヨンム長官の考えが気になるところである。
1、金正恩が果たして核兵器を廃棄して、韓米同盟の前で丸裸になる可能性があると思うか？
1、金正恩が果たして核兵器を廃棄して、韓米同盟の前で丸裸になる可能性があると思うか？
2、4.27板門店宣言、6.12シンガポール合意以後、北朝鮮政権が非核化のためにいったいどんな具体的な行動をしたのか？
3、金正恩は、今後は欺かないから、一度信じてみようと言ったが、核廃棄のための核物質や核爆弾核施設の申告をしたことがあるか？これをしてないなら「北朝鮮の非核化」は詐欺ではないか？
4、金正恩には核を放棄するという考えがないのに、なぜ大韓民国の国軍は対北戦力を弱めているのか。敵の前で武装解除し、核の前で武装解除しているのか？
5、日本の防衛相のほうが韓国の安保を心配しており、ソンヨンムは金正恩の安全について考えているように思えるが？
韓国人のコメント
・naidn（ハンドルネーム）
ソンヨンムは兵役の経験がないんじゃないの。
・白丁（ハンドルネーム）
直属の上司の上司である金正恩を非難はできなかったのだろうね。
・正解と不正解（ハンドルネーム）
いつも嘘をついている奴を信じろという者が長官だというのが馬鹿げてる。
馬鹿もここまできたら救済不能。
韓国人は韓国人に誰よりも詳しいはずだ。嘘吐きで品性下劣で全く信用できない。
話し合っても無駄なのだ。
北が約束なんて守るはずがないことは、韓国人が一番よく知っているのではないのか。
馬鹿は長生きできないぞ。
【한국의 반응】한국인 「3개월전, 김 타다시 은혜를 비판한 일본의 오노데라 방위상을 비판한 손용 국방장관……올발랐던 것은 일본 쪽에서는?」
조갑제
떠나는 6 월초에 싱가폴에서 열린 아시아 안전 보장 회의에 출석한 손용 국방부 장관이 일본 방위상의 「대북 비판」연설을 비판하고 눈을 끌었던 것이 있다.
오노데라5전일본 방위상은 6월 2일의 기조 강연에서,북한은 과거에 긍정적인 태도를 보여도, 갑자기 무력 도발을 한 사례가 있다라고 지적했다.
손 장관은 이것에, 「(일본이 과거에) 북한에 쭉 속아 왔다고 해서, 미래도 쭉 속인다고 생각한다면, 어떻게(북한이라고) 교섭해, 평화를 낳는 것인가」라고 반론했다.그는 「오노데라 방위상이 회견(기조 강연) 때에(북한의 과거의) 약속에 대해 말했지만, 그것은 과거의 일로여, 지도자는 바뀌었다」라고 지적했다.
손 장관은 기조 강연의 뒤에 계속 된 질의응답때, 있다 참가자가 「북한의 상황이 어떻게 바뀌었는지를 이야기하면 좋겠다」라고 하는 곳 말했던 것이다.
오노데라 방위상은 「과거 25년의 역사를 보면, 북한은 처음은 대단히 긍정적인 태도를 보인다.그러나 갑자기 국제사회의 모든 평화의 노력을 무시해, 무력 조치를 취해 북」이라고 비판했다.
그는 「북한은 1994년의 미 · 북 기본 합의서에 합의했음에도 불구하고,계속해 은밀하게 핵병기를 개발해 왔고, 2005년의 6자 협의에서 공동 합의서를 냈음에도 관련되지 않고, 첫 핵병기 실험을 했다」라고 해, 「단지 대화하러 나왔다고 하는 이유로,북한에 담보를 제공하고 있어서는 안 된다」라고 강조했다.
그러나 손 장관은, 「미래를 향한 길에서, 약속을 보증하는 관점에서, 이번량의 큰 결단을 해 나오는 북한을 이해해 주시도록(듯이) 바란다」라고 했다.
그는 통일 부장관과 같은 이야기도 했다.
「북한의 주민이나 김 타다시 은혜도, 현체제를 유지해 개혁 개방하면서, 주민의 생활을 향상시켜, 국제사회의 같은 멤버로서 진행되려 하고 있다.우리도 거기에 초점을 맞혀 서포트해야 하는 것에서 만나며, 거기에 대하고 의문을 가지기 시작하면, 향후의 길은 곤란하게 될 것이다.」
2, 4.27 판문점 선언, 6.12싱가폴 합의 이후, 북한 정권이 비핵화를 위해서 도대체 어떤 구체적인 행동을 했는지?
3, 김 타다시 은혜는, 향후는 속이지 않기 때문에, 한 번 믿어 보자고 했지만, 핵폐기를 위한 핵물질이나 핵폭탄핵시설의 신고를 했던 것이 있다인가?이것을 하지 않으면 「북한의 비핵화」는 사기가 아닌가?
4, 김 타다시 은혜에는 핵을 방폐한다고 하는 생각이 없는데, 왜 대한민국의 국군은 대북 전력을 약하게 하고 있는 것인가.적의 앞에서 무장해제 해, 핵의앞에서 무장해제 하고 있는지?
5, 일본의 방위상 쪽이 한국의 안보를 걱정하고 있어, 손용은 김 타다시 은혜의 안전에 대해서 생각하고 있는 것처럼 생각되지만?
조갑제
인용 소스
http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=79786&C_CC=BB
한국인의 코멘트
·naidn(핸들 네임)
손용은 병역의 경험이 없는거 아니야.
·백정(핸들 네임)
직속의 상사의 상사인 김 타다시 은혜를 비난은 할 수 없었을 것이다.
·정답과 부정해(핸들 네임)
언제나 거짓말을 하고 있는 놈을 믿으라고 말하는 사람이 장관이라고 하는 것이 어리석게 생각되고 있다.
바보도 여기까지 오면 구제 불능.
한국인은 한국인에 누구보다 자세할 것이다.거짓말쟁이로 품성 비열하고 전혀 신용할 수 없다.
김 타다시 은혜를 비판한 일본의 방위상을 비판한 손용
조갑제
떠나는 6 월초에 싱가폴에서 열린 아시아 안전 보장 회의에 출석한 손용 국방부 장관이 일본 방위상의 「대북 비판」연설을 비판하고 눈을 끌었던 것이 있다.
오노데라5전일본 방위상은 6월 2일의 기조 강연에서,북한은 과거에 긍정적인 태도를 보여도, 갑자기 무력 도발을 한 사례가 있다라고 지적했다.
손 장관은 기조 강연의 뒤에 계속 된 질의응답때, 있다 참가자가 「북한의 상황이 어떻게 바뀌었는지를 이야기하면 좋겠다」라고 하는 곳 말했던 것이다.
오노데라 방위상은 「과거 25년의 역사를 보면, 북한은 처음은 대단히 긍정적인 태도를 보인다.그러나 갑자기 국제사회의 모든 평화의 노력을 무시해, 무력 조치를 취해 북」이라고 비판했다.
그러나 손 장관은, 「미래를 향한 길에서, 약속을 보증하는 관점에서, 이번량의 큰 결단을 해 나오는 북한을 이해해 주시도록(듯이) 바란다」라고 했다.
그는 통일 부장관과 같은 이야기도 했다.
그런데, 지금 현재의 손용 장관의 생각이 신경이 쓰이는 (곳)중에 있다.
1, 김 타다시 은혜가 과연 핵병기를 폐기하고, 한미 동맹 전으로 발가숭이가 될 가능성이 있다라고 생각할까?
1, 김 타다시 은혜가 과연 핵병기를 폐기하고, 한미 동맹 전으로 발가숭이가 될 가능성이 있다라고 생각할까?
2, 4.27 판문점 선언, 6.12싱가폴 합의 이후, 북한 정권이 비핵화를 위해서 도대체 어떤 구체적인 행동을 했는지?
3, 김 타다시 은혜는, 향후는 속이지 않기 때문에, 한 번 믿어 보자고 했지만, 핵폐기를 위한 핵물질이나 핵폭탄핵시설의 신고를 했던 것이 있다인가?이것을 하지 않으면 「북한의 비핵화」는 사기가 아닌가?
4, 김 타다시 은혜에는 핵을 방폐한다고 하는 생각이 없는데, 왜 대한민국의 국군은 대북 전력을 약하게 하고 있는 것인가.적의 앞에서 무장해제 해, 핵의앞에서 무장해제 하고 있는지?
5, 일본의 방위상 쪽이 한국의 안보를 걱정하고 있어, 손용은 김 타다시 은혜의 안전에 대해서 생각하고 있는 것처럼 생각되지만?
조갑제
인용 소스
http://www.chogabje.com/board/view.asp?C_IDX=79786&C_CC=BB
한국인의 코멘트
·naidn(핸들 네임)
손용은 병역의 경험이 없는거 아니야.
·백정(핸들 네임)
직속의 상사의 상사인 김 타다시 은혜를 비난은 할 수 없었을 것이다.
·정답과 부정해(핸들 네임)
언제나 거짓말을 하고 있는 놈을 믿으라고 말하는 사람이 장관이라고 하는 것이 어리석게 생각되고 있다.
바보도 여기까지 오면 구제 불능.
서로 이야기해도 쓸데 없다.
북쪽이 약속은 지킬 리가 없는 것은, 한국인이 제일 잘 알고 있는 것은 아닌 것인가.
바보는 장수 할 수 없어.