海外「日本はよくやった」 トランプ氏の『真珠湾発言』はフェイクニュースじゃないかと話題に
米ワシントン・ポスト紙は28日、6月に行われた日米首脳会談の際に、
トランプ大統領が「私は真珠湾を忘れていない」と述べ、
対日貿易赤字問題などをめぐり安倍総理に強い不満を表明したと報じ、
日本の一部メディアも、WP紙の記事を引用する形で報道していました。
「真珠湾」の部分だけ切り取り対日貿易赤字問題につなげると、
痛烈な日本バッシングのように聞こえてしまいますが、
実際には「私は真珠湾攻撃を忘れていない」の後に、
「日本も昔はもっと戦っていただろう。日本も周辺国ともっと戦うべきだ」
と発言が続くことをFNNが報じており、
日本が自国の防衛を強化し米国の負担を減らすことを暗に安倍総理に求めた、
貿易面ではなく、防衛面に関する発言だったようです。
29日に首相官邸で行われた記者会見中、記者が菅官房長官に対し、
「ワシントン・ポスト紙が、
日本の貿易政策を批判したと伝えているのですが事実でしょうか」
と質問した際、菅官房長官は「ご指摘のような事実はありません
」と述べ、
報道が事実誤認であることを示しています。
「真珠湾発言」はフェイクニュースなのか。
その点で外国人が激しく議論していましたので、コメントの一部をご紹介します。
米国「日本よ、すまんな」 日本の毅然としたトランプ氏への対応が海外で話題に
翻訳元■■
https://www.facebook.com/MichaelYonFanPage/posts/10155762391170665
■ まぁメディアが未確認の情報を報道しても俺は驚かんよ。 +5
■ 信頼出来るメディアが地球上に存在しないという現実が最高に嫌いだ。 +1
■ そもそも、「真珠湾発言」の情報はどこが発信したの？ +412
■ 殆どの関連記事はワシントン・ポスト紙の記事を引用してる。 +259
■ これが本当かどうかはもうちょっと様子を見たほうがいい。
俺は日本の右翼政権の事も信用出来ない。 +74
■ あんた、日本政府が言ってることよりも、
メディアが報道してることを信用するのかよ。 +178
■ 俺は日本政府の言ってることは信じないぞ。 −14
■ ユーザーネーム（※「共和党支持者は人間以下」）を見れば分かる。
君みたいな人間は当然信じないだろうね。 +19
■ これはトランプ大統領の顔を立てようとする日本の優しさでしょ。
■ 俺は初めから報道に懐疑的だった。
だってトランプさんは日本と良い関係を築こうとしてるじゃん。
少なくともそのための努力は彼なりにしてるよ。 +2
「日米が組めば敵なしだ！」 日米の蜜月ぶりにトランプ支持者から喜びの声殺到
■ 日本人はすごく教養のある人たちだから、
トランプさんの感情を考慮して発言を否定したんだろう。
全ての人が発言が本当である事を分かってるにも関わらずね。 −5
■ これまでのトランプさんの言動を考慮すると、
ワシントン・ポスト紙を信じてもいいかなってちょっと思った。
でもやっぱり発言を否定した日本政府の方を信じるよ。 +2
■ アメリカのメディアはトランプ関連のニュースを捏造するのをやめてほしい。
いや、俺は彼のことは好きじゃないし支持もしてない。
ただフェイクニュースのせいでトランプが被害者側になるのが嫌なんだよ。
わざわざニュースを作り上げなくたって、
正確な報道だけでトランプにとっては十分恥ずかしいものだろ。 +1063
■ 実はメディアの信頼性を落としたいトランプ大統領が、
自分でフェイクニュースを発信しているのだった。なんてね。 +353
■ トランプのために日本が嘘をついてる可能性は大いにあると思うわ。 −4
■ トランプ支持者たちは、外国の政府が言った事なら何でも信じるよな。 −6
■ 日本人は誠実な人たちだ。俺はメディアよりアベ首相を信じるよ。
海外「日本人はキリスト教徒的だ」 日本人の誠実さは世界でも特別なのか？
■ トランプ大統領は実際には報道通りの発言をしたけど、
日本は彼の顔を立てるために否定したんだよ。
そういうのが日本の典型的な政治戦略なんだ。
どっちを信じるかはもうちょっと慎重になったほうがいい。 +49
■ 俺は「匿名の情報筋」の話を元にした記事なんかよりも、
日本政府の公式な発言の方を信じるがね。 +21
■ 何でネット民はフェイクニュースに釣られちゃうかなぁ。
嘘の話で盛り上がってるんだから世話ないよ。 +7
■ 日本が発言を否定したって？
CNNや彼らの匿名の情報筋は発言は事実だと考えてるようだが？ +3
■ たとえトランプさんが本当に言ったとしても、
日本は当然そういう野蛮で不適切な発言があった事を否定するさ。 +57
■ そういえば、某大統領が日本の首相に向かって嘔吐した事があったな。
その時も日本は双方の名誉を守るために、
何事もなかったかのように行事を進めてたよ。 +13
■ フェイクニュースだったとしても全く驚かない。全くだ。
自分たちの政治主張を隠しながら誰かの発言を捏造して、
ニュースとして報道するのがメディアのやり口だから。 +2
海外「メディアは腐ってる」 安倍総理の転倒アクシデントを報じたBBCに呆れの声
■ つまり左派メディアは嫌いな誰かにダメージを与えるために、
ありもしない話をでっち上げたってこと？ マジかよ！
■ みなさん、これがフェイクニュースです。
まぁ誰も驚かないだろうけどね。
日本は真実を明らかにした。よくやったぞ。 +3
■ 明らかにトランプ大統領はメディアのターゲットになってるよな。 +5
■ まだワシントン・ポスト紙の報道が事実誤認とは決まってないよ。
日本が否定したからって報道が間違ってるとは限らない。 +8
■ あまりにも唐突な、かつ双方が否定してる発言を、
君はあったものとして信じるってことかい……？ +20
■ トランプさんは嘘ばかり言うし、信用できない。
これからも彼の姿勢は変わる事がないだろう。 −9
■ 日本さん、フェイクニュースのパーティー会場へようこそ。
共産主義者たちがスパイを沢山送り込んでるから、
日本はいいかげん正式な軍隊を持った方がいいと思う。 +6
海外「米中が日本を恐れるわけだ」 自衛隊員の能力が凄すぎると台湾で話題に
■ 多くの人が誤報だと考えて政府側に立とうとしてるけど、
「誤報」の根拠は政府が否定してるからってだけだろ？
ああっ、これが今俺たちがいる2018年の世界だ。 −6
■ 報道したのがFOXニュースだったらほとんどの人は
「日本人は高潔だ。巨大メディアより信頼出来る」って言うんだろうな。
FOXもWPもどっちも巨大メディアだからな？ +3
■ 日本側には、該当の発言がなかったことを証明する術がない。
証明責任があるのはワシントン・ポスト紙側だから。 +17
■ ほんとそれ。俺にはどっちが正しいかは分からない。
問題は「関係筋はこう話した」とする報道のあり方だ。 +1
해외 「일본은 잘 했다」트럼프씨의 「진주만 발언」은 페이크 뉴스가 아닐까 화제에
미국 워싱턴·포스트지는 28일, 6월에 행해진 일·미 정상회담 시에,트럼프 대통령이 「 나는 진주만을 잊지 않았다」라고 말해
대일무역 적자 문제등을 둘러싸 아베 총리에게 강한 불만을 표명했다고 알려
일본의 일부 미디어도, WP지의 기사를 인용하는 형태로 보도하고 있었습니다.
「진주만」의 부분만큼 잘라내 대일무역 적자 문제에 연결하면,
통렬한 일본 배싱과 같이 들려 버립니다만,
실제로는 「 나는 진주만 공격을 잊지 않았다」의 후에,
「일본도 옛날은 더 싸우고 있었을 것이다.일본도 주변국으로 더 싸워야 한다」
(와)과 발언이 계속 되는 것을FNN가 알리고 있어
일본이 자국의 방위를 강화해 미국의 부담을 줄이는 것을 은근히 아베 총리에게 요구한,
무역면이 아니고, 방위면에 관한 발언이었던 것 같습니다.
29일에 수상 관저에서 행해진 기자 회견중, 기자가 칸 관방장관에 대해,
「워싱턴·포스트지가,트럼프 대통령이 진주만의 이야기를 한 다음,
일본의 무역정책을 비판했다고 전하고 있습니다만 사실입니까」
(이)라고 질문했을 때, 칸 관방장관은 「지적과 같은 사실은 없습니다」라고 말해
보도가 사실 오인인 것을 나타내고 있습니다.
「진주만 발언」은 페이크 뉴스인가.
그 점에서 외국인이 격렬하게 논의하고 있었으므로, 코멘트의 일부를 소개합니다.
미국 「일본이야, 미안」일본의 의연히 한 트럼프씨에게의 대응이 해외에서 화제에
번역원■■
https://www.facebook.com/MichaelYonFanPage/posts/10155762391170665
■ 아무튼 미디어가 미확인의 정보를 보도해도 나는 놀라지 않아. +5
■ 신뢰 할 수 있는 미디어가 지구상에 존재하지 않는다고 하는 현실이 최고로 싫다. +1
■ 원래, 「진주만 발언」의 정보는 어디가 발신했어? +412
■ 대부분의 관련 기사는 워싱턴·포스트지의 기사를 인용하고 있다. +259
■ 이것이 사실인지 어떤지는 좀 더 님 아이를 보는 편이 좋다.
나는 일본의 우익 정권의 일도 신용 할 수 없다. +74
■ 너, 일본 정부가 말하고 있는 일보다,
미디어가 보도하고 있는 일을 신용하는지. +178
■ 나는 일본 정부가 말하고 있는 (일)것은 믿지 않아.
■ 유저 네임(※「공화당 지지자는 인간 이하」)을 보면 안다.
너같은 인간은 당연 믿지 않겠지. +19
■ 이것은 트럼프 대통령의 얼굴을 세우려고 하는 일본의 상냥함이겠지.
■ 나는 처음부터 보도에 회의적이었다.
왜냐하면 트럼프씨는 일본과 좋은 관계축후도 하고 있는야.
적어도 그것을 위한 노력은 그 나름대로 하고 있어. +2
「일·미가 짜면 적없음이다!」일·미의 밀월만에 트럼프 지지자로부터 기쁨의 소리 쇄도
■ 일본인은 몹시 교양이 있는 사람들이니까,
트럼프씨의 감정을 고려해 발언을 부정했을 것이다.
모든 사람이 발언이 사실인 일을 알고 있는에도 불구하고. －5
■ 지금까지의 트럼프씨의 언동을 고려하면,
워싱턴·포스트지를 믿어도 괜찮을까는 조금 생각했다.
그렇지만 역시 발언을 부정한 일본 정부의 분을 믿어. +2
■ 미국의 미디어는 트럼프 관련의 뉴스를 날조 하는 것을 그만두면 좋겠다.
아니, 나는 그는 좋아하지 않고 지지도 하지 않는다.
단지 페이크 뉴스의 탓으로 트럼프가 피해자 측에 되는 것이 싫어.
일부러 뉴스를 만들어내지 않아도,
정확한 보도만으로 트럼프에 있어서는 충분히 부끄러운 것이겠지.
■ 실은 미디어의 신뢰성을 떨어뜨리고 싶은 트럼프 대통령이,
스스로 페이크 뉴스를 발신하고 있는 것이었다.(이)라니. +353
■ 트럼프를 위해서 일본이 거짓말하고 있는 가능성은 많이 있다라고 생각해요. －4
■ 트럼프 지지자들은, 외국의 정부가 말한 일이라면 뭐든지 믿어. －6
■ 일본인은 성실한 사람들이다.나는 미디어보다 아베 수상을 믿어.
해외 「일본인은 크리스트교도적이다」일본인의 성실함은 세계에서도 특별한가?
■ 트럼프 대통령은 실제로는 보도 그대로의 발언을 했지만,
일본은 그의 얼굴을 세우기 위해서 부정했어.
그러한 것이 일본의 전형적인 정치 전략이야.
어느 쪽을 믿을까는 좀 더 신중하게 되는 편이 좋다. +49
■ 나는 「익명의 정보통」의 이야기를 바탕으로 한 기사는보다,
일본 정부의 공식적인 발언의 분을 믿지만. +21
■ 무엇으로 넷민은 페이크 뉴스에 이끌려버릴까.
거짓말의 이야기로 분위기가 살고 있기 때문에 도움 없어. +7
■ 일본이 발언을 부정해도?
CNN나 그들의 익명의 정보통은 발언은 사실이라고 생각하고 있는 것 같지만?
■ 비록 트럼프씨가 정말로 말했다고 해도,
일본은 당연 그러한 야만스럽고 부적절한 발언이 있던 일을 부정하고 말이야. +57
■ 그러고 보면, 모대통령이 일본의 수상으로 향해 구토한 일이 있었군.
그 때도 일본은 쌍방의 명예를 지키기 위해서,
아무 일도 없었는지와 같이 행사를 진행시켰어. +13
■ 페이크 뉴스였다고 해도 전혀 놀라지 않는다.완전히다.
스스로의 정치 주장을 숨기면서 누군가의 발언을 날조 하고,
뉴스로서 보도하는 것이 미디어의 수법이니까. +2
해외 「미디어는 썩고 있다」아베 총리의 전도 엑시던트를 알린 BBC에 기가 막혀의 소리
■ 즉 좌파 미디어는 싫은 누군가에게 데미지를 주기 위해서,
있지도 않은 이야기를 꾸며내도 일? 진짜인가!
■ 여러분 , 이것이 페이크 뉴스입니다.
아무튼 아무도 놀라지 않겠지만.
일본은 진실을 분명히 했다.잘 했어. +3
■ 분명하게 트럼프 대통령은 미디어의 타겟으로 되어있는 좋은. +5
■ 아직 워싱턴·포스트지의 보도가 사실 오인과는 정해지지 않았어.
일본이 부정했다고 보도가 잘못되어 있다고(면)은 한정되지 않는다. +8
■ 너무 당돌한, 한편 쌍방이 부정하고 있는 발언을,
너는 있던 것으로서 믿는다는 것 보람……?
■ 트럼프씨는 거짓말만 말하고, 신용할 수 없다.
앞으로도 그의 자세는 바뀌는 것이 없을 것이다. －9
■ 일본씨, 페이크 뉴스의 파티 회장에 어서 오십시오.
공산주의자들이 스파이를 많이 보내고 있으니,
일본은 꽤 정식적 군대를 가지는 것이 좋다고 생각한다. +6
해외 「미 중이 일본을 무서워하는 것이다」자위대원의 능력이 너무 굉장하면 대만에서 화제에
■ 많은 사람이 오보라고 생각해 정부 측에립 토우로서 하지만,
「오보」의 근거는 정부가 부정하고 있으니는 만일 수 있는이겠지?
아 , 이것이 지금 우리들이 있는 2018년의 세계다. －6
■ 보도한 것이 FOX 뉴스라면 대부분의 사람은
「일본인은 고결하다.거대 미디어보다 신뢰 할 수 있다」라고 말하는 것일까.
FOX도 WP도 어느 쪽도 거대 미디어이니까? +3
■ 일본 측에는, 해당의 발언이 없었던 것을 증명할 방법이 없다.
증명 책임이 있다의는 워싱턴·포스트지측이니까. +17
■ 정말 그것.나에게는 어느 쪽이 올바른가는 모른다.
문제는 「관계자는 이렇게 이야기했다」라고 하는 보도의 본연의 자세다. +1