シンドラー、政府に3千億の訴訟予告… ISD、今年だけで4回目
シンドラー、政府に3千億の訴訟予告… ISD、今年だけで4回目
<アンカー>
外国人投資家が、投資した国の誤った政策のせいで損失を受けた場合、その国の政府相手に損害賠償を提起できる制度があります。
それがまさにISDであり、韓国語にすると投資家-国家間訴訟制度です。
米国のヘッジファンド・エリオットに続いて、今度はスイスの会社シンドラーが韓国政府相手にISDの手続きに入りました。
今年に入ってすでに4回目ですが、この訴訟で負けると莫大なお金を国民の税金で支払う必要が生じます。
パクミンハ記者です。
<記者>
世界第2位のエレベーター会社のシンドラー社は現代エレベーターの2大株主でもあります。
2013年から2015年の間、現代エレベーターの経営権を狙っていましたが、現代側が有償増資を通じて防御しました。
シンドラーは金融監督院が当時有償増資できるようにしたのは不当だとして、韓国政府に3千億ウォン規模の訴訟を予告しました。
これに先立ってエリオットは、サムスン物産と第一毛織合併の過程における韓国政府の不当な措置のせいで、少なくとも7億7000万ドル、約8千6百億ウォンの被害を受けたとISDを提起しました。
米国系ヘッジファンド・メイソン・キャピタルも約1千8百億ウォンのISDを予告している状態です。
朴槿恵大統領とムンヒョンピョ元保健福祉部長官などの国内刑事裁判と有罪判決に言及し、自分たちが被害者だということを強調しています。
法曹界は、韓米FTAのような国家間の協定でISDを含ませたせいで、ややもすると国民の税金で投機資本に大金を支払うケースが増えることを懸念しています。
[ソンギホ/弁護士：（過去の政府の積弊にたいする）正当な捜査自体を攻撃する口実となるようなISDを根本的に見直すことが正しいと考えます。]
EUと日本は、投資紛争でISDを採用する代わり、両国裁判官で構成される投資裁判所の導入を協議しています。
＊これが面白いのは、ムンジェイン政府自ら、朴槿恵を攻撃するため、「韓国政府は違法しまくってました！」という証拠を出しまくってきたこと。
韓国人のコメント
・2013年〜2015年の大統領は誰？
ムンジェイン大統領だったか？
朴槿恵のときじゃないか。
記事をちょっとはまともに読んでコメントしてください。
朴槿恵のせいで訴訟されてるんだ。
共感466 非共感167
・朴槿恵のときだ。
そして韓米FTAの毒素条項は、2011年の李明博政権当時に最終合意したものだ。
李明博と朴槿恵の無能のせいだ。
ムンジェイン政府のせいにするな。
共感351 非共感94
・↑プハハ。朴槿恵がしたことは不法だったと規定した馬鹿なムンジェインのせいで賠償することになったのに。
・↑そもそもその毒素条項を、少し前にムン罪人が韓米FTA再交渉するときに取り除かなかったのは何故なのか？
毒素条項だと言いながら、なぜ条約を改正しなかったのか。
その理由を尋ねたい。
・朴槿恵を刑務所に入れたくて、朴槿恵のしたことはあれもこれも間違っていると追い詰めた。
そのせいで外国企業に賠償の口実を提供した。ふふふ
共感572 非共感343
・↑ISDを入れたのは李明博だ。
・↑ISDを入れたのは盧武鉉です。嘘をつかないでください。
・↑ISDは毒素条項だとしてメキシコの例まで挙げて反対したが、李明博が毒素条項ではないと言い張って入れたんだけど。後にISDは再協議すると言っていたが、すべて嘘だった。
・↑ISDを入れたのは盧武鉉です。嘘をつかないでください。
・↑ISDは毒素条項だとしてメキシコの例まで挙げて反対したが、李明博が毒素条項ではないと言い張って入れたんだけど。後にISDは再協議すると言っていたが、すべて嘘だった。
・↑そもそも国が自国企業を助けることの何が問題なのだろう…
・李明博と朴槿恵が、ISD毒素条項を入れた結果なのに、その条項のせいで攻撃されているムンジェイン政府。
李明博と朴槿恵の無能のせいなのに、現政府のせいにする良心のない売国奴たち。
お前らがどれだけ言い張っも、韓米FTAのISD毒素条項は李明博が入れたという事実は変わらない。
良心も常識もない糞野郎たち。
共感269 非共感64
・李明博と朴槿恵が、ISD毒素条項を入れた結果なのに、その条項のせいで攻撃されているムンジェイン政府。
李明博と朴槿恵の無能のせいなのに、現政府のせいにする良心のない売国奴たち。
お前らがどれだけ言い張っも、韓米FTAのISD毒素条項は李明博が入れたという事実は変わらない。
良心も常識もない糞野郎たち。
共感269 非共感64
・↑ムン罪人が売国奴である。
韓米FTA再交渉の際に毒素条項を除去しなかったので。
・FTAにISDを入れたのは盧武鉉政府の責任である。
盧武鉉政府の時の中心人物であったムンジェインが責任を負うのが正しい。
韓米FTA再交渉の際に毒素条項を除去しなかったので。
・FTAにISDを入れたのは盧武鉉政府の責任である。
盧武鉉政府の時の中心人物であったムンジェインが責任を負うのが正しい。
共感459 非共感334
・↑ISDは問題ではなく、賄賂をもらって大企業の不公正行為に目をつぶっていた朴槿恵が問題。
・↑ダルニョンよう一歩外に出氏だバリまでしてくれたのが問題だ
・これを朴槿恵政府のせいではないと言ってる奴らは虫である。あるいは頭が空っぽ…
共感102 非共感11
・2013〜2015年は誰が大統領だったっけ？
朴槿恵派は良心というものがまったくない。ふふふ
共感14 非共感1
・ムン政府が大企業を敵視して、告訴告発しまくってるので、外国ファンドに甘く見られて殴られるんだ。
共感21 非共感11
・サムスンのイジェヨンを刑務所に入れようとして、サムスンが不法行為をしたと攻撃していただろう。
そのせいで、ISDを利用してエリオットが訴訟してきた。
ムンイスラムよ、ムンジェインが口実を提供したんだ。
逆賊ムンジェイン。
共感17 非共感8
・大韓民国はグローバルカモ。ふふふ
共感35 非共感27
・国は企業の盾になるのが当たり前なのに、ムンジェインは企業を攻撃しまくって大騒ぎ。そのせいで他国から攻撃されたよ…
共感14 非共感7
・最終的にはブーメランのように戻って来た。
今回もし賠償することになったら、ムンジェイン政府は国益に反する行為をした逆賊だ。
共感10 非共感4
・ムン政府が自ら朴槿恵政府が不当介入したと言ってたよね。
ムン政府は外国企業が損賠を請求する口実を与えた。
積弊清算が優先で、何も状況を見てなかった。
どうしようもない。
共感7 非共感1
・李明博と朴槿恵のせいにするムンイスラムに聞きたい。
李明博と朴槿恵の任期中は全く問題がなかったISDなのに、なぜムン災害政権になってからあちこちで問題が噴出しているのか。
説明してくれ。
共感36 非共感31
・朴槿恵を捕まえるためにごり押しで罪を重くしたからだ。
そのせいで、国民の血税を使わなくてはいけなくなった！！
共感20 非共感15
・朴槿恵の時代はあんな訴訟されなかった。
ムン罪人になってから訴訟だらけになった。
誰のせいか？
分からないなら小学生に聞いてください。
共感15 非共感10
・朴槿恵の裁判は、大韓民国の利益になるように判決を出すべきだ。
サムスンが憎くても朴大統領が憎くても、外国の会社が有利になるような判決を出す裁判官はバカだ。
共感7 非共感2
・ムン災害のせいである。
共感5 非共感1
・ISD毒素条項にサインした時は、韓国の裁判所が政府の介入を認めて有罪にするほど愚かではないと信じていたんだろう！！
あなたが支持した政権があなたの税金を抜いていくんだから、悪口を言わないでください～
共感4 非共感0
・2013年〜2015年は朴槿恵時代ではないか？
なぜ現政府を罵るのか。
2015年当時の大統領は朴槿恵だった。
この時期のことが原因で訴訟されている状況である。
理解できないのか？
共感4 非共感1
・情けないね。
共感4 非共感1
・無力無力無力～～～
共感3 非共感0
・無知が信念と結合すると災害になる。
共感2 非共感0
・ロッテは中国にああいう訴訟もできないのか…涙
共感1 非共感0
・ムン災害のせいで数兆の損害。
共感4 非共感4
・朴槿恵と李明博のせいだ。
あいつらが国を滅ぼすんだ。
共感3 非共感3
・李明博や朴槿恵のほうが仕事ができた。
病身のようなムンジェインのせいで、血税が無駄に飛んでいく。
共感2 非共感2
・ISD制度が問題なのか？
問題は、大企業と政府が結託して反資本主義的な不法を犯したことじゃないの？
共感2 非共感2
・ムンさんの政治報復のせいでこんなことになったんだ。
それを糊塗しないで。
それを糊塗しないで。
共感2 非共感2
・ファック…鶏の残したウンコが本当に多い。
共感2 非共感2
한국, 또 미국에 후두부를 맞는
<엥커>
그것이 확실히 ISD이며, 한국어로 하면 투자가-국가간 소송 제도입니다.
미국의 헤지펀드·엘리엇에 잇고, 이번은 스위스의 회사 쉰들러-가 한국 정부 상대에게 ISD의 수속에 들어갔습니다.
금년에 들어와 벌써 4번째입니다만, 이 소송으로 지면 막대한 돈을 국민의 세금으로 지불할 필요가 생깁니다.
인용 소스
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD|=sec&sid1=101&oid=055&aid=0000660450
http://v.media.daum.net/v/20180720212703656
*이것이 재미있는 것은, 문제인 정부 스스로, 박근혜를 공격하기 위해(때문에), 「한국 정부는 위법 마구 하고 있었습니다!」라고 하는 증거를 마구 내 온 것.
한국인의 코멘트
·2013년~2015년의 대통령은 누구?
문제인 대통령이었는지?
박근혜 때가 아닌가.
기사를 조금은 온전히 읽어 코멘트해 주세요.
박근혜의 탓으로 소송되고 있어.
공감 466 비공감 167
·박근혜 때다.
그리고 한미 FTA의 독소 조항은, 2011년의 이명박 정권 당시에 최종 합의한 것이다.
이명박과 박근혜의 무능의 탓이다.
문제인 정부의 탓으로 하지 말아라.
공감 351비공감 94
·↑프하하.박근혜가 한 것은 불법이었다고 규정한 바보같은 문제인의 탓으로 배상하게 되었는데.
·↑원래 그 독소 조항을, 조금 전에 문 죄인이 한미 FTA재교섭할 경우에 없애지 않았던 것은 왜인가?
독소 조항이라고 말하면서, 왜 조약을 개정하지 않았던 것일까.
그 이유를 묻고 싶다.
·박근혜를 형무소에 넣고 싶어서, 박근혜가 한 것은 저것도 이것도 잘못되어 있으면 추적했다.
그 탓으로 외국 기업에 배상의 구실을 제공했다.후후후
·↑ISD는 문제가 아니고, 뇌물을 받아 대기업의 불공정 행위에 눈감아 주고 있던 박근혜가 문제.
·↑다르놀나름 한 걸음외에 출씨다 발리까지 해 준 것이 문제다
·이것을 박근혜정부의 탓은 아니라고 하고 있는 놈등은 벌레이다.있다 있어는 머리가 텅텅…
공감 102 비공감 11
·2013~2015년은 누가 대통령이었지?
박근 메구미파는 양심이라는 것이 전혀 없다.후후후
공감 14 비공감 1
·문 정부가 대기업을 적대시하고, 고소 마구 고발하고 있기 때문에 , 외국 펀드에 얕잡아 볼 수 있어 맞는다.
공감 21비공감 11
·삼성의 이제욘을 형무소에 넣으려고, 삼성이 불법 행위를 했다고 공격하고 있었을 것이다.
그 탓으로, ISD를 이용해 엘리엇이 소송해 왔다.
문이스람이야, 문제인이 구실을 제공했다.
역적 문제인.
·대한민국은 그로바르카모.후후후
공감 35 비공감 27
·나라는 기업의 방패가 되는 것이 당연한데, 문제인은 기업을 마구 공격해 큰소란.그 탓으로 타국으로부터 공격받았어…
공감 14 비공감 7
·최종적으로는 부메랑과 같이 돌아왔다.
이번 만약 배상하게 되면, 문제인 정부는 국익에 반하는 행위를 한 역적이다.
·문 정부가 스스로 박근혜정부가 부당 개입했다고 말했어.
문 정부는 외국 기업이 손배를 청구할 구실을 주었다.
적폐 청산이 우선으로, 아무것도 상황을 보지 않았다.
어쩔 수 없다.
공감 7 비공감 1
·이명박과 박근혜의 탓으로 하는 문이스람에 (듣)묻고 싶다.
이명박과 박근혜의 임기중은 전혀 문제가 없었던 ISD인데, 왜 문 재해 정권이 되고 나서 여기저기에서 문제가 분출하고 있는 것인가.
설명해 줘.
·박근혜를 잡기 위해서 무리한 관철로 죄를 무겁게 했기 때문이다.
그 탓으로, 국민의 혈세를 사용하지 않으면 갈 수 없게 되었다!
공감 20 비공감 15
·박근혜의 시대는 저런 소송되지 않았다.
문 죄인이 되고 나서 소송 투성이가 되었다.
누구의 탓인지?
모르면 초등 학생에게 (들)물어 주세요.
·박근혜의 재판은, 대한민국의 이익이 되도록(듯이) 판결을 내야 한다.
삼성이 미워도 박대통령이 미워도, 외국의 회사가 유리하게 되는 판결을 내는 재판관은 바보다.
공감 7 비공감 2
·문 재해의 탓이다.
·ISD 독소 조항에 싸인했을 때는, 한국의 재판소가 정부의 개입을 인정해 유죄로 할 만큼 어리석지 않으면 신 글자라고 손상되었지!
당신이 지지한 정권이 당신의 세금을 뽑아 가기 때문에, 욕을 하지 말아 주세요~
공감 4 비공감 0
·2013년~2015년은 박근혜시대가 아닌가?
왜 현정부를 매도하는 것인가.
2015년 당시의 대통령은 박근혜였다.
이 시기의 일이 원인으로 소송되고 있는 상황이다.
이해할 수 없는 것인지?
공감 4 비공감 1
·한심하다.
·무력 무력 무력~~~
공감 3 비공감 0
·무지가 신념과 결합하면 재해가 된다.
공감 2 비공감 0
·롯데는 중국에 저런 소송도 할 수 없는 것인지…눈물
공감 1 비공감 0
·문 재해의 탓으로 수조의 손해.
공감 4비공감 4
·박근혜와 이명박의 탓이다.
저 애들이 나라를 멸한다.
공감 3 비공감 3
·이명박이나 박근혜 쪽이 일을 할 수 있었다.
병든 몸과 같은 문제인의 탓으로, 혈세가 쓸데 없게 날아 간다.
·ISD 제도가 문제인가?
문제는, 대기업과 정부가 결탁해 반자본주의적인 불법을 범한 것이 아니어?
공감 2 비공감 2
·성교…계가 남긴 운코가 정말로 많다.
공감 2 비공감 2
쉰들러-, 정부에 3 천억의 소송 예고… ISD, 금년에만 4번째
쉰들러-, 정부에 3 천억의 소송 예고… ISD, 금년에만 4번째
<엥커>
외국인 투자가가, 투자한 나라가 잘못된 정책의 탓으로 손실을 받았을 경우, 그 나라의 정부 상대에게 손해배상을 제기할 수 있는 제도가 있어요.
그것이 확실히 ISD이며, 한국어로 하면 투자가-국가간 소송 제도입니다.
미국의 헤지펀드·엘리엇에 잇고, 이번은 스위스의 회사 쉰들러-가 한국 정부 상대에게 ISD의 수속에 들어갔습니다.
금년에 들어와 벌써 4번째입니다만, 이 소송으로 지면 막대한 돈을 국민의 세금으로 지불할 필요가 생깁니다.
파크민하 기자입니다.
<기자>
세계 제 2위의 엘리베이터 회사의 쉰들러-회사는 현대 엘리베이터의 2 대주주이기도 합니다.
2013년부터 2015년간, 현대 엘리베이터의 경영권을 노리고 있었습니다만, 현대측이 유상증자를 통해서 방어했습니다.
쉰들러-는 금융 감독원이 당시 유상증자 할 수 있도록(듯이) 한 것은 부당하다고 하고, 한국 정부에 3 천억원 규모의 소송을 예고했습니다.
이에 앞서 엘리엇은, 삼성 물산과 제일 모직 합병의 과정에 있어서의 한국 정부의 부당한 조치의 탓으로, 적어도 7억 7000만 달러, 약 8천 6백억원의 피해를 받았다고 ISD를 제기했습니다.
미국계 헤지펀드·메이슨·캐피탈도 약 1천 8백억원의 ISD를 예고하고 있는 상태입니다.
박근 메구미 대통령과 문홀표 모토야스건복지 부장관등의 국내 형사 재판과 유죄판결에 언급해, 스스로가 피해자라고 하는 것을 강조하고 있습니다.
법조계는, 한미 FTA와 같은 국가간의 협정으로 ISD를 포함하게 한 탓으로, 약간도 하면 국민의 세금으로 투기 자본에 큰 돈을 지불하는 케이스가 증가하는 것을 염려하고 있습니다.
[손기호/변호사：(과거의 정부의 적폐？`노 싶은 한다) 정당한 수사 자체를 공격할 구실이 되는 ISD를 근본적으로 재검토하는 것이 올바르다고 생각합니다.]
EU와 일본은, 투자 분쟁으로 ISD를 채용하는 대신 , 양국 재판관으로 구성되는 투자 재판소의 도입을 협의하고 있습니다.
인용 소스
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD|=sec&sid1=101&oid=055&aid=0000660450
http://v.media.daum.net/v/20180720212703656
*이것이 재미있는 것은, 문제인 정부 스스로, 박근혜를 공격하기 위해(때문에), 「한국 정부는 위법 마구 하고 있었습니다!」라고 하는 증거를 마구 내 온 것.
한국인의 코멘트
·2013년~2015년의 대통령은 누구?
문제인 대통령이었는지?
박근혜 때가 아닌가.
기사를 조금은 온전히 읽어 코멘트해 주세요.
박근혜의 탓으로 소송되고 있어.
공감 466 비공감 167
·박근혜 때다.
그리고 한미 FTA의 독소 조항은, 2011년의 이명박 정권 당시에 최종 합의한 것이다.
이명박과 박근혜의 무능의 탓이다.
문제인 정부의 탓으로 하지 말아라.
공감 351비공감 94
·↑프하하.박근혜가 한 것은 불법이었다고 규정한 바보같은 문제인의 탓으로 배상하게 되었는데.
·↑원래 그 독소 조항을, 조금 전에 문 죄인이 한미 FTA재교섭할 경우에 없애지 않았던 것은 왜인가?
독소 조항이라고 말하면서, 왜 조약을 개정하지 않았던 것일까.
그 이유를 묻고 싶다.
·박근혜를 형무소에 넣고 싶어서, 박근혜가 한 것은 저것도 이것도 잘못되어 있으면 추적했다.
그 탓으로 외국 기업에 배상의 구실을 제공했다.후후후
공감 572비공감 343
·↑ISD를 넣은 것은 이명박이다.
·↑ISD를 넣은 것은 노무현입니다.거짓말하지 말아 주세요.
·↑ISD는 독소 조항이라고 해 멕시코의 예까지 들고 반대했지만, 이명박이 독소 조항은 아니라고 우겨 넣었지만.후에 ISD는 재협의한다고 말했지만 , 모두 거짓말이었다.
·↑ISD를 넣은 것은 노무현입니다.거짓말하지 말아 주세요.
·↑ISD는 독소 조항이라고 해 멕시코의 예까지 들고 반대했지만, 이명박이 독소 조항은 아니라고 우겨 넣었지만.후에 ISD는 재협의한다고 말했지만 , 모두 거짓말이었다.
·↑원래국이 자국 기업을 돕는 것의 무엇이 문제일 것이다…
·이명박과 박근혜가, ISD 독소 조항을 던진 결과인데, 그 조항의 탓으로 공격받고 있는 문제인 정부.
이명박과 박근혜의 무능의 탓인데, 현정부의 탓으로 하는 양심이 없는 매국노들.
너희들이 얼마나 말해 장도, 한미 FTA의 ISD 독소 조항은 이명박이 넣었다고 하는 사실은 변하지 않다.
양심도 상식도 없는 대변 놈들.
공감 269비공감 64
·이명박과 박근혜가, ISD 독소 조항을 던진 결과인데, 그 조항의 탓으로 공격받고 있는 문제인 정부.
이명박과 박근혜의 무능의 탓인데, 현정부의 탓으로 하는 양심이 없는 매국노들.
너희들이 얼마나 말해 장도, 한미 FTA의 ISD 독소 조항은 이명박이 넣었다고 하는 사실은 변하지 않다.
양심도 상식도 없는 대변 놈들.
공감 269비공감 64
·↑문 죄인이 매국노이다.
한미 FTA재교섭 시에 독소 조항을 제거하지 않았기 때문에.
·FTA에 ISD를 넣은 것은 노무현 정부의 책임이다.
노무현 정부때의 중심 인물인 문제인이 책임을 지는 것이 올바르다.
한미 FTA재교섭 시에 독소 조항을 제거하지 않았기 때문에.
·FTA에 ISD를 넣은 것은 노무현 정부의 책임이다.
노무현 정부때의 중심 인물인 문제인이 책임을 지는 것이 올바르다.
공감 459 비공감 334
·↑ISD는 문제가 아니고, 뇌물을 받아 대기업의 불공정 행위에 눈감아 주고 있던 박근혜가 문제.
·↑다르놀나름 한 걸음외에 출씨다 발리까지 해 준 것이 문제다
·이것을 박근혜정부의 탓은 아니라고 하고 있는 놈등은 벌레이다.있다 있어는 머리가 텅텅…
공감 102 비공감 11
·2013~2015년은 누가 대통령이었지?
박근 메구미파는 양심이라는 것이 전혀 없다.후후후
공감 14 비공감 1
·문 정부가 대기업을 적대시하고, 고소 마구 고발하고 있기 때문에 , 외국 펀드에 얕잡아 볼 수 있어 맞는다.
공감 21비공감 11
·삼성의 이제욘을 형무소에 넣으려고, 삼성이 불법 행위를 했다고 공격하고 있었을 것이다.
그 탓으로, ISD를 이용해 엘리엇이 소송해 왔다.
문이스람이야, 문제인이 구실을 제공했다.
역적 문제인.
공감 17 비공감 8
·대한민국은 그로바르카모.후후후
공감 35 비공감 27
·나라는 기업의 방패가 되는 것이 당연한데, 문제인은 기업을 마구 공격해 큰소란.그 탓으로 타국으로부터 공격받았어…
공감 14 비공감 7
·최종적으로는 부메랑과 같이 돌아왔다.
이번 만약 배상하게 되면, 문제인 정부는 국익에 반하는 행위를 한 역적이다.
공감 10 비공감 4
·문 정부가 스스로 박근혜정부가 부당 개입했다고 말했어.
문 정부는 외국 기업이 손배를 청구할 구실을 주었다.
적폐 청산이 우선으로, 아무것도 상황을 보지 않았다.
어쩔 수 없다.
·이명박과 박근혜의 탓으로 하는 문이스람에 (듣)묻고 싶다.
이명박과 박근혜의 임기중은 전혀 문제가 없었던 ISD인데, 왜 문 재해 정권이 되고 나서 여기저기에서 문제가 분출하고 있는 것인가.
설명해 줘.
공감 36 비공감 31
·박근혜를 잡기 위해서 무리한 관철로 죄를 무겁게 했기 때문이다.
그 탓으로, 국민의 혈세를 사용하지 않으면 갈 수 없게 되었다!
공감 20 비공감 15
·박근혜의 시대는 저런 소송되지 않았다.
문 죄인이 되고 나서 소송 투성이가 되었다.
누구의 탓인지?
모르면 초등 학생에게 (들)물어 주세요.
공감 15 비공감 10
·박근혜의 재판은, 대한민국의 이익이 되도록(듯이) 판결을 내야 한다.
삼성이 미워도 박대통령이 미워도, 외국의 회사가 유리하게 되는 판결을 내는 재판관은 바보다.
공감 7 비공감 2
·문 재해의 탓이다.
공감 5비공감 1
·ISD 독소 조항에 싸인했을 때는, 한국의 재판소가 정부의 개입을 인정해 유죄로 할 만큼 어리석지 않으면 신 글자라고 손상되었지!
당신이 지지한 정권이 당신의 세금을 뽑아 가기 때문에, 욕을 하지 말아 주세요~
공감 4 비공감 0
·2013년~2015년은 박근혜시대가 아닌가?
왜 현정부를 매도하는 것인가.
2015년 당시의 대통령은 박근혜였다.
이 시기의 일이 원인으로 소송되고 있는 상황이다.
이해할 수 없는 것인지?
공감 4 비공감 1
·한심하다.
공감 4 비공감 1
·무력 무력 무력~~~
공감 3 비공감 0
·무지가 신념과 결합하면 재해가 된다.
공감 2 비공감 0
·롯데는 중국에 저런 소송도 할 수 없는 것인지…눈물
공감 1 비공감 0
·문 재해의 탓으로 수조의 손해.
공감 4비공감 4
·박근혜와 이명박의 탓이다.
저 애들이 나라를 멸한다.
공감 3 비공감 3
·이명박이나 박근혜 쪽이 일을 할 수 있었다.
병든 몸과 같은 문제인의 탓으로, 혈세가 쓸데 없게 날아 간다.
공감 2 비공감 2
·ISD 제도가 문제인가?
문제는, 대기업과 정부가 결탁해 반자본주의적인 불법을 범한 것이 아니어?
공감 2 비공감 2
·문씨의 정치 보복의 탓으로 이렇게 되었다.
그것을 미봉하지 말아줘.
그것을 미봉하지 말아줘.
공감 2 비공감 2
·성교…계가 남긴 운코가 정말로 많다.
공감 2 비공감 2